RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Plan anti-Alzheimer : plus laide la vie !

Pour le plan-Alzheimer, les cerveaux du gouvernement ont dû tourner à plein régime. Il s’agissait en effet de faire croire que la lutte contre la maladie d’Alzheimer était une priorité pour Nicolas Sarkozy tout en réussissant - il n’y a pas de petit profit- à dégager de nouvelles ressources afin de financer les différents cadeaux clientélistes (pêle-mêle, le bouclier fiscal, la baisse de la TVA sur la restauration, etc…). A un an de la fin du quinquennat, on peut constater que la mission est déjà quasiment réussie grâce à la participation financière des plus faibles. Trop fort, le gouvernement !

Alzheimer. Cette dégénérescence du cerveau frappe à l’heure actuelle quelque 35 millions de personnes dans le monde, dont 800.000 en France. Le plan Alzheimer, « grand projet » de Nicolas Sarkozy lancé en 2008, promettait d’accélérer la recherche et améliorer la prise en charge des malades à partir de 44 nouvelles mesures. Force est de constater que la déception est à la hauteur de l’entourloupe.

Tout d’abord, il faut rappeler que le gouvernement promettait de dépenser des sommes faramineuses. Tout était bon pour dépasser les actions de Jacques Chirac qui avait déjà fait de la lutte contre la maladie d’Alzheimer une priorité nationale. Combien promettait Chirac ? On va promettre davantage ! Telle était l’ambition du gouvernement. Ainsi, Sarkozy est allé jusqu’à proposer de dépenser 1,6 milliards d’euros pour la recherche et la prise en charge des soins.

Info, intox ? En réalité, en trois ans, seuls 300 à 400 millions ont été dépensés. Pour info, cela représente environ la moitié de ce que coûte annuellement le bouclier fiscal…Tant pis, les médias avaient relevé le chiffre de 1,6 milliard d’ici 2012. Tant pis surtout pour les chercheurs !

Le gouvernement avait également promis 45.000 places supplémentaires pour accueillir les malades. Où sont ces places ? Nul ne le sait et aucune étude n’est menée sur le sujet. Mais on s’en fiche, l’essentiel était de l’annoncer !

Enfin, Nicolas Sarkozy nous dévoile maintenant son vrai visage et son véritable dessein : faire payer les malades pour satisfaire les médecins, vivier électoral pour l’UMP. Comment ? Tout simplement, en faisant payer plus cher les malades. A Bordeaux mardi dernier, le président a pu se lâcher. « Nous sommes attachés à la rémunération à l’acte mais il existe des missions de service public qui dépassent le paiement à l’acte. (...) Il faut valoriser le parcours des médecins généralistes dans l’accompagnement d’Alzheimer et rémunérer une implication forte ».

Oui, pour le président de la République, la réponse à la maladie d’Alzheimer devra être une augmentation des revenus des médecins ! Quid des malades et de leurs proches ?

Plus grave encore, les malades devront mettre la main à la poche car les principaux médicaments anti-Alzheimer (le donépézil, la galantamine, la rivastigmine et la mémantine) pourraient être déremboursés prochainement par la Sécurité Sociale. En effet, si le gouvernement se contente de suivre les recommandations de la Haute Autorité de Santé qui s’est déclarée en faveur de ce dérembourssement, ce sont désormais les malades et leurs familles qui devront supporter le coût de la maladie.

Et oui, on est dans un contexte de restrictions budgétaires, alors autant faire payer les malades tout en contentant les médecins qui pourraient voter à gauche en cas de mécontentement ! Du coup, cette amorce d’un déremboursement progressif des traitements anti-Alzheimer devrait faire économiser 200 millions d’euros par an aux caisses de la Sécurité Sociale. De quoi contribuer énormément à la lutte contre les déficits…. !

Heureusement, l’électorat de l’UMP ne devrait pas être touché puisque, pour les plus riches, se soigner ne pose aucun problème. Les seuls lésés seront donc les malades modestes : ceux-ci financeront eux-mêmes en partie des médicaments présentés comme étant indispensables par les médecins. L’indispensable va donc pouvoir devenir un luxe grâce au plan anti-Alzheimer de Nicolas Sarkozy.

URL de cet article 14810
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Hillary Clinton, la « Reine du Chaos »
Diana JOHNSTONE
1. Dans votre dernier livre, vous appelez Hillary Clinton la « Reine du Chaos. » Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce sobriquet péjoratif pour décrire Hillary ? En un mot, la Libye. Hillary Clinton était si fière de son rôle majeur dans le déclenchement de la guerre contre la Libye qu’elle et ses conseillers avaient initialement prévu de l’utiliser comme base d’une « doctrine Clinton », ce qui signifie une stratégie de changement de régime façon « smart power » , comme un slogan de la (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Cette démocratie si parfaite fabrique elle-même son inconcevable ennemi, le terrorisme. Elle veut, en effet, être jugée sur ses ennemis plutôt que sur ses résultats. L’histoire du terrorisme est écrite par l’État ; elle est donc éducative. Les populations spectatrices ne peuvent certes pas tout savoir du terrorisme, mais elles peuvent toujours en savoir assez pour être persuadées que, par rapport à ce terrorisme, tout le reste devra leur sembler plutôt acceptable, en tout cas plus rationnel et plus démocratique.

Guy DEBORD

Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.