Ceux qui appréciaient les chroniques quotidiennes de Miguel Benasayag dans
les "matins de France Culture", à 8h30, s’appercevront lundi prochain
qu’elles sont supprimées.
En effet, Miguel Benasayag a été licencié par Laure Adler, la directrice des
programmes de France Culture, jeudi 18 mars et a fait sa dernière chronique
ce vendredi 19 mars.
La chronique de jeudi s’appuyait sur le texte ci dessous, comparant le programme sécuritaire du Front National et les réalisations de N Sarkozy ; cette chronique finissait par un soutien à Albert Levy, dont le procès commençait jeudi matin.
La directrice des programmes de France culture a estimé que les chroniques de Miguel étaient trop orientées politiquement, et mentionnaient trop souvent les combats du DAL (droit au logement) ou du Syndicat de la Magistrature( comme ce fut le cas jeudi).
Il faut savoir que l’une des chroniques précédant celle de Miguel Benasayag dans les "matins de France Culture"est celle d’Alain Gérard Slama, à 7h45, journaliste au Figaro, dont il n’est pas exagéré de dire qu’elles sont,
elle-aussi, "très orientées" !
Mais l’orientation de droite n’en est pas une ; comme chacun sait, c’est
l’expression du "bon sens"...
– Ceux qui aimaient les analyses de Benasayag peuvent écrire qu’ils regrettent
son absence à :
Laure Adler, Directrice des programmes de France Culture, Maison de Radio France, 110 avenue du Président Kennedy, 75786, Paris, cedex
16.
Ils peuvent aussi acheter le dernier livre de ce philosophe/psychanalyste : La fragilité, éditions la Découverte, qui paraîtra la semaine prochaine
Décidemment, les digues de la résistance à l’ordre sarkozien cèdent unes à unes...
Evelyne Sire-Marin, Syndicat de la Magistrature
– Voici ci dessous le texte servant de canevas à la chronique de jeudi 17
mars, suivie du licenciement du chroniqueur...
A QUOI SERVENT LES LOIS SECURITAIRES ?
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l’initiative du gouvernement n’ont paradoxalement pas pour objet de réduire la délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n’aura pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les excluant socialement, comme si l’objectif était de les dresser contre la République. On aura ainsi obtenu la démonstration recherchée, selon laquelle il est décidement impossible d’intégrer dans la société française les femmes musulmanes et les jeunes des banlieues, appartenant d’ailleurs aux mêmes réserves de ces nouveaux indiens, les "arabo-musulmans".
Tout ce passe comme si, au contraire, ces lois d’exclusion devaient maintenir la pression de la peur sur les électeurs, entretenir leur effroi pour les refuznik de la République, en attendant les barbares des banlieues au journal télévisé du soir. Le but des lois sécuritaires est d’utiliser politiquement la délinquance de rue comme trompe-l’oeil idéologique, de masquer le démantèlement de l’état social, tel qu’il résultait du programme de 1945 du Conseil National de la Résistance. Mais l’actuel gouvernement
risque d’être lui-même victime de ce jeu de leurre de l’opinion publique ; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain de capter l’électorat d’extrême droite.
Séduire l’électorat d’extrême-droite Il apparaît que sur les 24 propositions du F.N. ,en matière de "justice et police", 11 d’entre elles ont déjà été réalisées par D. Perben et N Sarkozy.
– "expulser les délinquants étrangers" : A cette fin, la loi immigration du 26 nov 2003 fait passer de 12 à 32 jours le délai de rétention des sans papiers pour augmenter le taux effectif d’expulsions.
– "bannir la politisation de la magistrature" : Le projet du Garde des Sceaux de modifier le serment des magistrats en étendant l’obligation de réserve y pourvoira, ainsi que les poursuites actuelles contre des magistrats du Syndicat de la Magistrature : Hubert Dujardin (affaire Tibéri et hélicoptère dans l’Himalaya), Albert Levy (affaire des cantines du front national à Toulon) C Schouler (livre "vos papiers" sur les contrôles d’identité ) et E Alt ( déclaration contre la loi Perben 2 à l’audience).
– "organiser une coopération étroite entre police et justice" :C’est l’idée de "chaîne pénale"qui supprime la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire ; la circulaire du 4 février 2004 du ministère de l’intérieur enjoint même aux policiers de faire des remontrances aux procureurs si leurs décisions ne leur conviennent pas.
– "rétablir la justice de paix" : la loi du 9 septembre 2002 crée les juges de proximité, notables locaux sans indépendance statutaire.
– "réhabiliter les peines promptes, certaines et incompressibles" : La loi Perben du 9 septembre 2002 permet de prononcer jusqu’à 20 ans de prison en comparution immédiate.
– "réduire l’écart entre le maximum et le minimum de la peine" : La proposition de loi sur les peines plancher, soutenue par N. Sarkozy, prévoit que l’emprisonnement ferme sera automatique à la 3ème récidive ; par exemple, on ira en prison pendant 3 ans, au 4ème vol de CD rom.
– "rééchelonner la hiérarchie des peines" : la loi "criminalité organisée du 9 mars 2004 punit par exemple de 15 ans de prison le vol en série de pièces de monnaie dans les horodateurs, organisé par 3 personnes, y compris des mineurs ; un attouchement sexuel, sans violence physique, sur une adolescente, entraînera l’inscription de l’auteur pendant 20 ans sur le fichier des délinquants sexuels, après l’exécution de sa peine, et rendra
très difficile sa réinsertion.
– " sanctionner les manifestations publiques de la débauche" : la loi sécurité intérieure du 18 mars 2003 crée le délit de racolage passif.
– "créer 13 000 nouvelles places de prison" : loi de programmation de la justice du 3 août 2002 le prévoit.
– "resocialiser les mineurs délinquants en centres fermés et responsabiliser les parents":la loi du 2 août 2002 crée 600 places en centres éducatifs fermés et le projet sur la prévention de la délinquance imposera des stages payants aux parents "irresponsables".
– "améliorer la rémunération des policiers" : des primes de rendement sont créées pour les policiers et les magistrats.
Il manque encore, dans l’application du programme du FN par le gouvernement Sarkozy, le rétablissement de la peine de mort, la suppression de l’Ecole de la Magistrature et l’interdiction du syndicalisme dans la magistrature Les lois sécuritaires ont deux objectifs communs :
– identifier et contenir les populations inutiles pour l’ordre économique, les classes non laborieuses (chômeurs, jeunes des cités, immigrés, mendiants, prostituées, nomades) étant devenues des classes dangereuses.
– traiter pénalement les questions sociales en marginalisant l’autorité judiciaire, afin de passer du traitement artisanal actuel de la délinquance par la justice, à un traitement de masse, industriel, cogéré par les autorités administratives.
Les prescriptions de la Convention Européenne des Droits de l’Homme (droits de la défense, présomption d’innocence) ralentissent en effet la production de sanctions par la justice. Le projet "prévention de la délinquance"de N. Sarkozy permet à des autorités administratives de coproduire des sanctions pour les familles "à problèmes". En amont de la justice, les maires pourront imposer des stages parentaux payants, des tutelles aux prestations sociales, des expulsions pour troubles de voisinage ; en aval de la justice,
l’administration pénitentiaire devient juge de l’application des peines afin d’accélérer la gestion des flux carcéraux , en accordant elle-même des réductions de peine (loi criminalité organisée).
Ce traitement pénal de masse de la délinquance a en outre l’avantage de créer des emplois dans l’industrie de la punition (surveillants pénitentiaires, vigiles...,).
Le leurre sécuritaire :
Ces lois sécuritaires ont une fonction de captation de l’opinion publique, d’occultation idéologique de la politique actuelle de liquidation de l’état social.
L’objet réel de la loi contre le foulard à l’école et des lois sécuritaires n’est pas de traiter les problèmes qu’elles dénoncent (intégrisme, délinquance, criminalité organisée...). Il faut au contraire que ces phénomènes perdurent.
Il est même souhaitable que les chiffres de la délinquance contre les personnes augmentent ou soient gonflés pour tenir en haleine les électeurs apeurés ; il est nécessaire de stigmatiser les filles voilées et le danger musulman pour détourner l’attention des chiffres du chômage, des délocalisations d’entreprises, des enfants vivant en France en dessous du seuil de la pauvreté (1million 1/2), de l’augmentation des expulsions locatives et du nombre de S.D.F.
Pendant qu’on agite le chiffon rouge contre de jeunes lycéennes voilées et
contre l’insécurité de nos villes (pourtant les délits de voie publique ont
diminué de 21% en 2 ans à Paris), les affaires du MEDEF peuvent continuer.
L’attention des électeurs est détournée, et c’est bien là l’essentiel, de la
détresse des chômeurs, de la précarisation des salariés et de la remise en
cause du système des retraites et de l’assurance maladie.
Le résultat certain de la loi "contre les discriminations" est qu’on exclura
de plus en plus de jeunes filles des lycées, car le durcissement de
convictions déjà rigides est le réflexe de tout groupe victimisé. Le
résultat annoncé des lois sécuritaires est qu’on entassera encore plus de
détenus dans les prisons, dont chacun sait qu’elles sont des machines à
produire de la récidive. Ainsi, selon les statistiques du ministère de la
justice, 65% des personnes condamnées à de l’emprisonnement ferme
retourneront en prison, tandis que seulement 11% de ceux qui ont bénéficié
d’une peine de sursis simple ou d’une libération conditionnelle récidiveront
(infostats justice juillet 2003). L’emprisonnement n’a donc pas pour effet
de réduire la délinquance !
Un ordre mobile
Malgré l’inefficacité réelle de l’emprisonnement sur la délinquance, la
machine pénitentiaire tourne à plein régime : Déjà presque 61 000 détenus,
(c’est à dire 7% de hausse en un an !) en février 2004, et l’inflation
s’amplifiera par la création de nouvelles infractions (loi Sarkozy), tandis
que le nouveau jugement sur négociation de la peine avec le procureur va la
faire exploser.
Au lendemain des élections présidentielles d’avril 2002, une député UMP (N.
Kosciusko-Morizet, le Monde du 14 nov 2002) avait plaidé pour l’avènement
d’un "ordre mobile" : "Il importe avant tout que le curseur de l’action se
place là où l’adhésion accompagne le signe de l’ordre". Ordre mobile,
justice en temps réel, ce sont des valeurs "modernes", empruntées à la
mondialisation du marché, qui entrent dans l’univers judiciaire. Comme la
circulation des marchandises, les lois doivent être fluides et flexibles, et
la justice doit être immédiate. Effrayant aveu d’un projet de société
pénalisant la simple contestation de l’ordre, N Sarkozy met en place cet
"ordre mobile" : Les infractions crées par la loi "sécurité intérieure" du 18
mars 2003 ne résultent plus d’un préjudice matériel et concret causé à
quelqu’un ; elles se déduisent d’un comportement, mendier, se prostituer,
bavarder en groupe devant un immeuble...L’ordre social seul est en cause
dans ces nouvelles infractions qui n’occasionnent aucun préjudice à une
victime particulière.
La loi "criminalité organisée" du 9 mars 2004 complète le dispositif en
orientant ces procédures vers "la négociation de la peine" avec le parquet.
Une misérable justice, sans juges et sans audiences, pour des affaires de
misère.
Aux Etats-Unis, ce système de plea-bargening a été déterminant dans
l’émergence des villes-prisons (taux d’incarcération 7 fois supérieur à
celui de la France), accompagnée par l’automaticité des peines fermes en cas
de récidive.
Séparer les populations utiles des populations inutiles
Les récents textes sécuritaires s’articulent donc par une vision cohérente
de l’organisation sociale, dont l’objet est de séparer les populations
utiles (électeurs, salariés), des populations inutiles (chômeurs ,
délinquants, immigrés).
Qu’il s’agisse de la loi Perben du 9 septembre 2002 sur les "orientations de
la justice", de la loi Sarkozy du 18 mars 2003 sur la "sécurité intérieure",
de la loi sur l’immigration du 26 nov 2003, ou de la loi "criminalité
organisée"du 9 mars 2004, toutes les lois récentes illustrent le traitement
pénal des questions sociales.
Car la disparition des emplois industriels, le déséquilibre des relations
salariés /employeurs, laissent sans activité et sans espoir, d’immenses
réservoirs de main d’oeuvre, jusqu’ici utilisés dans l’essor économique. Un
traitement social de ces populations en déréliction nécessiterait une autre
politique de services publics, une autre distribution des richesses, que le
MEDEF ne peut accepter.
La seule alternative qui s’offre à l’actuel gouvernement est d’appliquer un
traitement pénal de masse à ces populations désormais au chômage pour
lesquelles il n’est plus possible de monter dans l’ascenseur social, et qui
ne peuvent même plus prétendre à la condition ouvrière de leurs parents.
La crise du libéralisme détermine cette régression conservatrice, et ces
lois sécuritaires. Celles ci permettent à la fois d’alimenter la peur,
l’individualisme, donc d’empêcher les mobilisations sociales, mais aussi de
créer des emplois dans "l’industrie de la punition" et de la surveillance,
selon l’analyse de Niels Christie.
L’industrie de la punition
L’ensemble du secteur de la sécurité publique et privée (policiers, vigiles
,surveillants, gendarmes...) représente presque 400 000 emplois en France ;
il est en croissance constante, puisque 14 000 policiers et gendarmes vont
encore être recrutés d’ici 2007. La 13ème édition de "MILIPOL Paris 2003",
salon entièrement dédié aux technologies de la" sécurité intérieure des
états et de la lutte anticriminelle", témoigne de la prospérité de ce
secteur économique qui génère de nouveaux métiers et crée des emplois autour
de la biométrie (identification humaine), des caméras intelligentes, des
entreprises d’intelligence économique (stratégie du risque)... Bourdieu
remarquait déjà en 1993, dans "la misère du monde", que le chiffre
d’affaires de la sécurité privée représentait le tiers du budget de la
police nationale (article de Rémi Lenoir, "désordre chez les agents de
l’ordre") .
C’est ainsi que dans une période où 10% de la population est au chômage, la
prison a une fonction asilaire, mais aussi un rôle économique. L’ouverture
des champs pénitentiaire et judiciaire aux entreprises privées se
manifestent par des modifications importantes des règles concernant les
marchés publics : Les lois de programmation pour la sécurité intérieure et
pour la justice prévoient des dérogations aux procédures d’appels d’offres,
pour la construction des 13 000 nouvelles places de prison et des 600 places
de centres fermés pour mineurs. Le montant des sommes engagées s’élevant à
1,3 milliards d’euros pour les seules prisons, tout le secteur des travaux
publics va bénéficier de la politique du tout carcéral, sans compter la
construction de commissariats et de la création d’une centaine d’unités de
gendarmerie, d’ici 2007 (toujours selon des procédures dérogatoires au code
des marchés publics). Si on se fie aux pratiques actuelles des entreprises
du bâtiment, on verra bientôt le Ministère de la justice lui-même mis en
examen dans des affaires de corruption....
Pour de nombreux groupes (Valeo, Vahiné, Assistance Publique des Hôpitaux de
Paris...), le travail des prisonniers, payé bien en dessous du SMIC,
représente un main d’oeuvre flexible à souhait, sans syndicat ni risque de
grève, sans que le droit du travail ne s’applique. Les cantines des prisons
assurent depuis longtemps de confortables bénéfices à la multinationale
Sodexho. Les prisonniers sont rémunérés à la tâche pour assembler des
matériels de perfusions ou des équipements de voitures, tandis que des
entreprises se partagent les profits du renouvellement des armes des
policiers (300 000 armes de poing pour 90 millions d’euros ), des bracelets
électroniques (Elmotech), des flash balls....
La vidéo surveillance des rues ou des parkings concerne 388 communes en
France, avec un budget d’environ 100 000 euros par commune ; ce marché va se
développer considérablement car le projet de loi Sarkozy sur la "prévention
de la délinquance" accorde des réductions d’impots en cas d’installation de
caméras dans les immeubles collectifs !
Tandis que certains font des affaires grâce à l’expansion du marché du
sécuritaire en profitant de l’idéologie de la tolérance zéro, des pans
entiers de la populations sont reléguées, soit dans une infra-société, sans
services publics et sans égalité des droits, survivants du RMI et du travail
précaire, soit dans les prisons, qui sont plus que jamais, comme l’a
démontré Loïc Wacquant, celles de la misère.
Paris, mars 2004
Evelyne Sire-Marin, Magistrat, membre du syndicat de la magistrature
– Dans l’ article, il est question d’ Albert Lévy, pour en savoir plus : www.syndicat-magistrature.org/