En tous cas moi qui ai vécu 7 ans en Israël, qui ai été témoin du calvaire quotidien des Palestiniens des territoires et des inégalités et de la discrimination qu’endurent les Palestiniens israéliens, moi qui vais aux manifestations contre l’occupation israélienne en Palestine et contre l’Islamophobie qui se développe en Occident et particulièrement en France, moi qui fréquente assiduement les sites internet palestiniens et ceux qui défendent les Palestiniens, je n’aime pas le site de France Palestine de M. Vidal, car je le trouve pour le moins équivoque.

Je ne connaissais pas les origines de M. Vidal mais je ne trouve pas la position de cet organisme très nette. Ils ont parfois des positions quasi anti palestiniennes sous couvert de défendre la cause palestinienne. Et je ne leur fais pas trop confiance. Je ne les ai pas souvent vus aux manifestations où il n’y a quasiment que des arabes et des Palestiniens.

Ce n’est pas comme l’UJFP qui eux sont clairs et nets et participent de toutes les manifestations AVEC les Arabes.

Je ne sais pas si M. Vidal est sincère ou machiavélique mais je ne vais plus sur son site car quoiqu’il s’en défende, la position de son mouvement n’est pas claire du tout...Toutes proportions gardées son vigoureux démenti me rappelle un peu les démentis gouvernementaux... Plus ils jurent quelque chose plus c’est faux...

Lorsque l’on justifie et légitime l’existence "Israël", on est un sioniste puisque l’on participe d’une manière ou d’une autre à ce projet politique (même lorsque l’on est critique face à la politique de l’Etat d’"Israël" ou que l’on soutien un "processus de paix" "négociée"). Cela n’est ni une injure, ni un "gros mot" mais une position politique. A chacun d’assumer ses positions.

Je suis surprise de voir l’attaque de Dominique Vidal essentiellement dirigée contre le Réseau Voltaire qui a publié l’article écrit par PY Salingue et non contre l’auteur de l’article. Je trouve bizarre l’attaque contre celui qui publie et non celui qui écrit...

@ Stella.

Dominique Vidal à un reproche particulier à faire au Réseau Voltaire : "...le responsable de l’articulet me visant a cru utile d’ajouter le nom de mon père (Sephiha) au mien (Vidal) et de publier une photographie où je figure à ses côtés lors de la légation de sa bibliothèque au « Mémorial de l’Holocauste ».

Vous comprenez bien : son père qui n’est pas journaliste et qui ne demande rien est "dénoncé" comme juif et tiens, voici sa photo !

Par ailleurs, le Réseau Voltaire n’est pas plus mis en cause que l’auteur de l’article incriminé puisque un lien renvoie précisément à cet article.

@ tous les futurs contributeurs sur ce sujet (toujours brûlant) : merci de nous éclairer sur le fond en évitant les attaques ad hominem qui nous obligeraient à ne pas publier vos commentaires probablement utiles par ailleurs.

Franchement,je trouve que la polémique initiée par M.Salingue contre M.Vidal et l’AFPS est assez stérile : quel profit les Palestiniens et le mouvement de solidarité vont-ils en tirer ? Des divisions,fractures,etc. Quelle que soit la solution au conflit, celle-ci sera entérinée par le peuple palestinien ( et si l’Etat d’Israël tente de leur imposer "sa" solution, il y aura poursuite de la résistance) donc ce n’est pas au mouvement de dicter ses préférences, mais de mener des actions concrètes de sensibilisation auprès du public français ( campagne BDS,etc.). Ce n’est pas nous qui allons résoudre ce conflit par la seule force de notre conviction anti-sioniste. D’autant que des pseudos anti-sionistes d’extrême-droite ( la "mouvance Dieudonné") tentent de faire passer l’idée que juifs français = inconditionnels d’Israël = sionistes plus ou moins cachés et essaient ainsi de noyauter le mouvement de solidarité dans une optique pseudo radicale mais réellement antisémite. Gardons donc notre sang-froid et évitons de jeter l’anathème sur des personnes respectables comme M.Vidal.

J’ai lu le début de l’article sur le reseau voltaire et ça m’a fait rigoler : le diplo et Vidal sionistes , c’est aussi délirant que les tremblements de terre provoqués par les USA en Haiti, autre perle du reseau. Reseauvoltaire n’est pas plus fiable que le journal de TF1 ou l’Express, probablement même moins, mais c’est des affabulations "iraniennes" alors que les médias mainstream sont plus dans la propagande américaine, plus banales sous nos cieux.

Bon. Après tout quand on a lu le texte de Dominique Vidal, à part de citer trois fois le Rédeau Voltaire comme l’ayant diffamé et cité de même les articles de Salingues le lecteur moyen n’en sait pas plus sur le sujet, sdauf que cette perconne n’est pas satisfaiote des faits et opinions excprimés das iceux.

A priori je n’ai rien contre, sauf que la majorité des lecteurs qui lisent ces lignes n’ont pas lu les papiers en question.

La simple honnêteté intellectuelle voudrait que cette personne ajoute donc en appendice les hyperliens vers les articles incriminés. La plupart ne connaissant du Réseau Voltaire que la réputation sulfureuse que les Services anglo-saxon ont bâtie de toute pièce il seraient mieux à même de juger sur les lieux.

Perso je ne les avais pas lus, n’allant sur le site en question qu’épisodiquement. Et ne connaissant pas particulièrement Vidal ni son orga je ne saurai m’exprimer au sujet de sa personnalité.

Par contre l’analyse globale politique et géostratégiuqe des articles m’a semblée for pertinente. Pour ne pas dire magistrale.

Surtout quand l’article du RV cite certaines déclaration du même Dominique Vidal qui tendraient à démontrer que l’aide à un peuple opprimé devrait être subordonnée à la manière et aux méthodes qu’il emploirait pour se libérer et les contraindre à accepter les conditions des oppresseurs.

Quant à conditionner les mêmes aides à une lutte non-violente et à l’acceptation de l’arbitrage des Américains c’est carrément faire offense à la sanité d’esprit des Palestiniens. Du moins à celle de ceux qui ne collaborent pas à tour de bras comme Abbas.

Et des vrais amis de la Palestine libre en particulier.

J’ignore ce qu’auraient fait dans ce cas les combattants de la MOI qu’il cite en exemple et s’ils auraient apprécié ce type de diktat, mais à mon avis sur le sujet en particulier il a tout faux.

Gab.

Précision à LGS dans sa réponse à Stella :

il vaudrait mieux d’abord lire attentivement 1) l’article de PYS, et mettre au moins, en effet, comme dit Gab, les liens vers les articles incriminés par DVidal à qui on donne un droit de réponse pour des articles qu’on n’a pas publiés..!

2) lire aussi attentivement à la source (pas indiquée non plus dans le droit de réponse...!) le très court commentaire que fait Réseau Voltaire de cet article (en fait deux légendes à deux photos) : où avez-vous lu le mot "juif" ? Il n’y est pas : RV dit que D. Vidal est sioniste, ce qui n’implique même pas d’être juif (cf. Bush et certains courants fondamentalistes chrétiens états-uniens).

Je précise aussi, pour avoir relu l’article de PYS trois fois, pour vérifier, que le terme juif n’y est présent que deux fois et pour citer des faits historiques, pas pour parler de quelqu’un (Vidal ou autre). Le terme sioniste par contre y est souvent utilisé.

Ce texte est une leçon magistrale sur la différence radicale - à la racine- entre une position politique (sioniste) revendiquée éventuellement par des gens se réclamant d’origine ou de religion juive mais pas seulement, et l’appartenance à un peuple ou à une religion qui n’engage pas forcément ses membres dans le mouvement sioniste ; je conseille aux lecteurs de LGS d’aller lire très attentivement les articles de Pierre-Yves Salingue, de préférence d’ailleurs, pour ceux qui ne l’ont pas fait avant, après avoir lu les droits de réponse de D. Vidal : c’est très instructif...

m-a patrizio

je suis d’accord avec Gab, l’amalgame de Mr Vidal est innaceptable.....la Shoah est un sujet tres important de notre histoire et doit etre traite comme tel dans tous ces aspects et nous servir de lecons....l’invasion de la Palestine et l’esclavage des Palestiniens est un sujet comtemporain tres important et doit etre stope immediatement avant que ca devienne une extermination.......aucun lien historique entre les deux sinon que ce sont deux exterminations

J’ai lu attentivement l’article de Dominique Vidal publié ci-dessus. Il est, pour l’essentiel, empli de bonnes intentions auxquelles je souscris sans difficulté, nul ne pouvant s’opposer raisonnablement à la vertu.

J’ai moins apprécié les attaques contre Thierry Meyssan qui paye tout de même la clarté de ses positions d’un exil forcé. Mais passons là -dessus. Meyssan est un grand garçon capable de se défendre tout seul. Il n’a nul besoin de moi.

J’ai tiqué, par contre, sur un passage de Dominique Vidal qui nécessite de nombreuses et très claires explications, à défaut desquelles il ressemblerait trop, malheureusement, à un piège à cons. Ce petit passage le voici : « ...nos partenaires et nos partisans les plus précieux sont les Israéliens et les juifs qui oeuvrent, au côté des Palestiniens, contre l’occupation, la répression, la colonisation et pour la coexistence de deux États souverains palestinien et israélien... »

Maintenant les questions :

1- Quel sera le territoire de cet État palestinien ? On espère que Dominique Vidal est fermement attaché aux résolutions des N.U. sur le sujet. Elles parlent clairement du retour aux frontières de 1967. Admet-il avec moi que, comparé au plan de partage de 1947-1948, ce retour aux frontières de 1967 est un strict minimum de décence ?

2- Que prévoit-il quant au Droit des Palestiniens au retour chez eux, ou à tout le moins, mais vraiment à tout le moins, dans cet État palestinien ? Indemnisera-t-on ceux qui ont dû quitter leurs foyers situés à l’intérieur des frontières israéliennes d’avant 1967, sachant que dans de très nombreux cas, ils en ont été chassés par des opérations de nettoyage ethnique (ex. : Deir Yassine) ?

3- Qu’en sera-t-il du statut de Jérusalem ?

4- Comme l’État palestinien ne pourra être que pluri-confessionnel, qu’en sera-t-il de l’État d’Israël ? On parle de plus en plus d’un État juif. Qu’en pense-t-il personnellement ?

5- Cet État palestinien, par quels moyens militaires pourra-t-il assurer sa sécurité et sa viabilité face à la puissance nucléaire israélienne ? Et comment assurer, d’ailleurs, la sécurité de tous les États de la région, connaissant les ambitions sionistes maintes fois proclamées d’un État juif allant du Nil jusqu’à l’Euphrate ?

En conclusion, Monsieur Vidal admet-il cette réalité concrète, vérifiable sur le terrain, et totalement opposée à la mythologie systématiquement fabriquée depuis 1948, à l’effet que la sécurité d’Israël n’est nullement en cause. Mais bien plutôt celle de ses voisins, Liban, Syrie, Palestine, Iraq, et aujourd’hui Iran ? Demain, peut-être l’Égypte ?

Monsieur Vidal, sincèrement, vous croyez vraiment à la solution à deux états ?!!

Pour changer de sujet, Monsieur Vidal peut-il bien éclairer notre lanterne ?

Le judaïsme est-il une religion, un peuple, une ethnie, une nation ?...

Plus j’y réfléchis plus je m’embrouille...

Une autre question me tortille les méninges. Je me dis souvent : " et si tous les musulmans du monde se mettaient en tête de s’installer à La Mecque et à Medine et que tous les chrétiens du monde décidaient d’habiter en Palestine..."

Là aussi plus j’y réfléchis plus je m’embrouille

A Fethi Garbi, je conseille les livres de Mr Andre Gaillard

http://www.andre-gaillard.fr/Andre_Gaillard/Sionisme.html

@ Anonyme

Grand merci pour le lien, mais je crois que monsieur Vidal en aura sans doute plus besoin que moi

Je n’avais pas lu les articles de Pierre Yves Salingue sur la collaboration en Palestine. Au moins, votre article aura eu un effet positif : me permettre de prendre connaissance de l’analyse très pertinente de PYS.

Que Domnique Vidal se rassure , Pierre Yves Salingue n’a pas été instrumentalisé par le Réseau Voltaire.

Son texte que LE GRAND SOIR n’a pas publié a déja été traduit en espagnol, en italien et a fait le tour du monde parce qu’il donne une exacte appréciation de ce qu’est la Soi Disant AUTORITE PALESTINIENNE.

Quant à ironiser sur le ridicule qui tuerait quand on parle d’une personne qui a du fuir le territoire français pour protéger ses jours, c’est de trés mauvais goût !