18 

Révélation : Les Saoudiens envisageraient d’abandonner la Palestine en échange d’une guerre contre l’Iran

Les tyrans de l’Arabie Saoudite ont le projet de vendre la Palestine. Cela leur semble le seul moyen d’obtenir le soutien des États-Unis pour leur campagne fanatique contre l’ennemi iranien.

Un mémorandum interne saoudien transmis au journal libanais Al-Akhbar, en révèle les principaux éléments. (Note : L’authenticité du mémo n’a pas été confirmée. En théorie, il pourrait s’agir d’un « faux » envoyé au journal par un autre camp, mais Al-Akhbar a la réputation de publier de vrais documents fuités et je fais confiance au jugement de ses éditeurs.)

Selon le mémo, les Saoudiens sont prêts à renoncer au droit du retour des Palestiniens. Ils renoncent aussi à la souveraineté palestinienne sur Jérusalem et n’insistent plus sur la création d’un véritable Etat palestinien. En échange, ils demandent une alliance (militaire) américano-saoudo-israélienne contre leur soi-disant ennemi de l’est du golfe Persique.

Il y a eu des négociations sur la question entre les Saoudiens et les sionistes sous l’égide des États-Unis. Le « conseiller » que Netanyahou et Trump « partagent, l’enfant prodige, Jared Kushner », est le pivot de ces négociations. Il a fait au moins trois voyages en Arabie Saoudite cette année, le dernier très récemment.

Les opérations saoudiennes du mois dernier, à la fois contre l’opposition interne du clan Salman et contre le Hezbollah au Liban, doivent être analysées dans le contexte de la préparation d’un plan plus large. Pour récapituler :

• La semaine dernière, l’actuel chef des Palestiniens, Mahmoud Abbas, a été convoqué à Riyad. Là, on lui a dit d’accepter tout ce qui sera présenté comme un plan de paix américain ou de démissionner. On lui a ordonné de couper tous les liens palestiniens avec l’Iran et le Hezbollah :

Depuis ces mises en garde qui pourraient menacer le nouvel accord d’unité palestinienne signé par le Fatah et le Hamas soutenu par l’Iran dans la bande de Gaza, les médias palestiniens ont manifesté une rare unité en attaquant tous l’Iran dans leurs colonnes.

• Le 6 novembre, une lettre du Premier ministre israélien Netanyahou aux ambassades israéliennes a été intentionnellement « fuitée ». Dans ce document, Netanyahou commande à ses diplomates de solliciter partout le total soutien aux projets saoudiens contre le Liban, le Yémen etc. Le même jour, Trump a tweeté :

Donald J. Trump @realDonaldTrump - 15:03 - 6 nov. 2017
J’ai toute confiance dans le roi Salman et le prince héritier d’Arabie Saoudite, ils savent exactement ce qu’ils font ...

(Le tweet a fait l’objet d’une énorme promotion de la part des bots Twitter saoudiens.)

• Le tyran saoudien a enlevé le premier ministre libanais, Saad Hariri, et déclaré la guerre au Liban. Son but est de chasser ou isoler le Hezbollah, la résistance chiite du Liban qui est alliée à l’Iran et s’oppose aux projets saoudiens pour la Palestine.

• Le 11 novembre, le New York Times a mentionné la rédaction d’un « plan de paix » par les États-Unis, mais il a fourni peu de détails. Les chances de réussite d’un tel plan sont considérées comme faibles.

Le journal libanais de gauche Al-Akhbar s’est procuré une copie du plan (en arabique) sous la forme d’un mémorandum du ministre saoudien des Affaires étrangères Adel Al-Jubeir au prince-clown saoudien Mohammed Bin Salman (traduction automatique en anglais) :

Le document, qui est dévoilé pour la première fois, prouve tout ce qui a été divulgué depuis la visite du président Trump en Arabie Saoudite en mai dernier sur les efforts américains pour qu’un traité de paix soit signé entre l’Arabie saoudite et Israël. On a eu ensuite des informations sur les rencontres entre Riyad et Tel Aviv, la plus importante étant la visite du prince héritier saoudien à l’entité sioniste.

Le document révèle l’importance des concessions que Riyad a l’intention de faire pour aider à liquider la question palestinienne, et son souci d’obtenir en retour de l’aide contre l’Iran et la résistance menée par le Hezbollah.

La note du ministère saoudien des Affaires étrangères commence par un exposé de la stratégie prévue :

Pour contrer l’Iran en augmentant les sanctions contre les missiles balistiques et en reconsidérant l’accord nucléaire, le Royaume a affirmé dans l’accord de partenariat stratégique avec le président américain Donald Trump qu’un effort conjoint américano-saoudien était la clé du succès.
...
Le rapprochement de l’Arabie Saoudite avec Israël comporte le risque de mécontenter les peuples musulmans du Royaume, car la cause palestinienne est un héritage spirituel, historique et religieux. Le Royaume ne prendra pas ce risque à moins d’être sûr que les États-Unis partagent sincèrement leur approche envers l’Iran qui déstabilise la région en parrainant le terrorisme, en menant des politiques sectaires et en s’ingérant dans les affaires des autres.

Le document saoudien décrit les étapes du processus vers un accord en cinq points :

Premièrement : les Saoudiens exigent la « parité des relations » entre Israël et l’Arabie Saoudite. Sur le plan militaire, ils exigent qu’Israël renonce à ses armes nucléaires ou que l’Arabie saoudite soit autorisée à en acquérir.

Deuxièmement : En échange, l’Arabie saoudite utilisera son pouvoir diplomatique et économique pour faire accepter le « plan de paix » entre Israël, les Palestiniens et les pays arabes concocté par États-Unis. Les Saoudiens feront pour cela des concessions extraordinaires, selon le mémo :

• La ville de Jérusalem ne deviendrait pas la capitale d’un Etat palestinien mais serait soumise à un régime international spécial administré par les Nations Unies.
• Le droit au retour des réfugiés palestiniens qui ont été violemment expulsés par les sionistes serait abandonné. Les réfugiés deviendraient citoyens des pays où ils résident actuellement (aucune demande d’une pleine souveraineté pour un État palestinien n’est mentionnée).

Troisièmement : lorsque l’Arabie Saoudite et les États-Unis (Israël) se seront mis d’accord sur les « principes généraux de la solution finale » pour la Palestine, une réunion de tous les ministres des Affaires étrangères de la région serait organisée pour qu’ils les soutiennent. Des négociations finales suivraient.

Quatrièmement : En coordination et en coopération avec Israël, l’Arabie saoudite utiliserait son pouvoir économique pour convaincre le public arabe d’accepter le plan. On trouve dans le texte une remarque exacte : « Au début de la normalisation des relations avec Israël, la normalisation ne sera pas acceptée par l’opinion publique dans le monde arabe. » Le plan consiste donc essentiellement à soudoyer les Arabes pour qu’ils l’acceptent.

Cinquièmement : Le conflit palestinien détourne l’attention du vrai problème que les dirigeants saoudiens ont dans la région, à savoir l’Iran : « Par conséquent, les parties saoudienne et israélienne sont d’accord sur ce qui suit :

1. contrecarrer toutes les activités qui servent les politiques agressives de l’Iran au Moyen-Orient. L’affinité de l’Arabie saoudite avec Israël doit s’accompagner d’une position américaine sincère contre l’Iran.
2. Augmenter les sanctions américaines et internationales liées aux missiles balistiques iraniens.
3. Augmenter les sanctions contre le financement iranien du terrorisme dans le monde.
4. Réexaminer le groupe (cinq + 1) dans l’accord nucléaire avec l’Iran pour assurer la mise en œuvre littérale et stricte de ses dispositions.
5. Limiter l’accès de l’Iran à ses actifs gelés et exploiter la détérioration de la situation économique iranienne pour augmenter la pression intérieure sur le régime iranien.
6. Une coopération intensive en matière de renseignement dans la lutte contre le crime organisé et le trafic de drogue de l’Iran et du Hezbollah. »

"Le mémo est signé par Adel al-Jubeir. (Mais qui étaient les « conseillers » qui le lui ont dicté ?)

Le plan américain pour la paix en Palestine est de contraindre les Palestiniens et les Arabes à faire tout ce que veut Israël. Les Saoudiens accepteront tout, en posant de très légères conditions, si les États-Unis et Israël les aident à se débarrasser de leur ennemi juré, l’Iran. Mais tout cela est impossible. Ni Israël ni les États-Unis n’accepteront une « parité de relations » avec l’Arabie saoudite. L’Arabie Saoudite n’a rien de ce qu’il lui faudrait pour devenir un État dominant du Moyen-Orient arabe. L’Iran ne peut pas être vaincu.

L’Iran est au cœur du mouvement chiite et au cœur de la résistance à l’impérialisme « occidental ». Les populations chiites et sunnites au Moyen-Orient (ex-Égypte) sont d’importance à peu près égale. L’Iran a environ quatre fois plus de citoyens que les Saoudiens. Il est beaucoup plus ancien et lettré que l’Arabie Saoudite. Il a une population éduquée et des capacités industrielles bien développées. L’Iran est une nation, pas un conglomérat de tribus du désert comme l’est la péninsule arabique sous al-Saoud. Sa position géographique et ses ressources le rendent invincible.

Pour vaincre l’Iran, les Saoudiens ont lancé des guerres par procuration en Irak, en Syrie, au Yémen et maintenant au Liban. Ils avaient besoin de soldats au sol pour gagner ces guerres. Les Saoudiens ont recruté et envoyé se battre les seuls mercenaires qu’ils ont trouvé. Leurs hordes de fanatiques d’al-Qaïda et de l’EI ont été vaincues. Des dizaines de milliers d’entre eux ont été tués sur les champs de bataille en Irak, en Syrie et au Yémen. Malgré une campagne de mobilisation mondiale, presque toutes leurs forces disponibles ont été vaincues par les résistances locales sur le terrain. Ni l’Etat colonial, ni les Etats-Unis, ne sont disposés à envoyer leurs soldats se battre pour la suprématie saoudienne dans la région.

Le plan de l’administration Trump pour parvenir à la paix au Moyen-Orient soulève beaucoup d’espoir mais il ne tient pas compte de la situation concrète. Les Saoudiens promettent de soutenir le plan américain si l’Administration de Trump accepte de combattre leur ennemi juré, l’Iran. Mais les deux chefs sont aussi limités qu’impulsifs et leurs plans ont peu de chance de réussir. Ils tenteront quand même de les mener à bien en faisant énormément de dommages collatéraux. L’entité sioniste n’a nullement besoin de faire la paix. Elle montre déjà peu d’empressementà accepter ce plan de paix et elle essaiera uniquement d’en tirer un profit personnel.

Moon of Alabama

Traduction : Dominique Muselet

 https://www.moonofalabama.org/2017/11/the-saudi-tyrants-devilish-plan-sell-out-palestine-for-war-on-iran.html

COMMENTAIRES  

19/11/2017 12:33 par Mazig

Un milliard de fois plus de respect pour les iraniens que pour les parasites Saoudiens qui sont la cause principale de la détérioration de l’mage de l’islam et des musulmans. Les iraniens sont à l’origine de beaucoup d’apports en médecine , en astronomie , en mathématique , en architecture .... contrairement aux arabes saoudiens qui sont franchement nuisibles , d’aucune utilité et sur consomment sans rien produire .La France a tout à gagner en améliorant ses relations avec les iraniens qui , eux , sont dignes de confiance.

19/11/2017 22:20 par depassage

Un milliard de fois plus de respect pour les iraniens que pour les parasites Saoudiens qui sont la cause principale de la détérioration de l’mage de l’islam et des musulmans. Les iraniens sont à l’origine de beaucoup d’apports en médecine , en astronomie , en mathématique , en architecture .... contrairement aux arabes saoudiens qui sont franchement nuisibles , d’aucune utilité et sur consomment sans rien produire .La France a tout à gagner en améliorant ses relations avec les iraniens qui , eux , sont dignes de confiance.

Cela s’appelle le racisme.

21/11/2017 06:48 par François

@ depassage : pas du racisme, tout au plus de la xenophobie.
Quand on critique un pays, ça sous entend son comportement au sens global de ses interactions internationales qui trouvent leur origine dans le pouvoir et le soutient plus ou moins marqué de la population.
La xenophobie c’est critiquer « le saoudien », sous entendu l.absolue totalité des saoudiens, le fait même d’être né sous ce drapeau.
Et coller une etiquette comme vous le faites, c’est botter en touche les arguments.

D’ailleurs je crois que pour les saoudiens c’est peu exagéré, même si le dire me fait apparaître raciste aux yeux de certains. J’ai des collègues qui y ont travaillé. On ironise du buzz autour du permis de conduire pour les femmes, mais cette µ-avancée était deja trop et absolument inimaginable il y a quelques mois. Le code du travail c’est l’esclavage pour ceux qui ne travaillent pas pour les multinationales.
Alors appelons les choses par leur nom.

21/11/2017 10:39 par Assimbonanga

Euh, François, je ne voudrais pas jeter de l’huile sur le feu, mais j’ai eu le même sentiment que Depassage à la lecture de ceci : "Un milliard de fois plus de respect pour les iraniens que pour les parasites Saoudiens qui ..."
Si, si. Prenez le temps d’y regarder à deux fois, en toute tranquillité d’esprit.

21/11/2017 21:58 par François

C’est quand même des saoudiens dont on parle ici. Une nation ou la barbarie faite loi autorise ses ressortissants a traiter en esclave les etranger qui n’ont pas d’autre choix de survie que d’aller travailler la bas. Les femmes y ont un statut d’animal de compagnie.
Il me semble que c’etait le sens du commentaire.
Si critiquer un pays sur ces critères relève de la xénophobie (et non du racisme, ne confondons pas tout), eh bien soit, je suis xenophobe. Et ca ne me gene nullement, je dormirai sur mes deux oreilles avec ça.
C’est pas pour rien que les medias dominants diabolisent de telles critiques sous forme de xenophobie, racisme, antisemitisme et tout le toutim. C’est une collection de sujets de divisions servie sur un plateau.

22/11/2017 08:26 par Assimbonanga

François, faut vous faire un dessin, ma parole ! Les Saoudiens ( avec une majuscule), ce sont des gens, y compris les femmes et tous ceux qu’on ne voit pas et qui ne sont pas forcément d’accord avec leurs dirigeants. Vous confondez nation et êtres humains. Et même nation n’est pas synonyme de gouvernement, tout comme chez nous. Ça m’ennuie de devoir vous donner un cours. Vous pourriez y réfléchir par vous-même, mince !

22/11/2017 20:03 par francois

Assimbonanga, on a deja eu ce debat. Et encore une fois, lorsque vous exposez votre opinion (et non des faits) on peut apprecier le niveau de consideration que vous accordez à ceux qui n’arrivent pas aux memes conclusions que vous.

22/11/2017 23:48 par Assimbonanga

Peut-être allez-vous me lancer une fatwa, François ? Je n’ai pas souvenir d’avoir déjà eu ce débat, mais ce genre de situation d’impasse, oui. Et votre genre de réponse, braquée, également.
Ce soir, Arte nous a diffusé une émission sur l’Arabie Saoudite, un pays vraiment très spécial... On en ressort un peu secoué.

23/11/2017 21:28 par Francois

Rappelez vous, assimbonanga, sur l’Allemagne. C’est deja vous qui etiez venu me faire le sermon. Le coup de l’immense majorité victime du gouvernement elu ( juste une poignée de mechants). estUne evidence pour vous que la « populace » ne peut pas comprendre.
Mais comme vous avez sans doute aussi vu des reportages d’arte sur l’Allemagne, on vous la fait pas. Arte c’est du serieux ;o).
Braqué non, franchement pas, je repond c’est tout. Vous lancez de façon tres péremptoires vos opinions que vous presentez comme des axiomes, alors acceptez qu’on vous réponde.

24/11/2017 09:14 par Assimbonanga

@François, je me rappelle que c’est sur Françoise Dolto que nous avions eu une altercation.

24/11/2017 09:57 par Assimbonanga

@François, lorsque Depassage vous signale que vos propos sont, juste, simplement, racistes, vous lui répondez que non, c’est de la xénophobie. Vous pensez que c’est mieux ?
François, lorsque des gens tirent la sonnette d’alarme, pourquoi ne pas accepter de l’entendre ?

24/11/2017 19:19 par francois

Interessant, mais ce n’est pas ce que j’ai dit. Relisez si vous voulez vous convaincre qu’en lisant 2 mots sur 3, on perd significativement de l’information, ça nous évitera de tourner en rond.

25/11/2017 10:02 par Assimbonanga

Au mieux, je peux espérer que vous avez dit ceci par humour : @ depassage : pas du racisme, tout au plus de la xenophobie.
Les Français, les Saoudiens, les Martiens prennent toujours une majuscule selon l’Académie française, même si les contraintes de clavier, de nos jours, rendent parfois cette "obédience" par trop contraignante.

26/11/2017 02:02 par francois

Considerez deja que ce ne sont pas mes propos que depassage a commenté mais ceux du premier intervenant.
Oui, relisez le fil, vous verrai.
Il va de soi que ce n’est pas une critique de tout le monde, mais je n’oublie pas non plus dans ma critique la masse des inertes qui acquiessent. Je pense que les humains doivent assurer leur responsabilité. Vous avez deja entendu beaucoup de saoudiens protester contre leur regime ? Allons, un peu de serieux !
Ce sont donc des gens meprisables a mes yeux (hormis ceux qui contestent comme ça c’est clair), non pas pour ce qu’ils sont mais pour ce qu’ils font.
Ce n’est donc pas du racisme (ni de la xenophobie), quand bien même mes propos hérissent votre forme de bienséance. Vous pouvez ne pas être d’accord, mais si vous vous lancez dans un argumentaire contradictoire, utilisez les bon termes et essayez d’évitez le mepris.
Faites vous relire si c’est une seconde nature, sinon n’allez pas pleurer quand on vous titille.

26/11/2017 10:13 par Assimbonanga

"Vous avez déjà entendu beaucoup de saoudiens protester contre leur régime ? ". C’est une bonne question ! Est-il besoin de dire pourquoi ils ne le font pas ? C’est sans doute la clé du problème...

26/11/2017 19:30 par François

« Est t’il besoin de preciser... ».
On ne se refait pas (je parle de vous).
En ce qui me concerne, je suis apparement tellement con qu’il semble en effet utile de me rappeler vos certitudes.
C’est assez amusant de constater que vous ne semblez pas vous rendre compte de la façon meprisante dont vous vous adressez à vos contradicteur, meme quand vous intervenez dans une discussion ou on ne vous demande a priori rien.
Allez racontez ailleurs ce qu’arte vous a dit sur les saoudiens, je ne suis pas intéressé.

26/11/2017 19:48 par legrandsoir

...et sur ce, le modérateur siffle la fin de la partie.
Merci.

27/11/2017 09:47 par Assimbonanga

Bon sang mais c’est bien sûr ! Le commentaire d’origine partait de Mazig !!! Mea culpa.
C’est marrant parce que la suite s’enchâsse parfaitement, un peu comme un exercice de peinture "à la manière de". François, vous avez vu comme vous me parlez ? Vous vous sentez méprisé, pris pour un con et vous ne voyez pas que, des arguments, je vous en donne. Je n’attaque pas votre personne alors que vous m’envoyez au visage pas mal de colère. Sachez que je ne suis pas insensible non plus et que je souffre sous les coups !
(LGS, pardon pour ce petit droit de réponse. )

(Commentaires désactivés)