15 

« La position de Hollande vis-à-vis des Palestiniens est ignoble »

Le Pr Christophe Oberlin. D. R.

Algeriepatriotique : Professeur Oberlin, vous êtes connu pour vos missions humanitaires dans la bande de Gaza. Vous trouvez-vous sur les lieux du conflit ? Sinon, avez-vous des échos sur la situation actuelle dans les territoires occupés ?

Professeur Christophe Oberlin : Je vais trois fois par an à Gaza et, d’habitude, j’y vais début juillet. Mais cette fois-ci, j’y suis allé un peu plus tôt, puisque c’est la période de Ramadhan, et donc je m’y trouvais du 13 au 23 juin. A ce moment-là, il y avait des bombardements épisodiques et tout le monde, quelle que soit la tendance politique, pensait que l’affaire était enclenchée et qu’une guerre allait avoir lieu. Des échos, j’en ai parce que j’ai quelques contacts personnels et, heureusement, les SMS continuent à passer. J’ai eu plusieurs longues conversations téléphoniques ces jours-ci, mais je pense qu’il n’y a rien d’original par rapport à ce que rapportent les médias, en particulier Al-Jazeera qui est présente sur place. Depuis 13 ans, j’ai lié beaucoup d’amitiés là-bas et j’espère qu’aucun de mes amis ne va se faire tuer. Ce n’est pas évident, vous savez. Un ami, dont l’immeuble qui jouxte le sien est une annexe du ministère de l’Intérieur, m’avait dit – quand j’y étais, il y a un mois – que quand la guerre va arriver, la première bombe sera pour cet immeuble. Evidemment, l’immeuble en plein cœur de Gaza était vide, flambant neuf, et mes amis et tous les habitants des immeubles environnants se sont retrouvés dans la rue, à 2h du matin, pour aller se réfugier ailleurs. C’est effrayant, surtout avec le système absolument horrible qu’utilisent les Israéliens : quand il y a un missile qui tombe, on sait que dans les dix minutes qui vont suivre, il y en aura un autre.

En tant que chirurgien et responsable de missions de chirurgie réparatrice auprès des blessés palestiniens, vous avez dû assister à des scènes et voir des images insoutenables. Pouvez-vous nous en parler ?

J’évite d’en parler parce que ça me choque personnellement. Je n’aime pas raconter cela, mais pour vous donner une idée, j’ai fait, ces jours-ci, une vidéo assez sévère contre la position de notre président qui est absolument ignoble vis-à-vis des Palestiniens. J’ai assorti cette vidéo de certains photos et films qui correspondent à des choses que je n’ai pas filmées, parce que je ne filme pas, mais qui ont été filmés pendant que j’étais à Gaza durant les bombardements lors de la guerre de 2008-2009. J’étais sur place, à ce moment-là, et ces images correspondent à des blessés qui ont été ramassés et filmés. Nous pouvons voir sur ces images des blessures horribles, liées à ce qu’on appelle les « DIME » (Le Dense Inert Metal Explosive). Je ne suis pas expert, mais ce sont des bombes faites pour tuer les personnes. C’est-à-dire des bombes très puissantes qui traversent le plafond et le béton et qui, en explosant, s’attaquent au corps humain. Elles ne sont pas faites pour détruire les infrastructures, mais pour tuer des personnes. Une bombe tombe dans une pièce où il y a vingt personnes, ils se retrouvent tous avec une amputation des deux cuisses. Ce sont des scènes épouvantables. J’ai vu des patients présentant ces blessures, et ce n’est pas récent, cela date des années 2006-2008. Sur mes vidéos, j’ai mis quelques photos de ces blessés qui meurent pratiquement tous. Ce sont des explosifs très particuliers qui laissent sur les blessés qu’on nous amène une odeur très caractéristique ; ils sont carbonisés et leurs membres sont amputés. Je constate qu’on dénonce, aujourd’hui, l’utilisation de ces bombes DIME, malheureusement, c’est une vieille habitude.

En dehors de l’enceinte des hôpitaux palestiniens, avez-vous assisté à des violences sur la population civile ?

90% des patients que je soigne, et c’est la même proportion à chaque fois, sont des civils. Vous voyez arriver toute la famille, avec le grand-père, la grand-mère, les enfants, etc. Il est clair qu’il y a une volonté de tuer des civils. Ce ne sont pas des bavures même si Israël dément. Il faut une enquête indépendante pour chacun de ces crimes de guerre, qu’on peut qualifier de crimes contre l’humanité. Je vous rappelle la définition que tout le monde, je l’espère, doit avoir en tête : tuer un civil, c’est un crime de guerre, tuer un civil intentionnellement, c’est un crime contre l’humanité. Il n’y a aucun doute, depuis toutes ces années,Israël commet des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité qui sont passibles de la Cour internationale de justice et du TPI. Le crime de génocide, c’est quand on tue quelqu’un uniquement parce qu’il appartient à un groupe, une religion, etc. Il est aussi question de crime de génocide juridiquement. On tue le Palestinien parce qu’il est palestinien. On tue les populations civiles palestiniennes parce qu’elles sont palestiniennes. Donc, il y a trois niveaux juridiques qui devraient être envisagés dès maintenant concernant la guerre actuelle.

Vous êtes connu pour avoir des liens d’amitié avec de hauts responsables du Hamas. Ce dernier pense-t-il être en mesure de repousser l’armée israélienne qui a commencé son offensive terrestre contre Gaza ?

Absolument, et ce n’est pas un secret. Avec beaucoup de courage, ils répondent avec des tirs de roquettes aux attaques israéliennes qui se répètent. Et toutes ces attaques se sont soldées par des cessez-le-feu qui n’ont rien réglé sur le fond et en particulier depuis le coup d’Etat en Egypte. Dès le premier jour – j’étais à Gaza en ce moment-là – le premier message qui a été passé c’est que la frontière entre la bande de Gaza et l’Egypte sera fermée jusqu’à ce que le Hamas chute. A partir de ce moment, l’économie a été asphyxiée. Ce que souhaite le Hamas, c’est quand il y a un accord de cessez-le-feu, c’est à eux de le signer et non M. Abbas ou Al-Sissi. C’est bien dommage que M. Abbas n’ait pas le courage d’aller à Gaza aujourd’hui. C’est au Hamas de signer le cessez-le-feu qui ne sera respecté que s’il y a la libération des mille prisonniers qui avaient été libérés au moment de l’échange avec le soldat Shalit en 2011 et qui ont été capturés ces jours-ci. Et aussi l’ouverture des frontières sous quelle que forme que ce soit, et le plus facile serait certainement d’ouvrir celle avec l’Egypte. Voilà les deux conditions qui vont permettre qu’il ait un cessez-le-feu. Pour ce qui est l’offensive terrestre, à ma connaissance, les forces terrestres israéliennes se limitent à ce que les Israéliens appellent la zone tampon, et c’est toujours terrible de constater la différence de vocabulaire qu’il y a entre les deux camps. Je connais très bien la zone tampon qui est en fait une zone agricole où les agriculteurs se font tirer dessus par les soldats israéliens. Pendant mon séjour du mois de juin, j’ai opéré trois jeunes agriculteurs qui ont pris pour l’un une balle dans le dos, pour l’autre une balle dans la cuisse et pour le troisième une balle dans le nerf sciatique. Ainsi, lorsqu’on pose ses tuyaux pour arroser ses concombres, il y a de temps en temps un soldat israélien qui commet un crime de guerre en se payant un carton en toute impunité. Donc, cette zone qualifiée par les Israéliens de zone tampon est en fait une zone agricole, car les engins israéliens ont peur d’entrer en ville, parce qu’en ville, ils seront bien reçus. Pour l’instant, il n’y a pas eu d’affrontements, mais il n’y a pas de doute que dès que les chars entreront dans les rues, il va y avoir des combats très sévères.

Selon vous, cette agression contre la population de Gaza est-elle une réaction à l’assassinat des trois étudiants israéliens, à l’accord pour un gouvernement national entre le Fatah et le Hamas, ou bien est-ce une attaque qui était prévue depuis longtemps ?

C’est une réaction à l’accord entre le Fatah et le Hamas. La position des dirigeants du Hamas est claire. Ils étaient dans une situation où ils ne pouvaient plus gérer le pays faute de revenus, alors qu’ils le géraient de manière remarquable depuis 2007. Les importations d’Egypte constituaient la plus grosse partie des revenus du gouvernement, avec l’embargo total sur le ciment décrété par Israël en plus de l’embargo égyptien, l’économie a été brutalement arrêtée. La construction était le moteur de l’économie avec un taux de croissance de 11% ces deux dernières années. Quand j’ai rencontré l’association des hommes d’affaires palestiniens en mars, ils m’ont confié qu’ils ne pouvaient assurer les salaires que durant deux mois. Ce qui veut dire que le collapsus économique est bien là. Du coup, quand les responsables du Hamas ont vu arriver une proposition du gouvernement d’union nationale, ils ont sauté dessus. De toute façon, ils n’étaient plus en situation de dire « nous sommes ceux qui gèrent la bande de Gaza ». C’est dès cette signature que l’escalade a commencé du côté israélien. Les circonstances, et sans doute pour très longtemps, ne seront pas connues concernant l’assassinat des trois jeunes Israéliens. Le Hamas n’a jamais revendiqué cela. Il était en position de force politiquement en acceptant qu’il ait seulement quatre ministres de Gaza sur vingt. Il n’allait pas le lendemain donner l’ordre d’assassiner trois jeunes colons, c’était contre ses intérêts.

Vous avez adressé, récemment, une lettre ouverte (*) des plus virulentes au président français François Hollande concernant la énième agression d’Israël contre la population palestinienne. Vous a-t-il répondu ?

Bien entendu, il ne m’a pas répondu et il ne répondra pas. Peut-être qu’il me collera une enquête fiscale, je ne sais pas (rire). Je l’attends de pied ferme. Mais une chose est sûre et cela m’a été confirmé par les responsables du Hamas, le soutien de François Hollande à Netanyahu a été un feu vert pour l’invasion terrestre – Netanyahu s’en est servi dans ses conférences de presse. Avant que l’invasion terrestre n’ait eu lieu, ils m’ont dit : « M. Hollande a donné un feu vert (green light) à Netanyahu. » Il est clair, de plus en plus, que le vrai combat pour la Palestine se situe chez nous, dans l’Hexagone, et dans les pays occidentaux. C’est la force du lobby qui fait qu’Israël ose faire ce qu’il fait aujourd’hui. Nos véritables ennemis ne sont pas les racistes israéliens, mais plutôt les racistes qui sont dans nos propres rangs, ici en France, et qui sont MM. Hollande et Valls. Ce sont ceux qui bidonnent, par exemple, ce pseudo-clash de la rue de la Roquette, à Paris, qui est une véritable honte nationale. Pensez que le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur ont monté l’attaque contre une manifestation pacifique en utilisant la Ligue de défense juive (LJD) et en osant mentir aux Français. Heureusement que les réseaux sociaux ont fonctionné et on s’est aperçu que MM. Hollande et Valls étaient des menteurs. Heureusement aussi que le rabbin de la synagogue rue de la Roquette a lâché le morceau et refusé la présence de cette petite milice fascisante (LDJ) dans la synagogue. Il ne voulait pas que les membres de la LJD attaquent la manifestation pacifique, affirmant qu’à aucun moment, il n’a été nécessaire pour qui que ce soit de se réfugier dans la synagogue. Ce qui est dramatique, c’est qu’un journal très important tel que The Independent a titré, à ma connaissance, « Manifestation anti-juive à Paris », une chose monstrueuse.

Le gouvernement français a approuvé le bombardement de Gaza et vient d’interdire les manifestations de soutien au peuple palestinien à la demande du Crif, alors qu’elles sont autorisées à Tel-Aviv. Pourquoi la France se plie-t-elle ainsi aux desiderata d’Israël ? Quel est son intérêt à travers ce soutien indéfectible à l’Etat hébreu ?

Je pense que la France, comme les Etats-Unis d’ailleurs, se trompe d’époque. Je crois que si demain l’ensemble des Français se rend aux urnes, et que tous les Hollande et autres font campagne en allant au dîner du Crif, ils n’obtiendraient aucune voix. Je crois qu’il faut faire pression sur ces personnages politiques pour qu’ils se rendent compte que, quel que soit leur arrivisme, ce dernier ne passe pas par le Crif.

400 Français viennent de se rendre en Israël pour s’y installer définitivement dans ce qui s’apparente à une opération de peuplement. Quel sens donnez-vous à cette action ?

Il faut vraiment regarder les chiffres. Il y a, à peu près, mille à deux mille Français qui vont chaque année s’installer en Israël. Ces chiffres sont misérables. Il y a quatre cents Palestiniens qui naissent chaque jour. Quatre cents par jour. Alors, ces quelques centaines de Français… Le côté négatif, c’est que ce sont les plus racistes qui vont s’installer là-bas. Avec le système de la double nationalité, beaucoup de délinquants franco-israéliens qui ont des problèmes avec la justice fuient en Israël. Israël a mécaniquement une proportion de racisme et de délinquance qui est plus importante que dans les autres pays. Donc, ces quatre cents constituent une espèce de fer de lance raciste. On les enverra s’installer dans la Cisjordanie. Ce seront eux qui iront couper les oliviers des Palestiniens. C’est vrai qu’ils sont nuisibles, mais en termes de chiffres, ces quatre cents ne représentent quasiment rien. Et c’est beaucoup moins que le nombre de Français qui quittent Israël chaque année.

Pourquoi ?

Je crois qu’il y en a beaucoup qui se rendent compte que c’est un pays fondamentalement raciste dans ses bases, et ce racisme est ressenti par toute personne qui a un peu de sensibilité. L’ambiance en Israël est détestable. Quand vous allez à Gaza, vous rencontrez des gens qui rigolent, en dehors des moments où ils se font bombarder. Ils ont une légitimité, des racines, une histoire, des relations sociales alors que les juifs israéliens sont un amalgame de personnes avec des mentalités complètement différentes, des histoires différentes et des motivations différentes aussi.

Vous avez déclaré un jour que vous faisiez une corrélation entre ce que vous voyez sur place et ce que disent vos médias. Comment expliquez-vous la soumission des médias mainstream au lobby sioniste ?

Je crois qu’ils sont soumis comme nos politiques. Je vous donne cet exemple. Dernièrement, un journaliste de Paris Match m’a sollicité, pensant que je pouvais l’aider à entrer à Gaza, chose qui était possible du temps de Morsi. Il m’a dit qu’il a eu l’accord de sa direction, mais qu’il n’était pas question pour lui de faire un papier qui soutienne de près ou de loin le Hamas.

Dans l’interview que nous a accordée le président de Shalom Akhshav, ce dernier impute l’entière responsabilité de cette agression au Hamas. Quelle est votre opinion ?

Shalom Akhshav représente typiquement nos pires ennemis. En ce sens où les humanistes et ceux qui ont de la compassion pour les Palestiniens se divisent en deux groupes : ceux qui pensent que les Palestiniens ont droit à l’existence et à leur terre, et ceux qui disent qu’ils sont d’accord pour qu’ils aient un certain nombre de choses, mais à leurs conditions. Et quelles sont ces conditions ? Un Etat juif. A toutes ces personnes de Shalom Akhshav, il faut leur poser cette question : est-ce que vous acceptez que sur le territoire de la Palestine tous les individus aient les mêmes droits ? Ils ne sont pas pour l’égalité des droits, ils sont pour deux Etats avec un Etat ethniquement majoritaire, ce qui ne correspond pas à ma vision et à celle des humanistes. Ils veulent garder une position de supériorité intrinsèque sur les Palestiniens qu’ils appellent d’ailleurs les Arabes. Ils représentent une espèce de bonne conscience israélienne qui n’est pas totalement neutre, en tout cas. Pour ma part, ce sont les juifs israéliens qui portent l’entière responsabilité de cette guerre.

Entretien réalisé par Mohamed El-Ghazi

Biographie succincte
Christophe Oberlin est professeur en médecine et chirurgien à l’hôpital Bichat à Paris. Il effectue depuis dix ans des missions humanitaires dans la bande de Gaza, pour former et soigner.

(*) EN COMPLEMENT :

Lettre ouverte à François Hollande et autres racistes qui nous dirigent

Vous président, voulez-vous que je vous montre les photos des enfants palestiniens coupés en deux par les bombes israéliennes ?

Vous président, savez-vous qu’un enfant palestinien est tué par Israël chaque trois jours, depuis dix ans ?

Vous président, vous vous inscrivez dans la lignée d’une classe politique détestable : celle qui a fait fonctionner la guillotine pendant la guerre d’Algérie, celle qui a signé pour l’assassinat de Larbi ben Mhidi, celle de l’expédition de Suez, celle qui a donné la bombe atomique à Israël.

Vous président n’avez décidément rien retenu des cours d’histoire et des cours de droit de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris.

Vous président, alors qu’Israël agrandit tous les jours son territoire par la force, vous prétendez nier le droit des Palestiniens à résister par la force ?

Vous président, en soutenant un état qui agrandit ses frontières par la force, vous violez la charte des Nations Unies !

Vous président, par la coopération militaire que vous entretenez avec Israël, vous êtes juridiquement complice de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

Vous président, alors que les Palestiniens sont majoritaires sur le territoire de la Palestine, en soutenant la minorité vous niez la démocratie !

Vous président, je vous accuse de l’une des pires formes de racisme : le racisme en col blanc !

Vous président, vos déclarations n’engagent que vous, vous êtes la honte de la France !

 http://www.algeriepatriotique.com/article/interview-le-professeur-oberlin-la-position-de-hollande-vis-vis-des-palestinie

COMMENTAIRES  

22/07/2014 20:48 par vagabond

Cet homme est incroyable ! C’est un véritable résistant !
Il n’a pas peur de rendre sa légitimité au Hamas. Aucun risque que la population en France le découvre.

22/07/2014 21:18 par Dominique

Christophe Oberlin fait a mon avis une erreur dans son analyse du sionisme, les dirigeant français et US ne se trompent pas d’époque, au contraire ils sont totalement en phase avec les intérêts de la classe dominante de la "communauté internationale". Le sionisme est d’abord l’idéologie de la classe dominante. Jusqu’à il y a peu, je rajoutais juive, mais en fait si nous faisons l’historique du sionisme, nous nous apercevrons que les premiers sionistes politiques furent des chrétiens, lesquelles soutinrent naturellement Hertzl quand celui-ci repris leur idéologie pour le compte des juifs. Aujourd’hui, l’empire a largement adopté l’idéologie sioniste comme son idéologie dominante et toutes les guerres contemporaines suivent la même logique : contrairement à tous les empires précédents, il ne s’agit pas de développer les colonies de l’empire mais uniquement de détruire toute résistance et de piller. Le tout basé sur un fond idéologique où le racisme institutionnel ne sert pas à exploiter l’autre mais à l’effacer pour le détruire. Le sionisme est donc une idéologie de domination qui ne lutte pas contre les états mais qui lutte contre les peuples.

Le sionisme est la lutte des classe v.2, le stade ultime de l’impérialisme, et pour le moment ce sont les pires d’entre nous qui sont en train de la gagner, ceci avec la complicité active d’une grande partie de la gauche des socialistes aux verts en passant même par de nombreux communistes et des anarchistes. Ceci car le fond de commerce de l’idéologie sioniste qui est la négation des peuples a corrompu une partie de la gauche, laquelle a remplacé l’internationalisme et son support aux luttes locales par la négation des peuples et de leurs luttes locales, et des militant intègres par des imbéciles qui n’ont jamais fait la moindre révolution, rêvent d’une révolution mondiale qui instaure un parti mondial, et ne cessent de répéter comme un mantra qu’ils ne sont pas là pour ça (soutenir les luttes locales) mais pour abattre le capitalisme.

Et ça, il faudra bien que les gens sincères s’en rendent compte, qu’ils arrêtent de crier à l’antisémitisme quand on critique le sionisme, ce qui permettra de le critiquer jusqu’au bout et rajouter cette dimension fondamentale de lutte des classes à la critique des Messian, Soral et compagnie, et surtout qu’ils arrêtent de voter pour des sionistes et de militer dans des partis ou des associations dont les dirigeants sont sionistes ou dont les doctrines remplacent l’internationalisme par la négation des peuples.

Avec la gauche, les sionistes ont gagné en 1923 quand ils ont fondé le premier kibboutz anarcho-communiste en Palestine. La gauche des pays de l’est comme de ceux de l’ouest a acclamé les kibboutz comme le développement du socialisme dans le désert, alors qu’en pratique ce socialisme-là a toujours été réservé aux colons juifs, et que pour les habitants légitimes de la Palestine il était synonyme d’exploitation. Quand aux raisons du soutien de la gauche à ces kibboutz elles sont très sordides : ces premiers colons venaient essentiellement de Russie, et Lénine, cet apôtre de l’anti-impérialisme, voyait dans leur implémentation un bon moyen impérialiste pour affaiblir l’Angleterre, et peut-être aussi pour se débarrasser des sionistes, lesquels s’étaient alliés aux blancs pendant la guerre civile russe. Plus tard Staline a même été jusqu’à fournir armes, munitions et conseillers militaires aux sionistes pendant la guerre de 48.

Aujourd’hui les kibboutz sont devenus une petite partie de la population israélienne, cela ne les empêche pas de fournir toujours une partie très importante des gradés de Tsahal. Par contre aujourd’hui peu de gauchistes européens vont passer leurs vacances dans un kibboutz, mais de tels voyages étaient très à la mode dans la jeunesse européenne branchée de gauche jusqu’au moins dans les années 60-70. Beaucoup, dans les dirigeants actuels de la gauche européenne ont sucé ce biberon-là. Ce sont généralement les mêmes qui disent que Cuba est une dictature.

Ceci montre bien que le premier ennemi des palestiniens est chez nous : c’est notre classe dirigeante laquelle a, dans sa majorité, adopté l’idéologie sioniste. Elle ne lutte pas que contre le peuple palestiniens mais contre tous les peuples du monde.

Voir L’oligarchie et le sionisme

23/07/2014 07:43 par charles keck

@Dominique, excellente analyse.

"Jusqu’à il y a peu, je rajoutais juive, mais en fait si nous faisons l’historique du sionisme, nous nous apercevrons que les premiers sionistes politiques furent des chrétiens, lesquelles soutinrent naturellement Hertzl quand celui-ci repris leur idéologie pour le compte des juifs."

Pourriez-vous m’indiquer vos sources à ce sujet ?

23/07/2014 10:13 par Christophe

Je ne suis pas sûr que l’intervention de Dominique a sa place sur legrandsoir.
Il fournit un lien ou l’on voit s’exprimer des gens peu recommandables comme Soral qui entre autres établit une filiation antre Sartre et BHL. Les positions des 2 sont totalement différentes même si Sartre a pu commettre des erreurs et avoir des sympathies momentanément douteuses (Pierre Victor).
Citation de Sartre :
« Nos positions ne sont pas si éloignées que ça. J’ai toujours été favorable à un Etat israélo-palestinien, au sein duquel tous seraient égaux. Le problème, c’est que la droite religieuse est trop puissante. Ils veulent un Etat juif, quel qu’il soit, avec cette connerie historique dont on a embrouillé leur constitution, ce qui bien sûr leur aliène non seulement tous les musulmans et tous les chrétiens mais également tous les Juifs laïques. Donc voilà, si on envisage les choses comme ça, je suis favorable à l’existence de deux Etats indépendants, égaux et libres. » Avant de préciser qu’Israël « asservit les Palestiniens, leur prend leurs terres, les empêche de vivre libres ».

Quand on se pose la question à qui profite le crime et où est la lutte des classes dans chaque chose, on comprend vite que des gens comme Soral (ou Dominique) ne servent pas le peuple Palestinien.
Ils fleurtent avec l’idée que le Judaîsme = Sionisme
Si je suis français je suis complice de l’état français ?
Si je suis travailleur, je suis complice du patronat ?
Je ne devrais même pas répondre.

23/07/2014 11:46 par Dominique

De plus si Sartres a réellement dit ou écrit "J’ai toujours été favorable à un Etat israélo-palestinien", cela prouve que j’ai raison et qu’il n’est qu’un imposteur. Pourquoi vouloir imposer aux palestiniens un état israélo-machin ? Pourquoi ne revendique-t-il pas, comme il est français et que les palestiniens ne sont pour rien dans les crimes commis contre les juifs par le passé, un état israélo-français ? Simplement parce que dire israélo-français démontre bien l’absurdité d’un tel état. Dans un tel état israélo-français, qui serait le plus français, ou le plus israéliens, et que deviendrait les athées, les arabes et les autres !

Comme Sartres, je suis pour un seul état en Palestine pour tous les habitants de Palestine, mais je me garde bien de définir sa forme. Cela seul les habitants de Palestine peuvent le faire. Pour le moment, les palestiniens sont encore d’accord pour un état pour tous les habitants de la Palestine, mais nul à part eux ne peut dire combien de temps cette offre généreuse sera encore sur la table.

23/07/2014 17:57 par Dominique

charles keck

Dans mes sources, il y a par exemple Parce que c’est la volonté de Dieu - Soutien déterminé de la droite américaine à la politique israélienne - Les évangéliques conservateurs s’engagent résolument derrière le gouvernement d’Ariel Sharon. Désormais ce sont eux qui constituent le lobby pro-israélien le plus influent outre-Atlantique.. Cet article montre clairement que le lobby sioniste le plus puissant aux USA aujourd’hui est les chrétiens évangélistes. Il contient aussi une interview d’Albert de Pury, professeur à la faculté de théologie de l’Université de Genève.

" Ce sont eux les premiers sionistes "
"Qui sont ces chrétiens évangéliques pro-Israël ?
C’est un courant protestant majoritairement américain - mais il est aussi présent en Suisse -, né au XIXe siècle en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Comme tous les protestants, ces fondamentalistes accordent une grande importance à l’Ancien Testament mais en font une lecture littéraliste. Ils n’admettent pas la critique historique des textes qu’ils lisent dans une perspective messianique et apocalyptique. Pour eux, les événements historiques sont à lire suivant un scénario qui mène à la fin des temps, sur laquelle le courant protestant majoritaire n’insiste pas. Pour lui, comme pour la majorité des juifs religieux, elle est dans les mains de Dieu.
Pourquoi un tel engagement ?
Il faut savoir que ce sont eux, les premiers sionistes. Dès le 19e siècle, ils s’engagent, des années avant les sionistes juifs, pour la création d’un Etat d’Israël en Palestine. Ils sont certes émus par les souffrances du peuple juif, s’élèvent contre l’antijudaïsme chrétien, mais voyent surtout dans ce futur Etat la réinstauration de l’ancien Israël annoncée par des prophéties bibliques. Un homme politique britannique comme Lord Balfour (ndlr : sa Déclaration de 1917 prévoit l’établissement d’un foyer national juif en Palestine) appartenait à ce courant protestant. A la fin de l’Empire ottoman c’est souvent la Bible à la main que les frontières du Moyen-Orient ont été redessinées.
Quelles sont leurs relations avec les chrétiens arabes, en particulier les Palestiniens ?
Ces mouvements n’ont aucune idée de ce que sont les Eglises d’Orient. On peut même parler de mépris. Cela crée des tensions au sein du protestantisme dont le courant majoritaire s’engage pour la création d’un Etat palestinien et une paix juste au Proche-Orient. Ces militants messianiques n’ont aucune notion des enjeux politiques réels sur le terrain. Pour eux, seule compte leur vision biblique qui les conduit à soutenir les positions israéliennes les plus extrémistes. A.K."

En mettant ces deux faits en corrélation, avec d’autres comme le fait que de l’aveu même d’Herzl, le sionisme juif n’est qu’une "entreprise de colonisation", et comme celui que les impérialistes des deux bords de l’atlantique considéraient qu’Israël est la base avancée de l’impérialisme occidental au Proche-Orient, il y a longtemps que je suis arrivé à la conclusion que les juifs dans cette histoire ne sont que les instruments de l’impérialisme occidental et qu’ils font le sale boulot de cet impérialisme.

Ensuite je me suis rendu compte que dans le sionisme se retrouve toutes les caractéristiques de la classe dirigeante de la "communauté internationale". Son suprématisme total qui lui fait piller et détruire les conditions de vie et la culture de l’autre et ne rien lui donner en échange, et même son scientisme, cet aveuglement qui le fait se prétendre scientifique en voulant diriger le monde à coup de technocrates pour le compte du complexe militaro-industriel maqué par l’État et les banques, et ne pas se rendre compte que même la science procède ainsi comme une idéologie.

23/07/2014 22:32 par Antoine

Pour comprendre ce que dit Dominique, et éviter les sites polémiques, commençons par wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien
Balfour (entre autres) en faisait partie

24/07/2014 06:51 par charles keck

@ Dominique et Antoine, merci pour vos réponses !
Personnellement, bien que je ne soutienne pas Soral, et qu’il ne soit pas "fréquentable" selon certaines personnes, il faut lui laisser le droit à la liberté d’expression comme à chacun. Il est vrai que "ce n’est pas parce que nous avons les mêmes ennemis que nous sommes (forcément) amis" ... Je cherche toujours à comprendre l’intention qui pousse à l’action et il faut reconnaître que le résultat n’est pas toujours là !
Excellente journée à tous et toutes !

24/07/2014 09:46 par legrandsoir

Ici vous, lirez le quatrième article publié en 2012 par LGS sur "La pensée de Soral"
http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-4-4.html

Par le même lien, vous aurez accès aux trois précédents. Lisez-les (et commentez-les si vous voulez).
Vous dites : "Il faut lui laisser le droit à la liberté d’expression comme à chacun de nous". Il est beaucoup plus médiatisé que LGS, vous savez.
Le sujet de l’article n’étant pas le FN ou ses anciens dirigeants, merci de recentrer. Le mieux est toujours de commenter les sujets traités au moment et à l’endroit prévu.

Merci et bonne journée.

24/07/2014 08:38 par Pschitt

@Christophe
"....Si je suis français, suis-je complice de l’état français ?
Si je suis travailleur,suis-je complice du patronat ?"
Ben un peu mon n’veu !
Et ce ne sont pas les exemples qui manquent pour traiter une majorité de citoyens de "collabo" !
Foutez leurs en plus une progéniture aux basques et là vous obtenez les pires des bourreaux si on leur propose de l’eau en cas de secheresse ou du pain en cas de famine (une Rolex ou une BMW suffisent dans nos sociétés actuelles....)

24/07/2014 14:07 par Christophe

@ Pschitt
Dans la complicité il y a l’intention d’agir avec.
Je connais des gens qui quand ils me disent qu’ils ne sont pas racistes, je ne les crois pas, même s’ils se pensent sincères.
Si je me retrouvais du même côté d’une barricade avec Soral (ou certains autres) je me tiendrai à l’écart, je n’ai pas confiance. Leur froideur, leur façon d’asséner des idées de façon expéditive (sans démonstration), leur goût probable du pouvoir personnel. C’est un peu subjectif sans doute.
Je trouve dans l’obstination à chercher dans le judaïsme une intention sioniste quelque chose de malsain, d’inutile, d’inéficace et de ’presque antisémite’. Le sionisme est ce qu’il est, la religion c’est déjà pas triste non plus. On peut toujours trouver des liens, mais dans quel but ?

24/07/2014 14:45 par Dominique

Par rapport à la politique, un gros problème de notre époque, c’est que seuls les extrêmes politiques montrent dans leurs discours qu’ils comprennent les problèmes de notre société. Une fois ce constat posé, il faut voir deux autres choses.

1) l’extrême-droite ne poursuit pas les même buts que l’extrême-gauche. À droite ils seront pour le capitalisme et pour le status-quo actuel en matière de pouvoir. Je connais moins la politique française, mais ici en Suisse l’UDC est d’abord le parti de la finance internationale, pas celui des banques, mais celui des banques qui comme l’UBS sont spécialisées dans la "gestion de fortune" spéculative, ceci y compris contre le franc suisse. Quand on a compris ça, l’ensemble de leurs discours sonne particulièrement faux et creux, et il n’est même pas besoin de discuter de leur racisme exacerbé pour le démonter. À gauche les progressistes seront pour une société égalitaire - dans le sens égalité des chances -, et pour une structure de pouvoir qui parte de la base de la société. Seule une telle structure de pouvoir permettra que ce soit celles et ceux qui sont touchés par les conséquences des décisions politiques qui prendront ces décisions, ainsi que de contrôler que l’exécutif fasse bien son travail et rien de plus. On voit donc que les solutions de l’extrême-droite consistent à empirer les problèmes, et que seule l’extrême-gauche apporte des solutions.

2) les médias utilisent l’extrême-droite contre la gauche. Ils ne perdent pas une occasion pour ridiculiser la gauche et tout ce qui ne va pas dans le sens du pouvoir. S’ils ne les ridiculisent pas, ils les ignorent. Le cas du FN le montre clairement. Lepen était totalement inconnu du grand public quand les médias ont commencé à l’inviter. En plus il était absolument nul et n’arrêtait pas de dire des conneries. Cela faisait monter le taux d’écoute et a fait que des français on commencé à voter pour le FN. Quand à un politicien de gauche, pas de la gauche caviar mais de la gauche progressiste, il doit d’abord se faire élire et seulement ensuite, il sera éventuellement invité à l’antenne, et souvent ils essaieront tout pour le manipuler ou le ridiculiser. Quand il s’agit de parler d’économie c’est encore pire, ils ont tellement peur de la vérité qu’ils ne donneront jamais la parole à un économiste marxiste. De même sur la Palestine ou sur Cuba, s’ils donnent la parole à un palestinien ou à un cubain nous pouvons être sur qu’il s’agit d’un collabo ou d’un gusano (un ver de terre, et par extension un contre-révolutionnaire).

25/07/2014 13:20 par vagabond

Je salue le Prof. Oberlin, le Dr Mads Gilbert, et tous les autres médecins qui prennent des risques et soutiennent Gaza dans sa tragédie pendant que ces Hommes agissent, d’autres se perdent en propos inutiles croyant faire de la politique à 2 sous, théorisant sur un carnage.
Jamais ça ne s’arrêtera.

28/07/2014 11:46 par Leo Lerouge

Bravo M. Oberlin pour votre courage remarquable. Car, non seulement, vous allez soigner bénévolement les Palestiniens à Gaza dans les pires conditions et les pires moments, mais vous publiez une vidéo pour interpeler Hollande publiquement.
Tout ce qu’on peut vous opposer n’est que verbiage de théoricien.

En tous cas, l’ignoble coalition Hollande-Valls et consorts explicitement anti-palestinienne et pro-Israël et l’interdiction de manifestations pacifiques, justifiée par son instrumentalisation de la violence commise par un groupe fascisant interdit en Israël, a eu l’avantage de permettre aux Juifs pro-palestiniens de se prononcer ouvertement.
Ces deux pantins sont désormais complètement décrédibilisés même par ceux qui leur étaient proches politiquement.

Ainsi, ici, une élue EELV, Esther Benbassa, s’élève contre la position de Valls.
Amira Hass, dans Haaretz, de son côté, attaque les arguments avancés pour justifier l’offensive israélienne.
D’autre part, voici un texte intéressant d’ Yvan Najiels : " Etre juif, c’est être pro-Palestinien (contre le monde à l’envers)". Le titre, aussi laconique soit-il, dit tout.

On peut, certes, ne pas approuver certaines positions, mais à chacun son parcours.
Et les Juifs ont eu, depuis des décennies, bien plus que d’autres, leur part de doutes, de certitudes et de tourments qui en découlent.
Alors, laissons-les parler sans les interrompre avec notre petit ego.

C. Oberlin dit très justement : " les juifs israéliens sont un amalgame de personnes avec des mentalités complètement différentes, des histoires différentes et des motivations différentes aussi.".
Tout à fait. S’ajoutent à cela les discriminations que subissent les Juifs eux-mêmes selon leur appartenance (comme les sépharades ou les juifs d’Ethiopie de la part de la caste dominante).

Et puisqu’on parle de courage, voici une intervention remarquable (ancienne, certes, mais qui fait partie intégrante de son discours encore aujourd’hui) de Norman Finkelstein (cité récemment au GS), intellectuel juif américain, qui, malgré l’acharnement qu’il subit de la part des puissants organismes pro-israéliens, n’a jamais baissé les bras.
La roue commence à tourner.
Lentement, mais on sent le souffle.

23/02/2017 02:15 par yvan

En tant que petit-fils de terroriste (les résistants qui gênaient nos "amis" nazis), je ne comprends toujours pas pourquoi la shoah, que nous avons tous condamné dans la famille, est actuellement appliquée aux Palestiniens.
Certes, les religions sont mauvaises en tout au nom de ces "dieux" tueurs et voleurs par l’intermédiaire de personnes ne visant, comme d’habitude, que l’argent.
Mais même cela n’est pas une excuse.

(Commentaires désactivés)