« Je suis chef et j’ai des hommes sous mes ordres. »

Les meilleurs limiers n’avaient de cesse de la rechercher.

Née dans une famille bourgeoise, elle commença à participer aux manifestations contre le régime militaire six mois après son entrée à la faculté de Sociologie de l’Université du Chili. Puis elle rejoignit les rangs des Jeunesses Communistes, organisation interdite par la dictature. Sa famille ne le sut que deux ans plus tard, de sa propre bouche : « Je suis membre du Parti Communiste. Je suis communiste. » (1) Les relations avec son père, qu’elle adorait, devinrent tendues, car dans cette famille on admirait le général Augusto Pinochet.

Peu de temps après, elle entra dans la guérilla du Front Patriotique Manuel Rodriguez, FMPR, prenant pour cela la décision la plus dure de toute sa vie : cesser de partager le quotidien avec sa fillette de deux ans. Le père de l’enfant, qui approuvait son engagement, assuma l’éducation de la petite. « Je ne peux éprouver de la souffrance pour une seule petite fille, qui est mon enfant et que j’aime, quand je vois souffrir des milliers d’enfants qui n’ont droit à rien. », avait-elle dit à sa soeur. Quitter le reste, le confort et le prestige que pouvait lui apporter la richesse de sa famille, ne lui posait pas de problème : « Je me suis engagée car je croyais en une société différente, plus juste et ce chemin est plus réaliste. Je suis cohérente avec mes idées (…) La lutte est l’unique forme réaliste et valable pour changer le cap du pays », déclara-t-elle depuis la clandestinité à la revue Hoy, en 1987.

Jolie fille au regard vif, charmante, tendre et pleine d’énergie, elle refusait la médiocrité : « Même si tu es balayeuse, tu dois être la meilleure », répétait-elle à sa petite soeur. Infatigable lectrice, elle fut baptisée « Tamara » par ses compagnons, en souvenir de Tamara Bunke, la révolutionnaire qui lutta aux côtés du Che.

Elle débuta la lutte militaire en participant à l’explosion d’un pont ferroviaire et à l’attaque d’une agence de change, dont elle s’échappa à moto au beau milieu d’un échange de tirs. Elle réussit une vertigineuse ascension à l’intérieur de l’organisation de guérilla et devint la seule femme ayant obtenu le rang de « commandant » dans la direction très fermée du Front. Ceci, grâce à ses capacités politiques et militaires innées et à ses qualités de grande conspiratrice. Elle traitait toujours avec affection ceux qu’elle commandait, allant même jusqu’à se préoccuper de leurs problèmes personnels, comme il se doit pour un dirigeant.

Au cours de l’année 1986, Cecilia Magni, devenue « Commandante Tamara », se retrouva parmi les principales personnes chargées de planifier l’action la plus risquée jamais réalisée par le FPMR. « L’Opération XXème Siècle ». La mort du dictateur Augusto Pinochet en était le but. Au dernier moment et malgré ses protestations, il fut décidé de ne pas la faire participer à l’embuscade, car il était possible qu’aucun guérillero n’en sorte vivant, et son expérience en logistique était indispensable pour le Front. Le 7 septembre de cette année-là , Pinochet revenait à la capitale après un week-end de repos, quand une vingtaine d’hommes du Front accueillirent son cortège sous un feu nourri. Au bout des huit minutes que dura l’audacieuse opération, on releva parmi les gardes du corps cinq morts et onze blessés. Pinochet en sortit indemne, car la fusée lancée contre son auto n’éclata pas : tirée à trop courte distance, elle n’avait pas suffisamment de puissance pour transpercer le blindage. Les guérilleros ne subirent aucune perte. Tamara, en tant que responsable de l’acquisition de voitures et de maisons pour mettre le groupe à l’abri, ainsi que du transfert de l’armement, avait fait un sans faute. La dictature souligna que l’action avait été « une parfaite opération de renseignement ».

Le 21 octobre 1988, avec le plus haut responsable du FPMR, Raul Pellegrin Friedmann, elle dirigea la prise militaire de quelques villages dans la Sierra Bellavista et de la caserne de Los Queñes, au centre du pays. Les services de répression commencèrent une chasse sans merci contre le couple jusqu’à son arrestation. Le 29, son corps fut retrouvé dans une rivière. Le lendemain, ce fut au tour de celui de Pellegrin. La dictature assura qu’ils étaient « morts noyés », alors que leurs corps portaient d’horribles marques de torture, et que la colonne vertébrale de Cecilia était brisée. Leur capture fut le résultat d’une trahison. Cecilia « Tamara » Magni avait 31 ans.

Pellegrin n’était pas seulement un compagnon politique mais aussi l’homme de sa vie. Le père de son enfant déclara quelques temps après : « En amour et en politique, Cecilia fut fidèle et loyale jusqu’aux ultimes conséquences. » Son père affirma que s’il avait su qu’elle mourrait ainsi : « Jamais je ne me serais fâché avec elle ». Et sa propre fille, déjà adolescente, déclara : « Les décisions des personnes ont une valeur qu’il faut respecter, je ne peux pas la remettre en cause, ce serait lui manquer de respect ».

Dans l’interview qu’elle donna en 1987 à la revue Hoy, la commandante Tamara disait aussi :« Je suis chef et j’ai des hommes sous mes ordres. J’ai été en charge de troupes, masculines bien sûr. Jamais je n’ai eu de problèmes. Je t’assure que mes subordonnés me considèrent difficilement comme une femme. Une fois, ils m’ont vue les armes à la main, j’avais des grenades et un révolver. C’est la seule fois qu’ils m’ont dit « Que tu es jolie ». »

Hernando Calvo Ospina

http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article411

Traduction : Hélène Vaucelle

Notes

Ce texte fait partie d’un livre, à paraître prochainement, intitulé « Fleurs rebelles latino-américaines ».

1) Hormis les deux citations de la revue Hoy, les autres sont tirées du documentaire « Cecilia Magni Camarada Tamara » de la Télévision Nationale du Chili, dans l’émission « Informe Especial ».

COMMENTAIRES  

12/11/2012 11:52 par Anonyme

Admirable cette Cecilia Magni. Ma seule réserve est le fait qu’elle ait abandonné sa fille pour se donner à la cause communiste. Plus jeune, j’ai pensé à militer au sein du FLQ (Front de Libération du Québec). Après réflexion, considérant que j’étais père de deux enfants, j’ai conclu que faire partie du FLQ serait pour moi, fuir une responsabilité pour en prendre une autre. Je suis resté auprès de mes fils. Peu après, je devenais père de famille monoparentale. Je ne crois pas avoir été bon père, mais j’étais leur seul parent sur qui ils pouvaient compter... Autrement, ma tête me dit que Cecilia Magni appartient à la catégorie des héros.

Michel Rolland dit Anonyme malgré lui

12/11/2012 14:11 par Sheynat

@ Michel Rolland

Ma seule réserve est le fait qu’elle ait abandonné sa fille (...) j’étais leur seul parent sur qui ils pouvaient compter.

Je comprends d’autant plus l’engagement prioritaire fait pour un enfant lorsqu’on est "le seul parent sur qui il peut compter" que ce fut également mon choix (qui me semblait et me semble encore tout à fait cohérent).

Cependant, d’après l’article, cette situation est loin d’être celle de Cecilia Magni, s’il on en croit cette énoncée :

Le père de l’enfant, qui approuvait son engagement, assuma l’éducation de la petite.

Il ne s’agit donc pas d’un abandon d’enfant. J’ai donc du mal à comprendre cette réaction ?

12/11/2012 15:15 par Anonyme

Bonjour Sheynat,

Vous avez probablement raison, compte tenu du fait que « ….. Le père de l’enfant, qui approuvait son engagement, assuma l’éducation de la petite….. » Pour ma part, au moment où j’ai pris cette décision, rien n’indiquait que je devrais me séparer de ma conjointe. Imaginez un peu les conséquences si je m’étais rendu compte de l’irresponsabilité de mon ex-conjointe… au moment où j’aurais été derrière les barreaux. Au fil des ans, j’ai réalisé toute l’importance d’élever les enfants en couple. L’absence d’une mère se faisait cruellement sentir. …si jeunesse savait et …si vieillesse pouvait.

Quoi qu’il en soit, Cecilia Magni mérite toute notre admiration pour son combat et son abnégation !

Michel

12/11/2012 19:47 par Sheynat

Bonsoir Michel,
Je vous remercie pour ces précisions délicates et personnelles : je comprends ainsi mieux votre position. Et j’ai peut-être été maladroite, désolée.

En effet tout dépend du contexte, c’est d’ailleurs ce qui m’a amenée à considérer qu’il était aussi important qu’un enfant puisse s’élever hors de la bulle "couple".
Dans un village de 200 habitants où il y avait aussi des pères célibataires et quelques familles solidaires, et des anciens attentifs, la garde était partagée et les enfants pouvaient ainsi expérimenter diverses combinaisons familiales, ce qui -d’après moi- permettait un enrichissement et une compensation.
Et pouvait amoindrir la cruelle absence du père, se faisant ressentir par moment.

De plus, avec du recul, on a pu constater le sentiment d’étouffement que peuvent subir des enfants au sein d’un couple parental replié sur lui, n’ayant d’autres centres d’intérêt que son nombril, contrôlant le moindre fait et geste de sa progéniture dans un investissement hyper-affectif et sur-protecteur, assurés qu’ils sont d’être les parents exemplaires d’un enfant-Roi car correspondant au moule social... certes, présents physiquement mais barrés complet dans leur monde égocentrique... ça existe aussi, je l’ai vu.

Quoi qu’il en soit, Cecilia Magni mérite toute notre admiration pour son combat et son abnégation !

Oui et ce que je trouve admirable aussi c’est le soutien qu’elle a eu de la part de ses proches, tant du père de son enfant que de ses frères d’armes avec lesquels elle n’a pas eu de problème.
Son parcours (trop bref) fait penser à celui de Che Guevara, puisqu’au lieu de suivre le cursus bourgeois il s’est engagé dans la lutte, sauf que lui a vécu l’isolement sur la fin, d’après ce que j’ai compris des documentaires que j’ai visionné.

13/11/2012 11:03 par HERMAN

Conoci a Cecilia,el año 1982 En un pequeño pueblito al norte de Santiago.Ella fue mi primer contacto con el FPMR.Fue mi jefe directo en la organizacion hasta fines del año 1985.Estava con otro combatiente en una casa de seguridad en Santiago cuando recivimos la noticia de que fue asesinada junto al comandante José Miguel.El ejemplo de nuestros hermanos caidos en combate,impregna de rebeldia a las nuevas generaciones y miles de Tamaras se levantan para continuar la lucha.

13/11/2012 16:45 par Anonyme

Bonjour Herman,

Puisque vous avez pu lire ce texte en français, j’ai du mal à comprendre que vous n’y répondiez pas dans la même langue. Remarquez que tant qu’à ne rien comprendre de ce qui est écrit, je préfère voir un texte écrit dans la langue de Allende et de Chavez, celle du bolivarisme, que dans celle de Nixon et Obama, la langue de Wall Street. Tout de même, j’aurais bien aimé comprendre ce que vous disiez.

Michel Rolland dit Anonyme malgré lui

13/11/2012 20:50 par Jeff

Pour que tout le monde en profite :
"Je connu Cecilia l’année 1982, dans un petit village au nord de Santiago. Elle fût mon premier contact avec le FPMR. Elle fût mon chef direct dans l’organisation jusqu’à la fin de l’année 1985. J’étais avec d’autres combattants dans une maison de sécurité à Santiago quand nous reçûmes l’information qu’elle fût assassinée avec le commandant José Miguel. L’exemple de nos frères tombés au combat imprégna de rébellion les nouvelles générations et des milliers de Tamaras se levèrent pour continuer la lutte"

13/11/2012 22:04 par Anonyme

Merci beaucoup Jeff,

Nous allions perdre un témoignage révélateur et important.

Michel

(Commentaires désactivés)