Ces deux commentaires relèvent soit d’une innocence coupable, soit, et je pencherai plutôt pour cette hypothèse, d’une banale tentative de décrédibilisation d’un mouvement qui appuie où ça fait mal.
Survie est une association qui à l’origine est un mouvement pour allouer un certain pourcentage de l’aide publique au développement à la lutte contre la famine. Initié par quelques prix nobel, il a débouché, après avoir mobilisé de nombreux maires (une maire de 9000 maires sur Paris a eu lieu), les stars du football et d’autres personnalités, sur une proposition de loi signée par plus de 400 députés de tous bords. Mais ce texte n’a étrangement jamais été inscrit à l’ordre du jour. C’est en essayant de comprendre pourquoi que le combat mené par Survie est né, combat ayant pris une autre ampleur suite au génocide des Tutsi au Rwanda.

Survie a alors mis au jour au fil d’un travail rigoureux d’investigation ce vaste système qu’on appelle la Françafrique, expression, qui faut-il le rappeler, revient à Omar Bongo qui définissait ainsi ce système néocolonial clientéliste : "L’Afrique sans la France, c’est une voiture sans chauffeur. La France sans l’Afrique ; c’est une voiture sans carburant".
La vérité, c’est que L’accès à l’ « indépendance » de l’Afrique francophone n’a pas marqué, loin s’en faut, la décolonisation des esprits au pouvoir. Pour ces derniers, il était inconcevable de lâcher les rênes du pouvoir et de rendre aux peuples africains les ressources dont leurs sols et sous-sols regorgeaient. Alors, sous la pression des mouvements indépendantistes, la « solution » fut de feindre une retraite bienveillante en coupant le cordon officiel tandis qu’à l’ombre de la cellule africaine de l’Elysée, Jacques Foccart assurait la continuité en déléguant le maintien de l’ordre colonial à des potentats adoubés, ces collaborateurs d’un genre nouveau qui plus tard, sous l’oeil attentif du trio Elysée / Etat Major / Elf, sèmeraient la terreur, réprimeraient dans le sang et élimineraient les figures de l’espoir pour verrouiller le pillage des ressources.
Aujourd’hui les avatars de cette politique continuent de nuire tandis que le prêt à penser se limite à l’image d’une France en perte de vitesse dans son précarré. Pour ne pas être dupe, il faut s’informer correctement et, dès lors, accepter cette réalité implacable :

- au Togo, nous portons soutenons une dictature héréditaire de 50 ans ; nous avons d’ailleurs été bien seul à valider l’intronisation du fiston Eyadéma lors de la mascarade électorale d’avril 2005 ;

- au Tchad et en Centrafrique, nos forces armées interviennent dans l’ombre pour nos obligés tortionnaires ;

- à Djibouti, nous couvrons une dictature coupable des pires exactions et très probablement de l’assassinat du juge français Bernard Borrel, affaire dans laquelle on peut à tout le moins s’interroger sur l’attitude de magistrats français n’ayant instruit que la seule thèse du suicide, et ce contre toute évidence ; mais heureusement, la raison d’Etat n’a pas entamé la détermination de la famille du défunt dans sa quête de vérité : plus de 11 ans après les faits, l’instruction du dossier se poursuit et la thèse du suicide est définitivement écartée ;

- au Rwanda, les sommets de l’horreur ont été atteint par notre soutien sans faille au gouvernement génocidaire ; un très grand nombre de preuves et de témoignages issus de sources très diversifiées dresse un constat accablant des complicités de l’Etat français avant, pendant et après le génocide des Tutsi : formation militaire, appui logistique, fourniture d’armes violant l’embargo de l’ONU intervenu en mai 1994, participation aux contrôles « ethniques » aux barrages (arrestation des Tutsi remis directement sur place aux miliciens Interhamwe), exfiltration turquoise des génocidaires vers l’ex-Zaïre, etc. L’examen, constitutionnellement prévu et précipité par quelques révélations, de la responsabilité du gouvernement devant le Parlement fut un exercice périlleux où il fallut esquiver la constitution d’une commission d’enquête (instrument trop efficace), s’est trouvée contrainte de refouler les véritables questions en annexe et de ne pas

Je n’entrerai pas plus dans les détails ici, le bilan est très lourd. On pourrait évoquer le Cameroun, l’Algérie, la Côte d’Ivoire, la Centrafrique, le Biafra... Je laisse le soin aux citoyens de s’informer eux-mêmes par les chemins non balisés...

On peut tout de même ajouter aux ouvrages cités le livre "Noir Procès" qui correspond aux minutes du procès intenté par les 3 dictateurs Omar Bongo (Gabon), Idriss Déby (Tchad) et Denis Sassou N’Guesso (Congo Brazzaville) à l’auteur et à son éditeur pour "offense à chef d’Etat étranger", un chef d’inculpation datant du 19ème siècle. Et bien ce procès s’est retourné contre eux puisqu’il fut l’occasion de faire témoigner une multitude de personnes (malgré les risques encourus pour certains Africains) étayant les thèses de l’ouvrage. Verdict : le juge a reconnu le sérieux des investigations et relaxé les 2 prévenus. Des députés comme Noel Mamère était venu leur apporter leur soutien. Les intouchables se sont biensûr gardés d’attaquer ces ouvrages. Toutefois Charles Pasqua a attaqué Noir Silence car FXV lui attribuait le rapprochement et le réchauffement des relations avec le régime tortionnaire soudanais contre la livraison du terroriste Carlos (ce qui lui permettait de revenir dans le jeu de la communauté internationale). Et bien il reçut 1 Fr de dommages et intérêts car il ressortait des faits qu’ils devaient être attribués au gouvernement français dans son ensemble.

Bref, je ne renchérirai pas sur ces arguments ridiculement insignifiants de patriotes béats ou d’intéressés cyniques. Je concède toutefois que les médias n’aident pas trop à y voir clair dans le précarré français...

Et pour finir, je n’apprécie pas le Grand Soir sur ce coup qui d’abord m’accorde de publier mes envois (voir article sur les matières premières et les Etats-Unis d’il y a qq jours) et qui choisit finalement de publier mon un morceau pioché on ne sait où. Entre un article d’Odile Tobner , admirablement écrit, sur l’intervention récente de l’armée française en Centrafrique et un article on ne peut plus général et truffé de fautes d’orthographe, le choix s’est porté sur le second. Un fait étrange qui ressemble à une perche tendue...

Ce n’est pas ce que disent les Africains qui venaient écouter les conférences de F.X. Verschave mais c’est tellement plus confortable de nier tout la politique néfaste que nous avons eu et continuons d’avoir
en Afrique.
Si nous n’avions pas agi ainsi ce continent ne serait pas dans les difficultés terribles actuelles.

Il est indéniable que l’association Survie nous a permis de prendre conscience de tous les méfaits des rélations francoafricaines.Une inadéquation entre les rapports officiels carricaturés par la courtoisie avec un langage diplomatique soutenu dont les réalités conséquentes sont infines face au desastre causé par les rapports contractuels officieux qui élitisent une classe par rapport à une communauté.
-La LIBERTE d’aliéner toute un population pauvre,asservie,inoffensive.
-La FRATERNITE de consentir à la dechéance d’une foule de desoeuvrés.
-L’EGALITE de tous par l’incorporation ségrégative des élites africaines dans l’esotérisme métropolitain,fidélisant ainsi leur sulbaternisation.
VOILA LA FRANCE DANS SES RAPPORTS AVEC L’AFRIQUE.Le pays des DROITS DE L’HOMME.

J’ai du respect pour les rapports communautaires entre société favorisant ainsi la mise en valeur de ce que l’homme à de plus fort en lui:le respect de l’autre et la survie de l’espèce humaine.Voilà ce que la citoyennété nous oblige dans cette mondialisation qui fait de notre planète un VILLAGE.