Ukraine, Irak, Marx et le capital

Je pense que dans le mot CAPITAL , il est bon de mettre une parenthèse pour bien mettre en relief de quoi et de qui est composé ce mot trop vague , mais qui englobe pourtant une multitude de têtes comme l’Hydre de Lerne .

On en connait la plupart dont :
les hiérarchies religieuses toutes confessions confondues
les monarchies
les anciennes et nouvelles aristocraties
les groupuscules financiers et politiques tels le groupe Bilderberg
les différentes confréries secrètes ou connues , satellites des précédents
les "va-t-en guerre" de tous bords mais fidèles vassaux des premiers
et les prétentieux , imbus de leur intelligence mais avant tout bouffons et instrumentalisés à souhait .

Comme on arrête pas le progrès ...vers la décadence , cette info de dernière minute : L’Assemblée Générale de l’ONU a désigné le prince jordanien Zeid al-Hussein au poste de Haut commissaire des Nations Unies pour ... les Droits de l’Homme !

Ben oui ! C’est bien connu çà , les Droits de l’Homme dans les monarchies , venant des Rois , des Reines , des Princes et des Princesses !
D’ailleurs , les espagnols ces temps-ci pourrait nous en dire un mot .

A mon humble avis , les futurs Droits de l’Homme de ce truc du nom de l’ONU ne concerneront bientôt plus globalement l’Homme du PEUPLE mais contiendront plutôt exclusivement le mode d’emploi d’ASSERVISSEMENT des PEUPLES !

Le problème c’est avant toute chose la cupidité,la veulerie de nos politiques, l’appât du gain !
Comme aurait dit le père de Camus : un homme ça s’empêche ... à plus forte raison un politique !
Un bon coup de balai et des travaux d’intérêts généraux pour toutes ces fripouilles stipendiées à défaut de potence ...
Ethique et morale voilà la solution à bien des malheurs du monde !
On peut toujours rêver ...

Bien d’accord avec toi ! La meilleure des punitions consisterait effectivement à les mettre dans les situations dans lesquelles ils trouvaient normal d’enfermer de plus en plus de populations , fragilisées par leurs excès d’appétit à l’argent (tels : RSA , HLM etc...), bien entendu après jugements publics et renforcements des garde-fous à leur encontre . Car c’est maladif chez eux , ils sont indécrottables !

Travailleurs ukrainiens de l’armement au pied du mur ?

Ukraine : Kiev achètera des blindés pour son opération dans l’est du pays

http://fr.ria.ru/defense/20140618/201561440.html

16:11 18/06/2014

Les forces armées de l’Ukraine achèteront près d’un millier de véhicules blindés de transport des troupes aux entreprises ukrainiennes, a annoncé mercredi le porte-parole du Conseil de sécurité et de défense ukrainien Vladimir Tchepoviï lors d’un point de presse.

Les forces armées de l’Ukraine achèteront près d’un millier de véhicules blindés de transport des troupes aux entreprises ukrainiennes, a annoncé mercredi le porte-parole du Conseil de sécurité et de défense ukrainien Vladimir Tchepoviï lors d’un point de presse.

"Les forces armées effectueront des tests comparatifs du BTR-3e1 et du BTR-4e "Bucéphale" (véhicules blindés de transport de troupes - ndlr) afin de choisir le meilleur modèle pour l’opération anti-terroriste (dans l’est de l’Ukraine - ndlr)", a indiqué le responsable cité par l’agence UNIAN.

Il a précisé qu’il était prévu d’acheter près d’un millier de véhicules.

Selon lui, l’armée envisageait également l’achat de véhicules blindés mobiles Dozor-B.

http://fr.ria.ru/defense/20140618/201561440.html

Salon de la défense et de l’armement : « Marchands d’armes, assassins ! »

Cécile BOURGNEUF 18 juin 2014 à 08:23

Reportage vidéo

Une centaine de manifestants ont protesté ce mardi soir devant l’hôtel des Invalides où se tenait un gala en présence des exposants d’Eurosatory, le salon de la défense ...

Une centaine de manifestants ont protesté ce mardi soir devant l’hôtel des Invalides où se tenait un gala en présence des exposants d’Eurosatory, le salon de la défense et de la sécurité qui a ouvert ce lundi à Villepinte, près de Paris. Avec près de 1 500 exposants venus du monde entier, il est l’un des plus grands salon d’armement au monde. Mais ces activistes pacifistes ont réservé un comité d’accueil aux participants de la soirée.

Cécile BOURGNEUF

http://www.liberation.fr/video/2014/06/18/salon-de-la-defense-et-de-l-armement-marchands-d-armes-assassins_1043959

@ Patrice

Des travaux d’intérêts généraux pour des gens qui n’ont aucun scrupule à vous torturer, massacrer, après vous avoir trompé, méprisé, enfermé, vous plaisantez ?
Moi, il m’arrive de penser aux bienfaits du rétablissement de la peine de mort. En particulier pour la caste politichienne.

@ Palamède Singouin
La méthode serait effectivement efficace dans sa radicalité . Mais je pense que ce serait une grave erreur de transformer les assassins en ...victimes et inversement les victimes en ...assassins !
La Révolution française nous a prouvé qu’il ne sert à rien de couper les têtes , puisque les coupables de l’époque ont généré d’autres têtes aussi malfaisantes dont nous sommes les victimes encore aujourd’hui .
Je préfère les méthodes de sérieux garde-fous qui peuvent neutraliser efficacement et définitivement ce genre d’individus .

@ le grand soir

Je ne suis pas sur que Robespierre et les "terroristes" de l’époque aient eu un cerveau plus reptilien que le mien.
Peut-être avaient ils mieux compris la véritable nature de l’adversaire ?

Bon, on peut préférer Allende nommant un Pinochet chef des armées en croyant au respect de "l’État de Droit" par les stipendiés du capital. Avec les résultats que l’on sait.

On peut aussi preferer uen armee populaire forte , juste et equitable dans tous ces jugements revolutionnaires, la peine de mort pour les tortionnaires directs , et la vie sauve pour les civils , meme politiciens impliques et les civils meme collaborateurs voire denonciateurs .. Cela s appelle , construire la paix , en s evitant de nouvelles guerres, interieure ou exterieur .. cela s appelle le Cuba socialiste ... je trouve cette voie tres raisonnable et bien penser.

C’est intéressant ce rêve de la peine de mort ou de toute autre solution éducative ou morale appliquées à ceux qui exploitent et dirigent... parce que c’est complètement à côté de la plaque.
Dans la conjoncture d’abord : ce n’est ni la Terreur,. ni la Commune, ni la Résistance, ni la Révolution.
Sur le plan de la stricte légalité actuelle ensuite, qui poursuit toute incitation à la violence.
Sur le plan théorique surtout : ces mesures seraient de piètres solutions et ne résoudraient en rien la question de la prise en main par les masses de l’organisation économique et sociale et du bouleversement qu’une telle perspective implique.

Prêter foi à l’odieuse légende du "sanguinaire Robespierre" relève d’une méconnaissance crasse dudit personnage...et donc de la révolution elle-même, du moins s’il on en croît Henri Guillemin .

Dwaabala a évidemment raison. Le texte de Marx parle "délinquance" et "criminalité" pour donner une idée de la monstruosité du fonctionnement capitaliste et de ce qu’il induit d’inconscience dans les comportements humains. Mais il ne s’agit nullement de morale ou d’immoralité individuelle (le sujet de la phrase est "le capital", et non des individus), et la révolution n’a aucunement pour but de "punir". En 1789, ils ont fait ce qu’ils ont pu (effectivement, Robespierre n’était nullement sangunaire !), mais les poursuites individuelles (par exemple contre la spéculation véreuse ou la fraude fiscale) relèvent de l’instauration d’une justice et plus généralement d’un Etat qui serve les intérêts du grand nombre, et non celui des possédants, ce qui implique une action révolutionnaire de masse. Le capital, c’est d’abord la propriété privée des moyens de production (dont la terre elle-même, bien sûr) et d’échange, et ajoutons-y, des moyens d’information (il y a, selon la formule d’Althusser, des "appareils idéologiques d’Etat"). Ce sont ces modes de propriété qu’il faut changer si on veut changer l’échelle des valeurs et les comportements. Pour cela, il faut en effet une action consciente et massive de réappropriation par l’ensemble des citoyens des moyens de production, d’échange et d’information. Dans l’état actuel des choses, cela implique aussi la prise de conscience des problèmes de l’écologie et du climat, c’est-à-dire que l’écosocialisme et la règle verte doivent être l’objectif de l’organisation de la production en même temps que la restauration et l’amélioration de tous les droits sociaux et du droit des peuples. En ce sens, lutter contre le cynisme ou la résignation, expliquer les moyens de sortir d’un fonctionnement éonomique et politique devnus complètement pervers, c’est contribuer à l’émancipation de tout le peuple, et d’abord s’émanciper soi-même. Le peuple ? Selon justement Robespierre (vu par Jaurès), c’est tous ceux qui, à un moment donné, n’ont pas à défendre des privilèges exorbitants dont la révolution les priverait. Ce sont donc les 99% qui sont appelés à s’indigner et à entrer dans l’action en conséquence...Le reste, chiens de garde compris, ce n’est qu’un pesant couvercle de conventions et de préjugés et de fausse légalité à faire sauter ! Au-delà, rien n’est écrit, la voie est libre ...