Tu t’es vu quand t’es élu ?

voter pour le jeune loup qui a gagné 900 000€ en 4 mois chez Rothschild ........

NON, monsieur Théophraste, le terme est impropre, il n’a rien gagné le jeune loup, il est d’ailleurs probablement incapable de gagner quoi que ce soit, et encore moins mon estime.
Il serait plus juste de dire qu’il s’est fait attribuer arbitrairement, comme monsieur Carlos Ghosn, des sommes faramineuses ne correspondant absolument pas à un travail effectué ou à un service rendu.
Je présume que si le "jeune loup" devait gagner son pain à la sueur de son front, comme dit l’autre, il ne pourrait même pas se payer un costard d’occasion !

Vous vous trompez lourdement M. J.J., car n’empêche Macron reste une copie de Pompidou qui était lui aussi un ex-employé de Rothschild lequel s’est empressé, dès sa prise de fonction, de retirer à la Banque Centrale de France son rôle essentiel et primordiale dans la stabilité de l’économie du pays, pour le remettre et le confier aux banques privées qui sont un des outils du Pouvoir Financier, ce qui a été le prélude à la descente en enfer pour la suite dont le résultat de nos jours est plus que catastrophique comme héritage pour nos générations futures.

A lire la presse régionale depuis plusieurs jours (Ouest-France, Le Télégramme...), la droite semble choisir son candidat avec Macron. Fillon empêtré dans ses contradictions sur la Sécurité Sociale et le nombre de fonctionnaires, semble ne plus apporter les garanties suffisantes. Le meeting de Macron à Quimper (ses réflexions sur les bretons illettrés sont mises sous le silence, de même que l’ivrognerie des nordistes) bénéficie d’une pagination exceptionnelle.
En lisant entre les lignes des éditorialistes, le soutien à Macron prend forme.

Que les editorialistes choisissent mac’ron c’est normal.
Mais comment un citoyen lambda peut il voter pour ce parasite.
Apres tout, c’est comme pour « les ch’tis a Mikonos », c’est tellement dur de comprendre qu’on puisse regarder, et pourtant c’est un carton...
On comprend pourquoi l’éducation nationale est en chute libre.
Éduquer la base, pour les dominants, c’est comme se tirer une balle dans le pied.

Je ne me trompe pas monsieur Aldamir, je connais les antécédents peu reluisants du petit Macron, qu’il me plaît de nommer " Pompidou en barboteuse".
Quand je parle de gagner sa croûte, je parle d’un vrai travail, qui demande de l’application, de la sueur, de la peine, qui demande que l’on se creuse un peu la cervelle pour obtenir un résultat honorable, bref, ce que l’on exige du premier smicard venu.
Je ne considère pas comme du travail le fait de venir s’asseoir dans un fauteuil d’administrateur et y brader le bien commun au grand profit de quelques grenouilleurs et pêcheurs en eau trouble .

"J’écris cela pour quelques-uns de mes amis qui ne trouvent rien à redire au programme d’un candidat qu’ils ont soutenu en 2012, mais qui, en 2017, voteraient pour le diable plutôt que pour lui, au prétexte qu’il a « le melon », un « égo surdimensionné » de « mégalo », etc"
Pourquoi la Méluche parle maintenant du SMIC brut à 1700€ alors que le programme des "pseudos insoumis (3€)" parle toujours du SMIC net à 1300€ ?

Pour les béotiens, rappelons que les 400€ de différence peuvent être du salaire différé (CNL) calculé sur le Brut, prélevé sur le travail, mais çà peut aussi être de la TVA "sociale" (Sarko, Ségolène et quelques autres...) ou des taxes fiscales (les mêmes..). Une subtilité qui semblait avoir échappé aux "insoumis", notamment Mr Genereux...

à CN46400, d’un béotien à un citoyen élégant et cultivé :
merci de vos si raffinées précisions. Une fois de plus mon ignorance allait me faire prendre des vessies pour des lanternes.

Désolé mais CNR, ce qu’il fallait lire, ne s’écrit pas CNL Mais pour corser le sujet, j’ai entendu Valls, je crois, réclamer, lui aussi une "hausse du salaire net".... comme quoi d’autres que les insoumis ont une idée sur la question...

@ CN46400. Ce n’est pas Vals, mais l’honnête Filoche, qui est pour le salaire "brut" à 1800 euros ; Filoche évidemment ne doit rien connaître au monde du travail (?!), mais...il appelle à soutenir Montebourg, qui est selon lui " le candidat de la feuille de paye" (!!). C’est bien mieux que JLM tout ça, non ?

Et la réduction des rémunérations dans une fourchette de 1 à 20 (en attendant mieux) du programme l’Avenir en commun, ça ne va pas l’améliorer, la feuille de paye ? Voir p. 57 : s’y ajoutent : "interdire les parachutes dorés et les retraites chapeaux" et "supprimer les stocks-options". Encore du rab pour les feuilles de paye. Et p. 58 : "Augmenter immédiatement le smic net mensuel de 16% pour le porter à 1326 euros net pour 35heures".
Et la fiscalité sur 14 tranches (au lieu de 5 ) ? Voir entre autres p. 64 : "instaurer un revenu maximum autorisé : 100% d’impôtpour la tranche au-dessus de 20 fois le revenu médian, soit 400 000 euros de revenus annuels (33 000 euros par mois)", ça ne va pas dégager des recettes nouvelles pour empêcher que le coût du "salaire différé" retombe sur les salariés par des combines diverses ptopres à ces messieurs-dames du P"S" ?

Dites tout de suite que vous ne voulez pas que Mélenchon soit élu, parce que sa tête ne vous revient pas, ou que vous en préférez une autre plus ronde ou plus pointue, au lieu de chercher dans la tête de l’Avenir en commun des poux qui n’y sont pas !
Comme l’explique JF Dejours (PRCF), la ligne de partage politique se situe entre refus efficace de l’austérité néo-libérale, qui suppose la sortie des traités européens, et son refus illusoire (PS, PCF officiel) qui table sur des partis "sérieux" et "euro-constructifs". À remarquer que le PRCF, à partir des propositions et avec les critiques qui lui sont propres, souhaite une France franchement insoumise, et situe ainsi l’Avenir en commun du bon côté de la barricade.