Trop de fiente dans les rues de Paris, dimanche dernier

À l’entrée de l’hypermarché, une affichette annonce des restrictions : chaque client est tenu de ne prendre qu’un seul n° de Charlie Hebdo... mais il y aura un réapprovisionnement.

Le pigeon qui a sauvé l’honneur des Français !
On devrait lui élever une statue.

Hélas, vous prenez vos désirs pour des réalités : ce pigeon, dénué de la moindre conscience politique, n’était qu’un mercenaire à la solde d’une certaine Valérie, dont je n’ai pas retenu le nom.

Je vous trouve bien légers. N’oubliez pas que la fiente de pigeon peut transmettre cinq maladies : la chlamidiose, la salmonellose, la cryptococcose, la maladie de Newcastle, la grippe aviaire.

Vous ne voyez pas que cette colombe, c’est le St Esprit ? Nous nous retrouvons avec 488 prix Nobel de la paix.

Cher Théophraste

Je suis de confession musulmane et apprécie votre verbe à l’encontre des élites et surtout la manière dont vous pointez leurs duplicités, leurs mensonges ....
Seulement, bien que je condamne tous ces meurtres, je pointe tout de même l’irresponsabilité de ces journalistes et encore plus de la relève. Je prends le monde tel qu’il est et l’irrévérence du temps jadis CT contre des pouvoirs pas contre des mafias fut-elle terroristes. Les musulmans ne peuvent admettre que leur prophète soit insulté, pourquoi vouloir les y obliger ? C’est le reflèxe du maitre avec "son esclave qui ne veut rien comprendre". C comme le conflit palestinien, on inverse les rôles. Ce sont les musulmans qui sont agressés par ces caricatures et non eux qui portent atteinte à la liberté d’expression. Il y a un vieux dicton qui dit si tu veux savoir qui détient le pouvoir, cherche à savoir de qui est-on interdit de se moquer. C une magnifique diversion et personne, musulmans compris, ne souhaitera s’y opposer désormais et qu’pportent ces dessins si ce n’est des sourires goguenards d’un côté et de plus de frustration de l’autre

Les innombrables menteries du big schnocks du « PS » lui valent bien cela et même plus.....!

Question pour Adel :

Et... que serait-il arrivé à LGS si la fiente était tombée sur « l’épaule » de Mahomet ?

Michel

Comme je le dis par ailleurs dans un article, cette manif, ce n’était même plus de la récupération mais carrément la foire à la brocante.

J’ai depuis écrit dans un mail à une copine allemande que c’étaient 4 millions de moutons derrière les 50 pires bergers qu’on puisse trouver à l’heure actuelle, puisque tous les 50 responsables de la situation qui a conduit au massacre, et bien décidés à faire empirer encore cette situation.

Demain, pour d’autres guerres, on réutilisera les islamistes, et ils nous réexploseront à la gueule.

Pas étonnant que la colombe de la paix trouve tout cela à chier !

La question n’est pas de savoir si l’on peut ou si l’on ne peut pas représenter le prophète, caricaturé ou non. Le problème réside plutôt dans le caractère méprisant voire haineux de ces caricatures qui, à travers la figure grimaçante du prophète, symbolisent TOUS les musulmans. Représenter ainsi LE musulman est manifestement raciste. Il suffit de mettre face à face ces caricatures et toutes celles qui, représentaient LE juif dans les années 30 pour que l’identité d’intention saute aux yeux.

Il est vrai qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Et ça, ça ne vient pas du Coran.

@ Emilio
Heureux de vous relire.

Il est des circonstances où la religion n’a pas à être combattue : quand il s’agit de celle d’un pauvre bougre d’exploité, mais cela vaut aussi pour des populations entières.
Il vaut mieux le prendre sur la question de sa condition et l’aider à rejoindre dans la lutte ceux qui sont plus conscients. Et il ne peut y avoir de lutte, d’ailleurs, sans organisation, que ce soit syndicat ou parti, si le contexte est celui d’une paix sociale apparente.

La religion est paradoxale : elle sanctifie l’ordre établi avant tout, mais elle est aussi le soupir du malheureux. Et c’est surtout lui qu’on atteint quand on l’attaque sans nuances. Sauf à ne pas être très sûr soi-même de ce qu’il en est réellement.

Ou bien : il serait idiot d’attaquer la religion quand on se trouve au chevet d’un mourant qui veut croire à la vie éternelle et qu’il va rejoindre ses parents, ou que ses enfants le rejoindront un jour. Sauf à ne pas être très sûr soi-même de ce qu’il en est réellement.

On doit bien admettre qu’il y a différence entre les deux monarchies marocaine et jordanienne quant à culture, leur histoire... et je dirai leurs langues vernaculaires. De confession musulmane toutefois, au même titre que la Tchétchénie ou l’Indonésie.
La particularité du Maroc en est qu’il reste un partenaire de la France dans plusieurs domaines, celui notamment qui tient à la question sécuritaire et judiciaire, où l’on a noté un certain relâchement ces derniers temps. Pourquoi donc cet acharnement contre le Maroc et son souverain ? Veut-on en faire un foyer d’instabilité comme on a réussi à le faire dans plus d’un pays de la région ? La gauche comme la droite y ont pris leur part, chacune selon le rôle qui lui a été assigné.
Si le Maroc demeure un pays stable et coopératif, c’est surtout grâce à la pondération de son roi.

avant le chasse foudre(le hollandais volant), maintenant chasse fiente(le hollandais rampant)...

sinon voici le lien d’ un texte qui mérite une attention particulière.
http://stanechy.over-blog.com/2015/01/l-ensauvagement-de-l-europe.html

« Et les citoyens ne peuvent admettre qu’une religion, supplantant les lois de la république, fixe les limites de la liberté d’expression. Des lois existent pour punir ceux qui l’outrepassent et nul n’est autorisé à se proclamer juge et exécuteur de la sentence.
Si un propos, un dessin vous heurtent, répondez par un propos et un dessin. On reste ainsi dans le débat démocratique ».

Si LGS a bel et bien écrit cela, je répond : Est-ce que la même règle s’applique aux caricatures antisémites ? Ou alors un citoyen juif lambda serait-il plus respectable qu’un prophète pour plus d’un milliard d’êtres humains ?

Ah, l’a-t-on attendu le retour du messie ! L’a-t-on scruté, le ciel dans l’espoir d’une lumière aveuglante et d’un atterrisage bruité par le chant des anges !
Et voilà que le miracle est arrivé et que, ô peuple aveugle, ô faux dévots en vérité mécréants, VOUS NE L’AVEZ PAS VU.
Pourtant vous saviez qu’il est capable de repérer chacun de nous dans la multitude humaine. Vous saviez qu’il sait se manifester discrètement, guérissant un paraplégique, faisant pleurer une statue de la vierge, ouvrant des nuages de pluie sur les récoltes assoiffées, me guidant dans mes recherches de mon portefeuille, détraquant l’alcootest dans lequel j’ai soufflé l’autre nuit et obligeant le pandore à me laisser repartir, etc.
Donc, dimanche, déguisé en animal aérien, Il a exprimé clairement son mécontentement de voir François Hollande pérorer dans le défilé.

Touché par la grâce, je fonde la religion des Témoins du Pigeon. Messe matin et soir dans les pigeonniers, interdiction de dessiner des oiseaux et de préparer des plats avec des petits pois. Mais si vous êtes amoureux, vous pouvez librement roucouler.

bravo LGS !
Ces cons n’ont rien compris à Charlie , qui ne se moquait pas de la religion mais des extremistes religieux de tout poil. Alors s’il faut commencer a fermer sa gueule pour ne point deplaire aux uns et aux autres, que ces donneurs de leçons commencent à s’appliquer leurs propres leçons. Pour ma part, je respecte tous ceux qui me respectent, sans distinction de couleur ou de religion, et j’aspire à être traité de même en retour. Encore merci LGS pour vos positions saines et salvatrices.

pour les "anciens" c’était un pigeon envoyé par Jacques Duclos !!

Il y a dans le lectorat de LGS des gens qui signent la plupart du temps d’un pseudonyme, avec qui je ne me sens aucune affinité aussitôt que l’on touche la question des religions. Pour moi ce sujet est d’une importance capitale. Je suis libre penseur. Ces gens m’agressent en tant qu’athée. Je ne perdrai pas de temps à relever leurs propos. Vous les connaissez et ils les connaissent. Tout ce que je puis dire est que ces réactionnaires de gauche, comme ceux qui accusent Le Grand Soir d’être rouge-brun, accusent quiconque exprime sa méfiance à l’égard des religions, d’antisémitisme, d’intolérance, d’islamophobie, de racisme, etc.. Le fait est que les islamistes, intégristes et autres, en sont à « réinstaurer » la notion de blasphème et bientôt la censure, voire l’Inquisition en Occident. Le Pape catholique les appuie. Il dit lui-même qu’on ne doit pas ridiculiser les religions. Les religions, si parfois elles se persécutent entre elles, s’entraident aussi. Le judaïsme et l’islamisme appuyés par les bien-pensants d’une supposée gauche, les assauts contre la loi de 1905, en sont à redonner des forces à une Église catholique qui était agonisante. Vraiment, nous entrons à nouveau dans un Moyen Âge dont nous ne sommes pas près de sortir.

Et moi, je considère comme des ennemis, autant que les néolibéraux, ces bien-pensants, ces faux progressistes à la langue de bois, ces démagogues, ces sophistes avec qui je ne veux pas échanger, pas plus qu’avec les gens du Front national.

Michel

@Michel Roland
Pour ma part, je suis une scientifique confirmée. Les "athées" comme vous m’intéressent par curiosité scientifique et goût de la recherche et de la compréhension. Il sera donc plus intéressant de critiquer les dogmes de façon objective (l’athéisme est aussi une religion) et proposer des changements que de faire des dessins pré-pubères plus primitifs que ceux que les anciens humains ont peints sur les murs des cavernes quand leur seul souci était de manger, d’éviter les prédateurs et de survivre dans un environnement parfois toxique.

Evitez donc de heurter les gens dans la simplicité de leur foi. Et rappelez-vous que les croyants des temps anciens vous ont permis d’avancer sur le plan de la science.

au voisin du dessus qui stigmatise les commentateurs sous pseudo...on n’a pas entendu les mec qui ont jeté les avion sur les tours de New York dire "alla ak barrr arrrg"...et puis mettre son vrais nom attacher a son commentaire sachant la réputation de la mentalité française qui dans son histoire s’ illustre a jeter le bébé au cochon pour une paire soulier convoité, c’est du pur suicide !

S’en prendre a une communauté de 3,1/2% de la population qui serait en mesure d’imposer sa religion au reste du pays cela tien seulement de la pathologie dont étais atteinte et l’ est encore d’avantage la rédaction de se magazine.
Aller chercher les causes de ses propres tares chez l’autre, c’est a dire les non musulmans d’origine magrébine, les musulmans, et ceux issus de couple mixte franco magrébin tien du mercantilisme affidé au racisme et surtout en quoi cet acharnement serais en mesure de tirer une société vers le haut sous fausse bannière d’une supposé liberté d’expression, je crains qu’il s’agit plutôt de harcèlement condamnable au pénal :http://fr.wikipedia.org/wiki/Harc%C3%A8lement

En attendant les conséquences de tout cette affaire se sont les magrébin issus de l’ immigration post colonial qui en font les frais et ils ont "PEUR" ... cela a juste titre car a tout moment l’ hystérie collective du slogan que je ne citerais pas est en mesure se déchainer "un attentat par ci un attentat par là" telle une truie en furie lâché dans une crèche d’enfant pour s’adonner a la satisfaction des ses bas instinct les plus obscène, le crime jouissif !

J’ai vraiment honte des réactions de certains vis à vis de Adel : ne pas interdire le blasphème d’accord, critiquer les dogmes et les religions, OK !

Mais il est des limites à ne pas dépasser : ces caricatures sont RACISTES, imbéciles, irresponsables et ordurières.
Et franchement, les trouvez-vous drôles ?

Il faut respecter les croyances des autres, même si on les trouve absurdes : cela s’appelle la tolérance et c’est la base du vivre ensemble.
Comment réagiriez-vous si je traitais vos mères de putes et vos pères d’incestes et de pédophiles ?
Même en vous disant, non mais il ne faut pas le prendre mal, c’est de l’humour !

Ne vous étonnez pas de vos scores aux élections, tant que vous ne canaliserez pas l’agressivité de vos chiennes de garde de féministes et de vos ayatollahs de la laïcité.
L’UMPS, le FHaine, le MEDEF et tous les réactionnaires de droite vous remercient de leur laisser un boulevard pour gouverner, vous les réactionnaires de gauche.

Moi aussi, je vais espacer mes visites sur votre site, j’imagine que cela ne vous manquera pas, mais vous aller bientôt pouvoir vous réunir dans une cabine téléphonique.

On nage en plein délire dans du hors sujet !
Pour un musulman, ou non, même pas, pour un simple humaniste, l’étalage de tout ce qui se vend (donc qui s’achète !) dans un kiosque à journaux c’est un lieu de perdition et de torture sans pareil...
Par exemple le contenu d’un magazine pipole n’est-il pas bien pire que tous les Charlie réunis ? Sauf qu’il n’y a qu’un seul Charlie, et en général assez discrètement placé, mais par contre il y a des montagnes de magazines de m....de les plus voyants possibles !
Toute cette histoire n’a strictement rien à voir, ni avec la liberté d’expression, ni avec la laïcité, ni fondamentalement avec les musulmans qui n’ont malheureusement servi que de "chair à manipulation"...
« Les Anglo-Saxons sont des joueurs de billard au niveau mondial. ils travaillent selon le principe de tirer simultanément plusieurs balles d’un coup. Ils agissent par « chaos orchestré » » Andrej Fursov : Frappe contre la Syrie objectif la Russiehttp://www.legrandsoir.info/frappe-contre-la-syrie-cible-la-russie.html
Il est quand même curieux que soudainement apparaissent aux quatre coins du monde musulman des manifestations "spontanées" de gens qui ne savent peut-être même pas où se situe la France, contre un hebdo dont ils n’ont certainement jamais entendu parler, et qui, au bord du dépôt de bilan, avait fini par devenir presque confidentiel...
Si on ajoute à cela la carte d’identité "magique" comme pour le 11.9., cette histoire PUE comme il n’est pas possible !
Il faut arrêter de disserter sur la nature de cet Hebdo, mais plutôt se poser bien d’autres questions autrement plus brûlantes...
Appel du Comité Valmy. Terrorisme. Contre la peine de mort programmée et pour la Vérité.
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article5487

Je n’ai vu du dernier Charlie que la Une qui ne m’a pas paru particulièrement provocatrice.

J’ai en effet abandonné définitivement la lecture de ce journal après l’affaire Siné où la rédaction n’avait pas brillé dans la défense de la liberté d’expression de leur collègue - par ailleurs un des plus féroces critiques de l’Islam de l’équipe - accusé d’antisémitisme avant d’être blanchi par la justice.

Reste qu’il n’y a pas grand monde pour rappeler aujourd’hui que certaines caricatures de Charlie ces dernières années n’avaient pas grand chose à voir avec les religions, mais beaucoup avec le mépris de classe et la beauferie, pour ne pas dire plus.
Pas grand monde non plus pour poser la question de savoir si l’entêtement de Val, puis de Charb, à adopter la posture du héros de la défense de la liberté d’expression valait le prix qui a été payé aujourd’hui.
Il faut se souvenir que lors de la 1° affaire des caricatures du prophète, il avait fallu protéger certaines ambassades françaises face à de violentes manifestations. Exposer les autres, en première ligne à l’étranger, quand on se croit soi-même invulnérable au coeur de Paris, c’est facile.
Mais finalement on est pas invulnérable, et l’on entraine dans la mort, 2 flics, un livreur de pizza...etc...qui n’aspiraient pas forcément à l’héroïsme.

Enfin, est-il normal que la voix de la France dans le monde musulman soit avant tout celle de BHL + Charlie-Hebdo et accessoirement celle de Laurentanplan Fabius ?

Une chose me frappe dans le com. : 17/01/2015 à 08:22 par legrandsoir...

"Bon, puisque vous nous y poussez : on parle ici de croyance à la c... entretenue par des abrutis malfaisants qui décident d’un seul coup (d’un seul coup, notez bien !) que le prétendu prophète (sic) est offensé si on le dessine, que les femmes doivent être voilées et qu’un siècle après l’invention du "Frigidaire", la viande de cochon se corrompt (...)"

Voyons maintenant les juifs : le Talmud interdit pendant le Chabbat trente-neuf activités comme (Wikipedia) : (...)"

Pour ce qui concerne l’Islam, point besoin de prendre des gants ni de citer la source, il n’existe ni un appareil tel le CRIF ni une ligue telle la LICRA, facile donc ! Par contre, pour le judaïsme, on reste prudent et on ne dépasse point la limite Wikipedia. On ne moufte mot de l’interdiction faite aux Juifs (tout comme aux Musulmans) de consommer la viande de porc. Quant à la condition des femmes, chez les pratiquantes, elle ne diffère guère et est même parfois plus agressive que celle des Musulmanes. Mais bon, au pays de la liberté d’expression à géométrie variable, l’outrance pour les uns et le profil bas pour les autres est de rigueur, n’est-ce pas ?

LGS par ce com. affiche la même belle bravoure que CH !

@ Michel Rolland

"(...) Mais pourquoi diable la référence à la laïcité serait-elle la démarcation entre les véritables adversaires du terrorisme et leurs cautions ? Les assassins ont-ils ciblés "Charlie Hebdo" pour sa laïcité ou pour ses caricatures ? Rameaux affirme que "Charlie Hebdo" est "un bouffeur de religions", et qu’il en a le droit, y compris de blasphémer. C’est tout à fait exact, mais quel rapport avec la laïcité ? La laïcité garantit la liberté de conscience et de culte et la séparation entre religion et l’Etat. Elle ne se confond pas avec la liberté d’expression laquelle permet le droit à blasphémer et à "bouffer de la religion". Confondre les deux, c’est rabattre l’idée de laïcité sur l’hostilité à la religion (c’est moi qui souligne). (...)

Le texte intégral :
www.blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/150115/oui-le-7-janvier-des-causes-sociologiques-et-politiques

Un édito sur la récupération de drames par les politiques, parmi lesquels des bourreaux (tous ctoyants, s’pas ?) dérive en affrontement entre croyants et croyances.

Il est temps que Théophraste passe à un autre sujet.

Pour éviter de se peler en faisant moutonnièrement la queue pour acheter C.H. (nouvelle version, celle qui n’a rien à voir avec les Cavanna et autres Reiser), voici l’adresse pour télécharger le numéro "historique" : http://www.mediafire.com/download/mwacp0cpensod9c/CHARLIE+HEBDO+N.1178+du+14
+janvier+2015.pdf
Puisqu’on peut rire de tout sans limite, j’ose dire qu’à quelque chose malheur est bon : ainsi les assassinats pour les finances de C.H et pour la cote de popularité de nos irresponsables nationaux. Mais pas pour la réflexion sur les causes du malheur.
Bêêêêêêhhh !!!

Petite précision, j’avais mis "rabattre l’idée de laïcité sur l’hostilité à la religion" en gras d’où le (c’est moi qui souligne)...

La représentation du Prophète n’est absolument pas interdite par le Coran, de même aucune obligation de porter le voile pour les femmes.
Cette interprétation est le résultat d’une déviance wahhabite moyenâgeuse qui s’est imposée peu à peu en dogme.

Pour ma part, je n’appréciais pas CH pour diverses raisons politiques, et, bien qu’athée invétérée, je trouve que les dessins de sodomisations du prophète et autres sont plus des humiliations que des caricatures humoristiques, et elles me rappellent les humiliations d’Abu Grahib par cette tortionnaire yankee...

Mais le blasphème n’existe pas dans une République laïque, et on ne répond pas à des caricatures par des balles.

Quant à la liste non exhaustive des horreurs et absurdités des religions, en ce qui concerne le bouddhisme soi-disant zen, je rajouterai à son actif l’ostracisation des veuves par la société et leur famille, ce qui les condamne à une mort certaine.

Bref, je finirai en plagiant CH : "Aux chiottes, les religions !"

l ostracisation des veuves , ce ne serait pas plutot l hindouisme ?
bah , le bouddhisme et la femme impure , ça oui .

a ma connaissance , il n y a que dans les societes soi disant animistes (qui ne le sont pas plus que l hindouisme et son pantheon de dieux ) ou la femme est la deesse a venerer ..par son enfantement du monde .. valable pour la pacha mama , la tierra madre des indigenes d amerique .

J avoue a, titre personel , que cette vision m a reconcilie avec le mystique . En tout cas , pas de sang verse a leur passif . Les azteques ou incas adoraient le soleil ..male et a l image des religions sumeriennes mutees en religions du livre , la bible . L esprit imperialiste - le soleil - et l ideal de construire un empire en logique et consequences funestes.

Incroyable qu’une caricature puisse provoquer non pas une révolution ou même un pet de colibri mais bel et bien une chiure de colombe. Mais bon je ne lis pas dans la chiure car je finirais par y lire qu’il n’y a plus d’histoire.

Ca donne le vertige...

Précision au "voisin" Mandrin : je ne demande nullement à LGS de donner de noms ! Qu’est ce que j’en ai à faire !!??

Je veux juste préciser que répondre au nom de LGS laisse sous-entendre que la réponse est celle de tout le journal.

@vagabond

y’ a erreur vous n’êtes pas le voisin en question, sortez a la fenêtre et regardé un peu plus haut ...

Au fait la fiente de pigeon sa fait pousser les sondages maintenant, il a pris 20 point d’un coup rien que çà !

Au dernier résultat des chiffres du chômage "+ 28000 au 23 décembre dernier " il s’était éclipsé st Pierre et Miquelon histoire de caresser les filets de morue tout en flattant les habitants de l’ archipel et il n’y a pas été en schooter.

Cette semaine nous allons avoir les chiffres pour décembre et il seront encore bien mauvais, je me demande quel enfumage ils ont prévu...surement que le chômage est "C..." sa devrait devrais gober large.