Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la Chine sans jamais l’apprendre de nos médias

Ce matin, l’on continue de mentionner les "massacre des Ouïghours" sur France Inter, bien sûr sans citer de lieux, de chiffres, de cas précis.
Par contre, personne n’a remarqué que la Palestine, sa situation, celle de ses habitants emprisonnés à ciel ouvert, est une violation manifeste des droits de l’Homme.
La cécité est une maladie occidentale. L’information est un puzzle qu’il faut compléter à tâtons.

Comment commander La Chine sans œillères ?

La Chine vue de « l’Intérieur ».

« La cécité est une maladie occidentale. L’information est un puzzle qu’il faut compléter à tâtons. » Assimbonanga

Vous êtes très gentille en parlant de « cécité maladie occidentale », qui serait presque pardonnable, car c’est... une pathologie !!
Je parlerais plutôt d’œillères à écartement variable, beaucoup moins excusables...

Je suis absolument d’accord pour l’information, mais qui prend encore la peine de ce travail de reconstitution ?!!

Mes amis,

Je souhaite à votre livre du succès et surtout la plus grande des audiences, bienveillante et éclairée !!

C’est, de toute évidence, à voir ses nombreux auteurs, de toutes origines, un ouvrage de fond et de référence sur le sujet.

Mais j’ai très peur du "rouleau compresseur médiatique" : le plus grand bien qu’il pourrait vous faire serait de créer une caisse de résonance... en dénigrant votre travail et que quelques Français (et d’autres) en tirent quelques doutes - n’espérez pas mieux.
Le plus grand mal serait qu’il vous ignore !

J’ai fini de rêver à l’honnêteté des dirigeants officiels et officieux de ce Monde et, pire, à la lucidité de ses habitants... (pleurs)

Bonjour
La démocratie s’use lorsque plus personne ou presque ne s’y intéresse .

"" . Les médias grand public ont toujours été des entreprises de propagande, mais ils s’appuyaient sur la manipulation, la distorsion, les demi-vérités, la couverture inégale et les affirmations gouvernementales répétées sans esprit critique ""
Cette extrait est dans l’article :
La montée terrifiante du black-out total des médias de masse sur les informations dérangeantes
Caitlin JOHNSTONE

Pourtant la contre propagande existe plus que jamais sur le Net .

Le grand public s’en fout et consomme la soupe qui lui est servi en dépit de quelques commentaires de lecteurs sur les médias propagandistes qui montrent qu’ils ne sont pas tous crédules .
Ces médias de propagandes montent en épingle leurs "décodeurs " pour persuader ce grand public de ne pas aller voir ce qui se dit ailleurs car il n’a pas les compétences pour trier les ""infos complotistes"".
Et ça marche .
Il y en a un qui disait que les préjugés et les aprioris sont quasi impossible à modifier .
Syndrôme de Panurge plus propagande US c’est encore pour longtemps que le " Grand Public "" va rester intoxiqué sur la Chine
D’autant qu’il lit très peu en fait et se contente de sa perfusion télévisuelle massive matin ,midi et soir .

Bonjour,
Je ne trouve aucun site internet où je pourrais commander " La Chine sans œillères " . Comment et où l’acheter ? Merci !

Bonjour
Cet article LGS de Bruno Guigue a le même titre ?

https://www.legrandsoir.info/la-chine-sans-oeilleres.html

Vous pouvez trouver la quatrième de couverture ici : https://fr.calameo.com/books/000366846ab4c87e368c2
Et l’acheter aussi (en version numérique si j’ai bien compris)

Pour acheter le livre, le site de l’éditeur Delga : https://editionsdelga.fr/produit/la-chine-sans-oeilleres/
Ou le commander chez votre libraires...

Tony Andréani, Badia Benjelloun, Ahmed Bensaada, Jean-Claude Delaunay, Yifan Ding, Bruno Drweski, Albert Ettinger, Bruno Guigue, Rémi Herrera et Long Zhiming, Jiaqi Hou, Tamara Kunanayakam, Romain Migus, Jean-Pierre Page, Eduardo Regalado, Maxime Vivas, Ruolin Zheng. Préface de Mobo Gao.
Quelles sont les femmes dans ce groupe éminent ? Les prénoms étrangers ne permettent pas de savoir. Tamara, Jiaqi, Ruolin, Long, Yitan, Mobo et Badia, peut-être ?

Y explique-t-on la politique de "suivi" par caméras des individus ? Cette disposition de contrôle social est assez dystopique. Cela se répand dans toutes les sociétés et augure mal de l’avenir.

@Antoine Merci pour le lien, car mes libraires habituels ne l’ont pas (encore ?).
Il faudrait peut être l’ajouter à l’article de Théophraste ?

@ Assimbonanga,

Nooonnn, vous n’allez vous pas faire, vous aussi, entrainer dans un de ces faux débats sociétaux qui servent au Système à éluder la question de fond des inégalités sociales, de l’enrichissement démesuré de quelques-uns face à l’appauvrissement de la plupart des autres !!

La femme est aujourd’hui parfaitement respectée en France, elle a toute sa place dans la Société.
Et si aucune femme ne figure dans un projet quelconque, ça ne peut plus être qu’un domaine où aucune ne fait Autorité, pas une discrimination !!
Et encore moins chez ce qui gravite autour/émane de LGS...
Il y a chez nous des femmes ministres, militaires, médecins, écrivaines, artistes, etc... : plus aucune fonction ne leur est inaccessible.

Instaurer des quotas ne pourrait aboutir qu’à un appauvrissement qualitatif par abandon de la nécessaire technicité.

Je pense qu’il ne faut surtout pas confondre empêcher la discrimination et donner à chacun ses chances, ce qui coule de source, avec imposer des normes chiffrées !!
Normes qui peuvent s’avérer insultantes pour celui/celle qui en bénéficie car cela pourrait même sous-entendre qu’une promotion a pu être obtenue non pas pour des qualités mais pour une raison de quotas légaux...

Et celui qui vous dit ça n’est pas quelqu’un qui est sorti du rang mais un médiocre, qui ne s’est illustré en rien ni nulle part ; sans doute aurais-je pu faire valoir ceci ou cela pour avancer (j’avais quelques arguments...) mais ça n’aurait pas pour autant fait grandir mon estime personnelle ni donné plus de valeur !!

Après, il subsistera malheureusement des machistes invétérés, comme il y a eu, il y a et il y aura malheureusement toujours des assassins, des racistes, des profiteurs et des exploiteurs...

PS : Tamara est bien un prénom féminin...

GE 13 @ Et la nouvelle carte d’identité (sous titrée en globish) dont la photo va être numérisée (tiens donc !), c’est rassurant ?

@ozerfil, tu as l’habitude de partir en roue libre ? Est-ce que j’ai parlé de quotas ? J’aimerais juste savoir combien il y a de femmes dans le cénacle. Je peux ?

@J.J.

En belgique nous avons déjà une carte d’identité "Hi tech" : le logiciel vérifie longuement que la photographie est de suffisamment bonne qualité pour la reconnaissance faciale et la prise d’empreintes est de rigueur (les empreintes digitales sont stockées sur la carte). Lorsque la carte est prête, il faut se scanner à nouveau pour (je pense) bien vérifier la concordance...

C’est un tel cinéma que l’employée de la commune (mairie en belge) était gênée de me faire tordre les doigts pour obéir à la machine. Elle m’a aussi fait part de son ressenti par rapport à ces procédures, ce qui confirme que nous appliquons les ordres même lorsqu’ils nous semblent aller dans une très mauvaise direction.

Concernant les caméras, il y en a PARTOUT, et du modèle "reconnaissance". Je pense que cela va bientôt faire très mal... Mais où demander l’asile ????

@ Assimbonanga,

Vous avez bien sûr le droit de demander ce que vous voulez !
Mais votre question était-elle bien utile concernant ce sujet...?

Le mot "quota" représente un pourcentage infime de mon texte, que vous résumez à ça, alors qu’il dit bien d’autres choses !
Et je ne vous accuse nullement de l’avoir employé même si c’est votre remarque sur la présence ou pas de femmes dans cet ouvrage collectif, question dont je ne voyais pas l’intérêt, qui me l’a fait évoquer...

J’ai surtout abordé ce point qui me semble important car j’estime que, loin de constituer une avancée, c’est une régression dans la mesure où les quotas mettraient un doute sur tous les représentants de minorités visibles (pas nécessairement de "couleur", ça peut être de sexe, d’orientation sexuelle, de croyance religieuse, de look, etc...) qui accèdent à une fonction : arrivés grâce aux quotas ou par leurs compétences ?

Pour sortir des considérations qui peuvent être clivantes, c’est un peu comme "le Baccalauréat pour tous" afin de faire de belles statistiques de réussite à cet examen : ça ne fait que s’interroger sur sa valeur... et déplace le problème aux années d’études suivantes !

Attention aux FAUSSES bonnes idées !!

Je suis plutôt favorable à donner des chances de réussite à tous dès le plus jeune âge et que, comme tous les autres, chacun trouve ensuite lui-même SA place dans la Société...

Vous me lisez, vous le savez donc, A TORT OU A RAISON, ce n’est que mon ressenti, pour moi, le Sociétal, qui ne coûte rien, sert au Système capitaliste pour éluder le Social qui a un coût...

@ Ozerfil, c’est très judicieux, et je suis bien d’accord parce qu’il m’arrive de le dire sous une forme ou une autre : les quotas, c’est une fausse solution et un gros piège.

A moins d’être là aussi piégés par une instruction bâclée, qui les empêche de donner toute leur envergure, les plus doués réussiront à s’épanouir. En revanche, le système actuel à plusieurs vitesses d’écoles (Jules Ferry doit s’en ronger les ongles) fait que dès le départ certains seront bridés, alors que d’autres, de milieux dits favorisés, se heurteront très vite au principe de Peter, et bloqueront tout par leur incompétence intrinsèque. De plus, souvent ceux-là feront tout pour ne pas être écrasés par des plus doués capables de mettre en œuvre avec brio ce qu’ils ont appris.

Ne nous y trompons pas : chacun a des talents, difficulté : ceux-là peuvent être cachés toute la vie par une orientation mal faite, de la faute des enseignants, mais aussi des parents qui tiennent à ce que leur cher petit (ou petite, cela ne change rien) se dirige de telle ou telle façon. Certains réussissent par une volonté déjà affirmée à surmonter cette épreuve, d’autres non. Dommage. Car une volonté moins forte n’est pas forcément une tare, au contraire parfois.

En raison de tout cela, mettre un enfant au monde relève d’une très grande responsabilité. Quant aux politiciens, combien d’enfants, par des contraintes imposées, en ont été les victimes sans que ni les uns ni les autres ne le sachent ! Et pour les premiers, ne s’en soucient !

@ozerfil, à propos ! Combien y a-t-il de femmes dans ce groupe d’ auteurs honnêtes et documentés qui sont : journaliste, écrivain, professeur d’université, médecin, essayiste, économiste, énarque, chercheur en philosophie, membre du CNRS, ancien ambassadeur, collaborateur de l’ONU, ex-responsable du département international de la CGT, ancien référent littéraire d’ATTAC, directeur adjoint d’un Institut de recherche sur le développement mondial, attaché à un ministère des Affaires étrangères, animateur d’une émission de radio, animateur d’une chaîne de télévision, dans cette brochette de haut niveau venant d’Europe, Asie, Afrique, Amérique, Océanie ?
Va falloir que je googlise toute la liste ! Pas trop le temps en ce moment.

@JJ
je suis bien d’accord. La dystopie se généralise. Ma question est de savoir si on peut sérieusement parler de communisme et "en même temps" de contrôle social et individuel liberticide. Marx, Engels et Lénine doivent faire des bonds dans leur boîte ! Staline, lui...

@ Ge 13 le vrai communisme, c’est celui de Bakounine de Kropotkine, de Reclus plus tard de Makhno. On a tendance à confondre le socialisme originel et le communisme : d’ailleurs il y a eu une scission entre les deux quand a été fondée la seconde Internationale. Personnellement, aujourd’hui encore je ne reconnais que la première. Un point les différencie : le productivisme, mais il peut y en avoir d’autres.

Hier soir à la télé, un "documentaire" sur Xi Jing Ping. Sur arte, avec le sado maso BONDAZ.
J’ai tenu 3 mn.
Qui a fait plus ?
C’était clairement orienté, propagandiste anti-Chine.

Je ne sais toujours s’il y a des femmes dans ce groupe d’éminents camarades mais vois-je soudain ? Des femmes paysannes se sont regroupées en non-mixité pour apprendre à conduire le tracteur et autres technologies qu’on ne leur inculque pas tant que filles.
Foulala, des groupes en non mixité, quelle horreur ! Prévenez Mabrouk et Pécresse, c’est du séparatisme !
On peut reconnaître, sans aller s’énerver avec des quotas et une batterie de nouveau vocabulaire et nouvelle grammaire, que les vieilles habitudes sont tenaces et indécrottable la reproduction du même.
Music !