Le mouvement se propage partout aux USA,d’Ockland a Philadelphie (intervention publique d’Angela Davis)
#OccupySunday : Angela Davis Speaks at Occupy Philadelphia ...
14 hours ago ... Civil Rights activist Angela Davis spoke to a crowd of more than 1000 people at Occupy Philly in People’s Plaza at City Hall on Friday night, ...
blog.sojo.net/.../occupysunday-angela-davis-speaks-at-occupy-philadelphia
Grève générale : Novembre 28, 2011 !
28 octobre 2011 | Auteur Steve
[Traduction]
La seule chose que nous avons a quitter, c’est notre travail. C’est ce que nous devons retenir.
Le « super comité » de la dette fait ses recommandations budgétaires le mercredi 23 Novembre, le jour avant Thanksgiving.
Nous savons que les recommandations incluront des réductions importantes à Medicaid, Medicare et la Sécurité sociale.
Nous savons que les républicains au Sénat et a la Chambre vont massivement approuver le plan d’austérité qui est sûr de venir à partir des recommandations du Super comité.
Nous savons aussi que les Démocrates vont accepter les mesures d’austérité.
Nous savons qu’ Obama va approuver les recommandations budgétaires.(Sinon, il aurait invoqué l’amendement 14 ème et relevé le plafond de la dette.)
De même, nous savons que le 23 Novembre, ironiquement, la veille de Thanksgiving, les mesures d’austérité seront promulguées et que la grande majorité va maintenant payer un prix supplémentaire pour la criminalité de l’oligarchie corporative, militaire et financière......
http://philosophers-stone.co.uk/wordpress/2011/10/general-strike-november-28-2011/
L’austerité est une politique mondiale,meme la Chine s’y colle, qui destabilise toute la société et devient le "moteur" de la contestation sociale anticapitaliste partout, inegale et eclectique,destabilisant par son existance prolongée, toutes les institutions :
A Londres
Les Eglises et Occupy
31/10/2011
L’éclectisme du mouvement est sans limites, du type « Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés… ». Il faut dire qu’avec l’installation de Occupy London en plein coeur de la City, sur les marches de la cathédrale Saint Paul, l’Eglise anglicane s’est trouvée projetée au coeur d’une polémique qui la met fort mal à l’aise et d’où, jusqu’ici, elle n’apparaît pas grandie.
On peut même dire qu’il y a une sorte de schisme, au moins de communication, à la mode postmoderniste, dans cette Eglise, avec la décision de principe des autorités de la cathédrale de demander l’évacuation par la force de Occupy London, qui place cette direction aux côtés des banquiers de la City contre les protestataires de Occupy London ; et, d’autre part, le désaccord de nombre de cadres et de hauts dignitaires (notamment la démission forcée de deux personnalités de la cathédrale Saint-Paul), qui estiment conforme à la mission de l’église anglicane de considérer avec indulgence, sinon faveur, ces manifestation de contestation d’un système absolument injuste et corrompue.....
http://www.dedefensa.org/article-les_eglises_et_occupy_31_10_2011.html
la question sousjacente de la legitimité de cette politique d’austerité ;comme de toute politique :
Un droit de dissolution populaire ?
La forme démocratique doit prévoir des conditions de dissolution lorsque le détenteur du pouvoir, le peuple, considère que son intérêt n’est manifestement plus rencontré, plus servi par la classe politique à laquelle il a octroyé un mandat de gouvernance. Rien d"autre qu’un mandat de gouvernance......
......... Nous sommes donc face à un biais démocratique qui nous fait penser que la démocratie telle que nous la connaissons ne peut être la dernière forme d’amélioration du mode de gouvernement. La démocratie doit en effet être substance, non seulement forme. A cette fin, la forme démocratique doit quant à elle prévoir des conditions de dissolution lorsque le détenteur du pouvoir, le peuple, considère que son intérêt n’est manifestement plus rencontré, plus servi par la classe politique à laquelle il a octroyé un mandat de gouvernance. Rien d"autre qu’un mandat de gouvernance. A défaut de possibilité de dissolution d’un gouvernement qui s’écarterait de sa propre raison d’être, l’esprit démocratique - qui repose, précisément, sur cette notion de délégation de pouvoir - est victime d’une forme de perversion. D’appropriation arrogante du pouvoir. Ce qui ne peut être accepté. A l’aune de l’exemple italien, il nous semble donc important que cette réflexion soit menée non pas par le monde politique, qui ne peut réfléchir sur lui-même, mais par la société civile.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/un-droit-de-dissolution-populaire-103136
La legitimité de toute politique de fuite en avant dans la guerre, est deja posée, y compris par les militaires :
Les dirigeants israéliens veulent frapper l’Iran mais l’armée refuse
C’était prévu pour novembre. Encore un peu de retard en perspective...
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense Ehud Barak sont favorables à des frappes contre les installations nucléaires iraniennes, mais l’armée et les services de renseignement s’y opposent, rapportent vendredi soir les médias.
Selon les correspondants militaires des principales chaînes de télévision, Benjamin Netanyahu et Ehud Barak pressent les autres membres du gouvernement de soutenir une action militaire contre l’Iran.
Toutefois, le chef d’état-major, le général Benny Gantz, le patron du Mossad, Tamir Pardo, le chef du renseignement militaire, le général Aviv Kochavi, et le chef du Shin Beth (Sécurité intérieure), Yoram Cohen, sont hostiles à une telle attaque. [...]
RTBF, 28 octobre 2011
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-dirigeants-israeliens-veulent-frapper-l-iran-mais-l-armee-refuse?id=6999293