Le problème n’est pas de prolonger ou de maintenir le temps de contribution à 60 ans ! Dans un système de concurrence effrénée ? Ou la productivité est très élevée ?, ou les seignors sont mis a l’écart a partir de 50 ans, ou le travail des immigrés est plus recherché pour les raisons que l’on connait, ou la baisse tendancielle du taux de profit fait son implacable loi ? Ou la production est anarchique en raison des capacités de productions excédentaires ? ""Dans les domaines ou les profits sont rapides"" bien sur, pas dans l’immobilier qui manque cruellement pour loger décemment les gens ? Ou dans les équipements socio-collectifs ? Tous ces facteurs ne plaident pas pour un allongement du départ a la retraite, parceque la matrice économique du système libérale avec sa loi du marché est tout simplement contraire a toute sorte de régulation et d’organisation. Quand les jeunes commencent à travailler tardivement a 26-28 ans cela explique déjà qu’il y a malaise quelque part, alors que nous sommes pourtant encore dans le départ a 60 ans. Mais le véritable probleme, on le voit bien, même les socialistes s’en detournent, parceque la solution et politique, c’est celle d’un choix de société ! Il faut une planification economique, il faut évoluer et se développer selon un modèle défini par un tableau d’échange inter-industriel, et cela ce n’est pas martine Aubry qui va le mettre en place. Notre point de vu dans cette histoire, combien même on rallonge jusqu’a 68ans l’âge de départ a la retraite, les problèmes du chômage et de la paupérisation relative ainsi que de la Criminogeinité de la société ne seront pas réglés.