RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher


Quand Wikileaks dément Libé…

On se souvient de la complaisance immédiate de la presse française, Libération en tête, pour le coup d’État perpétré au Honduras, dont le régime de facto continue depuis à assassiner ou a "disparaître" des centaines d’opposants. Un des arguments des journalistes français était que le président Zelaya aurait voulu se perpétuer au pouvoir… Les premiers documents publiés par Wikileaks apportent un clair démenti à cette vision. Le président chassé renversé, Manuel Zelaya a dénoncé dans une entrevue exclusive à TeleSUR ce 29 novembre la double morale des États-Unis qui savaient que son exil et le gouvernement de facto de Roberto Micheletti attentaient contre la constitutionnalité au Honduras, mais n’en ont pas tenu compte. Au contraire ils ont encouragé puis avalisé des élections frauduleuses tandis que la résistance se pressait autour de l’ambassade du Brésil à Tegucigalpa où il s’était réfugié.

"Ce document va nous permettre de saisir la Cour Pénale Internationale et des Droits de l’Homme pour dénoncer les États-Unis comme État violeur des droits humains puisqu’il n’a pris aucune mesure contre le coup d’État et que les révélations de Wikileaks démontrent leur implication et leur volonté de couvvrir ce qu’ils savaient être un délit" .

Manuel Zelaya s’étonne du contrôle des médias internationaux qui ont occulté la vérité, totalement ou en partie, alors qu’on savait déjà , avant la publication de Wikileaks, que Washington était complice du coup d’État.

Le président renversé a déclaré que "les services secrets nord-américains connaissaient le coup d’État et les plans de nettoyage idéologique des faucons de Washington, en particulier l’assassinat de journalistes et la répression de la dissidence, non seulement sous le régime de Micheletti mais aussi sous celui de Lobo" .

Le président considère que le gouvernement d’Obama est dans l’obligation pressante de répondre "pour la violation des droits de l’homme au Honduras" . Zelaya souligne le paradoxe de la mention récente par les États-Unis que l’évaluation des droits de l’homme n’était pas un préalable à la discussion sur le retour du pays centraméricain au sein de l’Organisation des États Américains (OEA).

Dans le texte révélé par Wikileaks, l’ambassade des États-Unis au Honduras reconnaît qu’il n’a "jamais été démontré que le président Zelaya ait enfreint la loi" et affirme que l’argument selon lequel il voulait se perpétuer au pouvoir était "une pure supposition" .

Le document révèle que les arguments employés par Micheletti, les militaires et les politiques putschistes "n’ont pas de valeur substantielle" et ajoute que "certains sont ouvertement faux" .

Le rapport considère que plusieurs des mesures exécutées par les putschistes furent "clairement illégales" comme le fait que "les militaires ont chassé Zelaya du pays sans autorité pour le faire" , ce qui "a violé de multiples garanties constitutionnelles, dont l’interdiction d’expatriation, la présomption d’innocence et le droit à un procès légal" .

Les États-Unis sont le pays qui a le plus tardé à appliquer des sanctions à la suite du coup d’État contre le président Zelaya, alors que d’autres gouvernements comme ceux de l’Alliance Bolivarienne pour les Peuples de notre Amérique (ALBA), et du Marché Commun (Mercosur), se sont prononcés immédiatement contre le coup d’État.

Au bout de 73 jours, les États-Unis avaient décidé de "suspendre" l’aide du Compte pur le Défi du Millénaire destinée au pays centraméricain, pour l’ordre de 11 millions de dollars, mais quelques mois plus tard la secrétaire d`État Hillary Clinton annonçait le rétablissement des relations et de l’aide financière au régime de Porfirio Lobo.

Source : www.telesurtv.net

Traduction : Thierry Deronne

URL de cette brève 1412
https://www.legrandsoir.info/quand-wikileaks-dement-libe.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
30/11/2010 à 12:52 par Anonyme

"on savait déjà , avant la publication de Wikileaks, que Washington était complice du coup d’État"
Effectivement.

Moi, ce qui me turlupine, c’est : pourquoi wikyleaks adresse exclusivement ses révélations à la presse pro-étasunienne (dite de référence, car elle le fut... autrefois) de pays pro étasuniens tous membres de l’OTAN ?

Pourquoi la presse indienne ou chinoise, de même qu’aljezira (je ne sais plus comment ça s’écrit en français), sont-elles exclues par notre héros international ? Et en Amérique latine, y a pas de journaux de référence ? Quant à l’Afrique, qui se soucie de ce que pensent ses citoyens de la diplomatie internationale...

#65128 
30/11/2010 à 17:41 par Anonyme
#65140 
05/12/2010 à 19:02 par kounet

Anonyme a toujours raison :Pourquoi ne fait-on pas profiter tous les pays de ces documents ?
Pour le Honduras, nous savons très bien qui a fait quoi...Suivez mon regard vers l’Empire du mal .

#65263 
14/12/2010 à 02:02 par mathieu

Wikileaks ne fait pas profiter de ces informations au pays d’Amérique Latine et à la Chine puisque ces pays passent leur journée à réveler ce type d’information. Eux, ils n’ont pas besoin de wikileaks pour s’ouvrir les yeux sur les infamnies des États-Unis et de leurs alliés. Cependant,ici en Occident les gens ont réelement besoin d’aide pour voir ce que sont véritablement leur gouvernement, car la presse comme vous le savez est extrêmement alignée et apporte très peu de VRAIS nouvelles.

#65430 
   
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.