Après la prétendue décolonisation, les Noirs indépendantistes disaient, dans les années 1970, que le Niger (et d’autes pays d’Afrique Noire dont les frontières avaient été tracées artificiellement, et à la règle bien droite) était une néo-colonie.
Que le Niger soit une néo-colonie, cela signifiait, et cela signifie toujours, qu’il y a désormais, c’est-à -dire depuis la prétendue décolonisation, un président indépendant de la France pour le spectacle ; et, en réalité, un "résident", nommé par la France, qui, comme un préfet, est le vrai chef du pays.
Aussi, une néo-colonie a un semblant d’indépendance, mais pas plus.
Et elle ne peut pas s’autoriser à dire que sur son sol, les Services Secrets français ont fait eux-mêmes un enlèvement. Cependant, comme il ne s’agit pas tout à fait d’une colonie, ils osent dire, à la place, que les ravisseurs ont bénéficié de complicités internes.
Bon voilà pour les précisions, au cas où un enfant de 15 ans passerait par là et ne connaîtrait pas les subtilités de la politique étrangère française.
A+
do
http://mai68.org