Le souci est que les USA n’accepteront JAMAIS de perdre leur domination politique, financière et militaire sur le Monde.

Ils ont fait la guerre à tous ceux qui ont osé remettre en cause le Dollar et s’apprêtent à le faire contre la Russie et la Chine, pour cause de BRICS, sous prétexte de défendre l’Ukraine et Taiwan qui sont en réalité des pièges tendus !!

La Russie a été entraînée dans une guerre et la Chine va l’être car elles ne peuvent pas accepter de voir des pays voisins, qui sont en plus composés de populations-sœurs, tomber dans l’escarcelle américaine avec ce que cela suppose de présence militaire...

Ces réponses militaires russe et chinoise, ATTENDUES par les Occidentaux, sont mauvaises : il faut installer des missiles nucléaires russes et chinois à Cuba et au Venezuela et attendre de voir les USA négocier leurs retraits contre l’arrêt de l’aide à l’Ukraine, indépendante ET neutre, et de l’interventionnisme larvé à Taiwan - soit une nouvelle "Crise des missiles" !!

Au passage, que la Chine exige la non-militarisation de Taiwan contre son indépendance garantie me semble beaucoup plus constructif que vouloir la réintégrer au Continent chinois, ce qui s’apparente à du colonialisme ; les îles dignes de ce nom - pas les îlots ! - sont les seuls vrais pays, délimités naturellement, et méritent TOUTES, sans exception, leur indépendance GARANTIE, AIDEE ET PROTEGEE par les organisations internationales au nom de la réparation historique...

Pendant ce temps sur France Inter, on entend des "journalistes" et autres chroniqueurs serviles convaincus de porter la voix du Camp du Bien minimiser l’importance de ce sommet et répéter en chœur que Poutine fait "tout pour masquer son isolement", et est "soutenu par des pays parias"... (ce qu’Israël, notez bien, n’est pas).

Je trouve l’article de Pepe Escobar (qui écrit aussi pour le Global Times) intéressant en complément de celui-ci : Il est peut-être plus partial mais me semble plus éloquent ou précis lorsqu’il évoque les différents enjeux autour de ce sommet des BRICS de Kazan.
Je me permets -même si ça prend un peu de place- de déposer ici directement et sans lien le texte en question :

"Rendez-vous avec le destin – Les BRICS offrent de l’espoir en temps de guerre"
par Pepe Escobar

Nous y sommes. Un rendez-vous avec le destin. Tout est prêt pour le rassemblement géopolitique/géoéconomique le plus crucial de l’année et sans doute de la décennie : le sommet des BRICS sous la présidence russe à Kazan, capitale du Tatarstan, où les Tatars sunnites coexistent en parfaite harmonie avec les chrétiens orthodoxes.
Tout le travail minutieux des sherpas et des analystes tout au long de 2024 – supervisé par le principal diplomate russe en charge des BRICS, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergey Ryabkov – a convergé vers trois réunions clés finales et distinctes à Moscou avant le sommet, regroupant les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales des BRICS, les groupes de travail et le Conseil d’affaires.
Tout cela dans un contexte désormais familier pour la Majorité mondiale. Le PIB combiné des pays BRICS actuels dépasse les 60 000 milliards de dollars, loin devant le G7 ; leur taux de croissance moyen d’ici la fin de l’année devrait être de 4%, supérieur à la moyenne mondiale de 3,2% ; et l’essentiel de la croissance économique dans un avenir proche proviendra des pays membres des BRICS.
Avant même la réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales, le ministre russe des Finances Anton Siluanov soulignait que les BRICS souhaitaient contourner les plateformes occidentales « politisées » – une référence subtile au tsunami de sanctions et à la militarisation du dollar américain – alors que les BRICS travaillent à la création de leur propre système de paiement international favorable à la Majorité mondiale.
Le contexte de ce qui sera décidé à Kazan cette semaine n’est rien moins qu’incandescent, car le chaos incontrôlé des guerres éternelles de l’Hégémon – de l’Ukraine au Moyen-Orient – a même matériellement affecté le lourd travail des BRICS et la nécessité de construire un nouveau système international de relations géoéconomiques pratiquement à partir de zéro.
Un scénario crédible d’escalade de la guerre a peut-être été contrecarré par la fuite d’informations secrètes de haut niveau aux Five Eyes sur les préparatifs d’Israël et des États-Unis en vue d’une attaque contre l’Iran.
L’attaque finira par se produire – avec des conséquences désastreuses – mais probablement pas cette semaine, alors qu’elle aurait pu être programmée pour perturber explicitement et complètement le sommet de Kazan et l’expulser des grands titres de la presse mondiale.
La déclaration commune des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales des BRICS ne semble peut-être pas très aventureuse, mais ses contraintes reflètent non seulement la prudence face à un Hégémon dangereux et acculé, mais aussi les contradictions internes entre les membres des BRICS.
La déclaration reconnaît « la nécessité d’une réforme globale de l’architecture financière mondiale pour renforcer la voix des pays en développement et leur représentation ». Pourtant, il est clair que les États-Unis n’ont aucun intérêt à réformer en profondeur le FMI, la Banque mondiale et le système de Bretton Woods. La Russie et la Chine, en particulier, sont parfaitement conscientes de la nécessité d’un système post-Bretton Woods.
La déclaration est plus ferme sur l’initiative des BRICS en matière de paiements transfrontaliers, appelée BCBPI, saluant « l’utilisation des monnaies locales dans le commerce international » et « le renforcement des réseaux bancaires » pour les rendre possibles. Pour l’instant, tout cela n’est que « volontaire et non contraignant ». Kazan devrait donner un coup de pouce au processus.

Pas un groupe anti-occidental, juste un groupe non-occidental
Dans son discours au Conseil d’affaires des BRICS vendredi dernier et dans une table ronde ultérieure avec les chefs des groupes de médias des membres des BRICS, le président Poutine a en fait résumé tous les grands dossiers. En voici les grandes lignes.
Sur le rôle de la NDB, la banque des BRICS, basée à Shanghai : La Russie « élargira les capacités de la NDB » ; la banque devrait devenir le principal investisseur dans les grands projets technologiques et d’infrastructure pour les membres des BRICS et le Sud mondial au sens large. C’est tout à fait logique, la NDB finançant le développement d’infrastructures et s’impliquant commercialement auprès d’entreprises locales et privées. D’ailleurs, le prochain président de la NDB sera russe ; le principal candidat est Aleksei Mozhin, qui travaillait auparavant au FMI.
En ce qui concerne la création d’une infrastructure numérique unique pour les BRICS, c’est déjà en cours. La Russie travaille sur « l’utilisation des monnaies numériques dans les processus d’investissement dans l’intérêt d’autres économies en développement ». Cela rejoint les travaux des BRICS sur leur propre version de SWIFT pour les transactions financières internationales. Il en va de même pour BRICS Pay, une carte de débit dont le premier essai a eu lieu lors du Conseil des affaires la semaine dernière, qui n’est pas sans rappeler AliPay en Chine, et qui sera bientôt déployée dans tous les pays membres des BRICS.

Une monnaie unique des BRICS :
« Cette question n’est pas encore envisagée, elle n’est pas encore mûre ». La dédollarisation, a souligné Poutine, se déroule étape par étape : « Nous prenons des mesures individuelles, l’une après l’autre. En ce qui concerne la finance, nous n’avons pas abandonné le dollar. Le dollar est la monnaie universelle. Mais ce n’est pas nous qui l’avons laissé tomber : on nous a interdit de l’utiliser. Et maintenant, 95% de tout le commerce extérieur de la Russie est libellé en monnaies nationales. Ils l’ont fait eux-mêmes, de leurs propres mains. Ils pensaient que nous allions nous effondrer ».

Le défi d’une monnaie unifiée des BRICS :
Cela « nécessite une intégration économique approfondie (…) Outre un niveau élevé d’intégration entre les membres des BRICS, l’introduction d’une monnaie unique des BRICS impliquerait une qualité et un volume monétaires comparables (…) Sinon, nous serons confrontés à des problèmes encore plus importants que ceux qui se sont produits dans l’UE ». Poutine a rappelé que lors de l’introduction de l’euro dans l’UE, leurs économies n’étaient ni comparables ni égales.
Poutine aura au moins 17 réunions bilatérales à Kazan. Il a souligné, une fois de plus, que « les BRICS ne sont pas un groupe anti-occidental, c’est juste un groupe non-occidental ».
Il a également cité les principaux moteurs économiques de l’avenir proche : l’Asie du Sud-Est et l’Afrique.
Le développement « aura objectivement lieu principalement dans les pays membres des BRICS. Il s’agit du Sud mondial. C’est l’Asie du Sud-Est. C’est l’Afrique. Une croissance positive existera dans des pays puissants comme la Chine, l’Inde, la Russie et l’Arabie saoudite, mais les pays d’Asie du Sud-Est et d’Afrique connaîtront une croissance plus rapide pour plusieurs raisons ».
Il a également mis l’accent sur les principaux projets de développement d’infrastructures entre les BRICS et le Sud mondial : la Route maritime du Nord – que les Chinois définissent comme la Route de la soie arctique – et le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), avec la triade BRICS Russie-Iran-Inde comme partenaires clés. En ce qui concerne la route maritime du Nord, Poutine a souligné que « nous construisons une flotte de brise-glaces qui n’a pas d’équivalent dans le monde. Il s’agira d’une flotte unique, composée de sept brise-glaces nucléaires et de 34 brise-glaces à propulsion diesel, de grande classe et à usage intensif ».
Sur le partenariat stratégique Russie-Chine :
C’est l’un des facteurs clés de la stabilité dans le monde ; dans les relations entre les deux pays, « il n’y a pas d’aînés ou de cadets ». Sur le grand échiquier, « la Russie n’interfère pas dans les relations entre les États-Unis et la Chine », même si « les Européens ont été entraînés en Asie par l’OTAN. Personne ne demande aux Européens s’ils veulent gâcher leurs relations avec la Chine, s’ils veulent utiliser les entités de l’OTAN pour pénétrer en Asie et créer une situation qui serait source d’inquiétude pour la région, pour la Chine en particulier. Pourtant, ils sont traînés comme des chiots ».

Les guerres éternelles visent les BRICS
Il y aura une session spéciale sur la Palestine à Kazan avec les membres des BRICS plus « l’extension » des BRICS – comme dans partenaires (la Turquie est incluse). Poutine estime que « la dissolution du Quartet pour le Moyen-Orient a été une erreur ». Le Quartet comprenait la Russie,
les États-Unis, l’ONU et l’UE. En théorie, il aurait dû servir de médiateur dans le processus de paix israélo-palestinien. En pratique, il n’en a rien été.
Le belliciste notoire Tony Blair faisait partie du Quartet. Sur le plan diplomatique, Poutine a déclaré : « Je n’ai pas l’intention d’accuser les États-Unis sur tous les plans, mais la dissolution des quatre [le Quartet] a malheureusement été une erreur ».
Il a de nouveau souligné que « la Russie a toujours maintenu le point de vue selon lequel la décision du Conseil de sécurité des Nations unies de créer deux États – Israël et la Palestine – devrait être mise en œuvre ». Enfin, il a ajouté que « la Russie est en contact permanent avec Israël et la Palestine ».
Cela peut être interprété comme une médiation stratégique et des échanges sérieux en coulisse. Il ne s’est toutefois pas aventuré sur le terrain, se contentant de dire qu’il espérait que les « échanges de coups sans fin » entre Israël et l’Iran cesseraient, tout en ajoutant que « la recherche d’un compromis dans le conflit israélo-arabe est possible, mais qu’il s’agit d’une zone très délicate ».

Tout ce qui précède est hautement significatif pour le contexte des BRICS, car les guerres éternelles au Moyen-Orient ont sérieusement interféré avec le travail au sein des BRICS. Et pour couronner le tout, les guerres éternelles, froides, hybrides et chaudes, sont en fait essentiellement dirigées contre trois membres des BRICS, la Russie, l’Iran et la Chine – qui ne sont pas décrits par hasard comme les trois principales menaces existentielles pour l’Hégémon.
Et cela nous amène inévitablement à l’Ukraine. Poutine a souligné que « l’armée russe est devenue l’une des armées les plus efficaces au combat et les plus high-tech au monde (…) Quand l ‘OTAN se lassera de mener cette guerre contre nous, il suffira de leur demander. Nous sommes prêts à continuer à nous battre, à poursuivre la lutte, et nous aurons le dessus ».
Confirmant ce que l’analyste militaire de pointe Andrei Martyanov étudie depuis des années, Poutine a expliqué comment la guerre moderne est la guerre des mathématiciens – ce qui échappe totalement aux guerriers en fauteuil de l’OTAN : « Les gens qui se battent sur le terrain m’ont dit que la guerre d’aujourd’hui est la guerre des mathématiciens. Les dispositifs de brouillage radioélectrique seraient efficaces contre certains vecteurs et les supprimeraient. L’autre partie a, par exemple, calculé et estimé quelle est la contre-force et reprogramme le logiciel de ses moyens de frappe en une semaine ou trois semaines ».
En ce qui concerne le champ de bataille, avec « l’ordre international fondé sur des règles » rencontrant sa fin humiliante sur le sol noir de Novorossia, Poutine ne pourrait pas être plus catégorique sur le pari de « l’Ukraine nucléaire » : « Il s’agit d’une provocation dangereuse, car tout pas dans cette direction entraînera une réponse (…) Je le dis sans ambages, la Russie ne permettra pas que cela se produise, quoi qu’il arrive ».
Les enjeux à Kazan ne pourraient être plus élevés. D’ici la fin de la semaine, la Majorité mondiale saura si Kazan entrera dans l’histoire comme le point de repère d’un nouveau système émergent de relations internationales, ou si des tactiques grossières visant à diviser pour régner continueront à repousser la disparition inexorable de l’ancien ordre.
Pepe Escobar

Ce matin à 07.00, les "informations" sur France Inter, radio qui, faut-il le rappeler, roule pour les USA (à se demander si ce n’est pas la CIA qui leur sert d’agence de presse...), la speakerine parlait de cette réunion des BRICS avec une telle amertume, une telle russophobie, une telle sinophobie comme quoi ce rassemblement n’avait aboutit sur RIEN de concret que cela en était jubilatoire tant ses propos sonnaient faux et à quelle point il lui était impossible de cacher sa haine !

Le Diplo a envoyé ça :
<<<Les Brics+ et l’anti-impérialisme de marché

https://www.monde-diplomatique.fr/telex/2024-10-Les-BRICS-et-l-anti-imperialisme

M.Guttieres commence à craindre de voir un concurrent de l’ONU emerger et, ipso facto, l’organisation qu’il preside destinée à disparaître ?

L’erreur des réunions des BRICS, le droit de VETO. Apprendre les leçons ?

Pensée critique : Ce que l’Amérique latine a perdu au sommet des BRICS+
28 Octobre 2024, 16:33pm | Publié par Bolivar Infos

Par Rafael Bautista Segales,

Traduction Françoise Lopez pour Amérique latine–Bolivar infos

La fracture géopolitique que nous signalions dans un article antérieur a fini par devenir réalité au dernier sommet des BRICS+ à Kazan. Cette fracture a commencé avec l’alignement de Lula et de Pétro sur la rhétorique de la mythologie démocratique yankee, mais avec le véto du président brésilien à l’incorporation du Venezuela et du Nicaragua au bloc de pays BRICS+, un plan esquissé pour miner, entre autres choses, la possibilité que l’Amérique latine devienne un acteur stratégique du nouvel échiquier géopolitique mondial, en plus d’empêcher que le bloc (avec l’absence du Venezuela) puisse déterminer les marges de production et les prix du pétrole et du gaz, est mis en évidence.

C’est-à-dire que les États-Unis ont réussi à faire, grâce a leurs multiples influences, que Lula, faisant office de cheval de Troie, laisse le Venezuela, hors du bloc des puissances émergentes qui a un pouvoir dissuasif face au décadent G7. la situation est claire. Lula ne souhaite pas affronter Washington et ne souhaite pas non plus permettre qu’un acteur puisse lui disputer son autorité en Amérique du Sud. Avec le Venezuela, les BRICS+ disposent d’une carte opérationnelle de découplage progressif de la géo-économie du dollar, et donc d’un pouvoir de dissuasion accru pour contenir l’ordre impérial unipolaire. En revanche, la position de Loula est typiquement conservatrice et en accord avec la bourse de São Paulo. Le dollar est trop influent dans cette partie du monde à cause de l’étroite dépendance de notre économie au patron dollar. C’est pourquoi les secteurs bancaires sont les moins intéressés à se défaire du dollar, même si, à l’heure actuelle, cela signifie renoncer à la possibilité de l’indépendance financière de la région.

Mais le coup de Lula n’est pas seulement porté à l’Amérique latine mais aussi aux BRICS+ eux-mêmes, car il les prive d’un acteur dont le poids énergétique était décisif pour contrer, dans leur ensemble, les manœuvres récurrentes de l’Occident pour continuer à saigner l’économie mondiale au profit de sa puissance financière. Ce poids énergétique devait être dilué dans la perspective du Sommet de Kazan, qui marquerait inévitablement le début du schisme du système mondial moderne-occidental et de sa conception géopolitique centre-périphérie. C’est aussi la raison pour laquelle le chef de la diplomatie yankee, Anthony Blinken, a rencontré en Arabie Saoudite, pendant le sommet, son homologue saoudien Faisal bin Farhan et le prince héritier Mohamed bin Salmán. Officiellement, ils se sont réunis à cause de ce qu’ils appellent par euphémisme, la « crise de Gaza », mais on sait que le sujet qu’ils ont réellement abordé a été de négocier la survie du pétro-dollar. Une question qui ne semble pas résolue pour les États-Unis (car l’Arabie Saoudite a d’autres cartes pour manœuvrer d’une meilleure façon avec Washington), c’est pourquoi il était indispensable de mettre en jeu la carte Lula..........
............
Mais la présence de l’Amérique latine reste réduite et ses capacités géopolitiques potentielles faibles. Nous l’avons déjà dit : « notre libération définitive ne pourra être unilatérale, mais régionale. » Les BRICS+ pourraient nous apporter l’ensemble de couvertures stratégiques nécessaires pour engager un découplage du dollar. Lula a été fermement favorable à l’incorporation de l’Argentine dans le bloc BRICS+ (car le Gouvernement argentin de Massa ne représentait pas une concurrence pour son autorité et pouvait même lui être utile en tant que gauche light), mais il ne pouvait pas agir de la même manière face au radicalisme que représente la présence du Venezuela. Être bien avec Washington montre également à quel point l’économie brésilienne est liée au dollar, même au détriment de l’Amérique du Sud. » »

Une question demeure, la future présidente du Brésil .........?

Et bien d’autres questions, dont :
Pourquoi le FMI serait-il pour les BRICS ? Étrange, non !

Et puis, les BRICS sous-entendent que les pays membres reprennent leur souveraineté sur leur monnaie !

Relire le telex du Diplo /
<<<< Qu’est-ce que les Brics+ ont en commun ?
« Des intérêts », déclare l’ancien ministre des affaires étrangères brésilien Celso Amorim lors d’un débat organisé par le journal en ligne The Geneva Observer dans le cadre du Festival du film et forum international sur les droits humains de Genève (FIFDH) en mars 2024.
Et des valeurs ?
« Non », tranche le Brésilien.

Part de la Chine dans les briCs :71%
PIB Brésil / à la Chine :10% :

<<<< En 2013, l’économiste Jim O’Neill, qui avait imaginé l’acronyme « BRIC », estime que celui-ci n’aurait plus aucun sens : « Si je devais le changer, je ne laisserais plus que le “C” »

Je veux corriger mon erreur dans mon commentaire ci-haut.

Une question demeure, la future présidente du Brésil .........?

Ayoy ! je me suis trompé entre le Mexique et le Brésil, étant nul question d’AMLO et de la future présidente du Mexique dans cet article. Mes excuses.