Le journaliste qui crache sur la tombe d’un confrère.

"des impudents qui publient Marine Le Pen et votent la mort de ceux qui combattent le FN"

A chaque jour suffit sa peine, tous les jours, il y a sur Caniveau89 un article pour dénigrer le Front de Gauche, encore ce jour, raillant un bloggueur affilié PG en Une.

Entre les déraillements envers le FdG et la parole donnée aux afficionados du F Haine, il est désormais inutile de s’interroger sur l’orientation évidente de Rue89. Ce site monté par des "journalistes" que j’ai nourri durant de nombreuses années. Ils me le rendent bien, on va leur en faire voir. Il suffira d’utiliser les procédés d’Ornella Guyet, et fouiller au tréfond du site afin de trouver quelques infamies qui, en 2012 seront considéré comme de la collaboration.

Les procédés d’Ornella Guyet contre le FdG ? Ca c’est des méthodes fines et de haut niveau.

Voici un lien vers un article publié sur Agoravox...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-front-de-la-haine-est-de-retour-119014

Alors, c’est quoi comme procédé exactement ça ?

Intègres ?
Chacune de mes tentatives de tempérence de leur idolâtrie pro-Mélanchon, par des FAITS documentés, s’est vue censurée. Information, d’accord, mais pas trop.
D’autre part, veuillez remarquer qu’un froncement de sourcil de l’oligarchie leur fait fermer boutique aussi vite que Mélanchon a appelé à voter PS.
Rien à dire sur rue96, très efficace dans son sale boulot.

@ Anonyme

Kouhaa ? En pleine campagne électorale ils ne passaient pas vos diatribes contre leur chef de file alors que Rue 89, le Nouvel-Obs, le Monde, le Figaro, Libé le faisaient généreusement ?

Oulala mérite bien d’avoir fini sous les pales du sanibroyeur.

PS. Après 3 ans d’existence du Front de gauche, 3 campagnes électorales (régionales présidentielles, législatives), le leader de ce regroupement est assez connu pour que les gens avisés aient appris à écrire son nom : Mélenchon.

Pas grave, cher Anneaunime.

@ Touszensemble : Ha ha, c’est élégamment dit !

Sinon, franchement, il ne s’agissait en rien de diatribes, juste de quelques faits documentés se recoupant, permettant au lecteur avisé d’entre-apercevoir que cet individu méprisant est le berger-mercenaire qui mène son troupeau à l’abîme, et le distrait par de factices combats de diversion. Volontairement. Missionné par l’UMPS et l’oligarchie pour esquiver les vrais enjeux, racoler la gauche, dévier sa colère vers le nationalisme. Ce qu’il a fait avec talent. Diviser pour régner...
Il s’agissait bien d’un post d’un citoyen de gauche, destiné à essayer d’informer ses amis de gauche de la sombre trahison en cours. Mais qui a envie qu’on salisse ses jolis rêves de bisous ? Haro sur le trouble-fête, laissez rire et danser les joyeux lemmings. Qui a envie de parler de la loi de 73, ou des traités "Européens", inépuisables sources des malheurs du peuple, qu’il a tous signé des deux mains. Qui comprend que les guerres coloniales de Lybie, Irak, Afghanistan, Syrie (toutes soutenues par Merluchon) sont injustifiables et souilleront à jamais l’histoire de France ? Qui veut voir que l’oligarchie US pour qui on vote au second tour s’appelle UMPS ? (MODEM-Ecolo idem)

Il reste vrai que c’était en pleine campagne électorale, après trois ans d’aveuglement obstiné. Vous semblez trouver normal qu’un media "indépendant (!)" censure des informations importantes, de nature à éclairer ses lecteurs.
Je comprends votre explication, mais je méprise le procédé, ainsi que ceux qui ont choisi cette manière "d’informer" leur lectorat. Je préfère une amère réalité à un garrot sucré, et regrette que ceux qui prennent en charge notre précieuse information ne comprennent pas cette valeur élémentaire, et rejettent cette intégrité vitale.

Tant pis pour leurs lecteurs. Tant pis pour la dissidence qui n’aura jamais pu considérer Oulala comme source fiable. Tant mieux pour l’oligarchie, qui a beau jeu de mépriser un peuple aussi médiocre.

J’aime bien legrandsoir, bien qu’il cède à certains des péchés que j’ai évoqués.
Fréquentez aussi Réseau Voltaire, Agoravox, Comité Valmy, Alain Soral (ses video-entretiens mensuels), Francois Asselineau (ses conférences en vidéo), Alain Bénajam, Observatoire du nouvel ordre mondial, reopen911.info et Vincent Vauclin, et laissez faire ceux qui les conchient.

Mes sincères amitiés au grand soir.

Mea culpa, j’ai omis qq références importantes :

Les émissions d’Henri Guillemin (commencer par Robespierre, la Commune, l’entre-deux guerres et Napoléon)

Etienne Chouard (conférences sur la démocratie).

http://contreinfo.info Acrimed et clap36

Pour les anglophones, www.globalresearch.ca toujours au top, référence préférée de Fidel.

Et, sur le plan pratique : Rssowl ou Rssbandit, selon les goûts. Indispensable.

Amicalement,

@ Sheynat : M. Mélanchon est intelligent. Sa main gauche ignore sa droite. Il sait ou il va et qui il sert.
Pour comprendre ses stratégies, il faut travailler, étudier. Sérieusement. Il faut aussi un minimum d’intelligence.

Avoir étudié, compris et condamné un intellectuel dissident aussi complexe, courageux et isolé qu’Alain Soral en cinq minutes présente au moins le mérite de vous disqualifier d’emblée.

Pour ma part, avant de le recommander, j’ai écouté TOUTES ses interventions vidéo disponibles, et lu quelques-uns de ses livres. Ceci ne fait pas de moi son subordonné, mais me donne la légitimité et la compétence de recommander l’étude et la connaissance de sa pensée, à toute personne sincèrement de gauche.

Étudier les choix politiques réels de la "gauche" ne laisse hélas pas de doute : il n’y a pas, en France, un seul parti de gauche. (Gauche = plus favorable aux intérêts du peuple qu’à ceux de l’oligarchie)
Alain Soral le Marxiste ne fait que prendre acte, avec lucidité, de ce noir état de fait que par ignorance, idéologie et facilité vous niez. Ne prenez pas ça personnellement !

C’est la raison de mon énumération. L’humble et aride étude ne peut être évitée.

Ah, j’ai encore oublié un grand nom : Dieudonné le maudit. Même remarque que pour Soral.

Amicalement,

Extrait du blog de m. Mélanchon à l’époque :
"La France doit exprimer avec une force renouvelée son indignation devant le bain de sang que les criminels père et fils de la famille Kadhafi ont ordonné."

Surtout pas Khadafi le père du dinar-or, ni celui qui proposait l’échange pétrole contre Euros, ni l’inventeur d’une démocratie effective, ni celui qui préparait la souveraineté Africaine en matière de télécoms, ni l’homme qui finalement, vivait assez pauvrement et ne s’occupait guère que de politique étrangère, laissant le pouvoir réel aux comités populaires.
Non ! Khadafi, explosant les couveuses à prématurés. Khadafi et ses weapons of mass destruction. Khadafi le couteau entre les dents. Oussama Khadafi.

Faut-il rappeler qu’à part une de ses filles, l’ensemble de sa famille a été assassiné sans procès, enfants inclus, et que son cadavre torturé a été sodomisé aux cris de dieu est grand. Merci m Mélanchon, de votre collaboration.

Bref, qui ne veut pas voir ne verra pas. Faut dire que ce qu’il y a à voir n’est pas spécialement réjouissant.

Bon, j’ai répondu, mais le sujet, étant la fermeture d’Oulala, je ne parlerai plus ici de cet individu.

Amicalement,

@ le grand soir : Vous êtes un troll soralien. - Non, pitié, pas ça. Restons dans le plan du dialogue, de l’exposé de faits et de convictions. La politique est un sujet difficile, pas d’invectives ni de noms d’oiseaux. Je ne suis pas un Soralien : je connais bien sa pensée pour l’avoir étudiée sérieusement. Je ne partage pas tous ses points de vue. Je n’aime pas le FN, et surtout pas sa stratégie xénophobe, mais sur ce sujet (du FN), dont je suppose qu’il constitue la pierre angulaire de votre rejet, je comprends la position de Soral, parce que choquante ou pas, elle reste cohérente et argumentée sincèrement, enfin, je le crois.
Je ne faisais que répondre à Sheynat. Comment un homme de bonne volonté, qui veut dialoguer avec ses frères & soeurs peut-il se retrouvé accusé d’être un troll ?
Vous ne voulez pas évoquer le sujet d’Alain Soral ? Dites-le. Ce n’est pas l’enjeu décisif. Sinon, ouvrons un espace de débat ailleurs qu’au sujet d’Oulala. Je suis prêt à y participer, à condition de ne pas me faire chahuter. Si je me trompe, et qu’on m’explique comment, ma gratitude sera sans bornes..

Entre personnes de bonne volonté, on devrait pouvoir parler des sujets les plus difficiles, ou polémiques, sans... Bon, je suppose que les trolls, çà existe, et que vous devez vous battre contre.

@ M Vivas : Honoré infiniment.
Vous m’avez aidé à me dégrossir sur Cuba. Merci. C’est un peu grâce à vous que j’apprends (péniblement) l’espagnol. Qui je suis ? Pas grand-chose, un petit morceau du peuple : je l’ai dit, un esprit libre, travaillant beaucoup pour comprendre, et toujours prêt à corriger ses erreurs. Un citoyen ouvert au réel, quel qu’il soit.

J’ai l’espoir que le dialogue entre hommes de bonne volonté reste possible. C’est par le débat technique et scientifique sur le 11 sept que j’ai découvert qu’il n’est vraiment pas possible de communiquer avec certains, pas possible de déchirer le voile du mensonge, défendu par ses victimes comme un dogme religieux.
La propagande a ce pouvoir parfois, de rendre insensible au réel, parce qu’il est moins agréable que le mythe.

Comme le mythe d’un homme de gauche qui vote les traités Européens d’asservissement des peuples et les guerres impériales.

Amicalement,

@ Maxime Vivas
C’est rigolo car mon vrai prénom à moi c’est Anne...
@ Anneaunime
... et ce serait plutôt Anne Rit en ce qui me concerne d’après le minimum d’intelligence qui me fait défaut, à la lecture de votre réponse :) Ceci dit sans complexe de ma part. Je reconnais volontiers manquer d’intelligence pour intégrer toutes les données et toutes les réflexions que tous les penseurs partagent, et aussi de temps pour tout lire et écouter. Et ce soir par exemple, j’ai le cerveau encore plus grillé que d’habitude (cause canicule). Donc je fais un tri. Ben oui. Mais je ne pense pas plus mal m’en porter, tout simplement parce que par expérience, il m’est arrivé de rester des heures devant un de mes dessins à me demander ce qui cloche, à parcourir chaque trait, ligne, forme, le nez penché sur la feuille alors qu’il suffit :
– ou de lâcher le morceau et faire autre chose en oubliant ce sur quoi je m’accrochai
– ou de retourner la feuille et de regarder en transparence et alors là ... paf ! Obligée de voir sous un autre angle, les incohérences sautent aux yeux.

Ca va beaucoup plus vite et c’est bien plus efficace. Donc, au delà des discours accrocheurs qui séduisent et entraînent à adhérer à la sauce des nationalistes, même s’il y a des profondeurs, le double langage derrière qui passe inaperçu mais murmure une certaine forme d’élitisme, je le repère de suite et m’en éloigne aussi sec car je n’ai pas envie de m’en imbiber, je trouve que j’évolue assez comme ça dans un monde qui en est imprégné.

J’ai quand même prévu de me cultiver un peu : pendant les prochaines vacances je lirai un livre de Marx, depuis le temps que j’en entends parler, j’en ai envie, mais bon, je sais que je vais avoir plein de questions à lui poser et qu’il ne sera pas là pour y répondre. Mais je continue de me faire mes propres idées dans le métro, en faisant la vaisselle, en me promenant, ou en discutant avec des gens : ce n’est pas une démarche intellectuelle mais elle me convient très bien pour l’instant.
Je vais aussi aller vérifier où Jean-Luc Mélenchon aurait "voté les traités Européens d’asservissement des peuples et les guerres impériales." car j’ai du mal à y croire.

@ Sheynat Je vais aussi aller vérifier.
- Exactement ! La confiance aveugle envers qui que ce soit mène à votre perte. Mais ne pas écouter ceux qui vous apportent une information qui vous dérange mais dont vous sentez qu’elle est peut-être sincère mène à une pensée religieuse et sectaire qui n’évoluera pas.
Quand Maxime Vivas a courageusement publié "Pas si zen", il n’a pas du se faire que des amis. Ceux qui malmènent les mythes sentent le souffre, et ne doivent pas redouter la solitude. Mais cette démarche un peu intrépide est celle d’un véritable ami.

@ LGS : Soral le marxiste qui est allé se vendre à Le Pen.
– Bon, ma modeste compréhension de la pensée Soralienne me permet de vous répondre. Est-il entendu qu’il ne s’agit pas de "trollisme", mais d’échange d’informations amical et fraternel ? Si oui, alors voici sa version, du moins, telle que je l’ai comprise.

Il a rejoint le FN directement au sommet, et informellement, comme conseiller de JM Le Pen, après un long séjour militant au parti communiste, parce qu’il a considéré que ce parti avait trahi sa base. Je ne connais pas les détails par coeur, mais il dit avoir suivi la base ouvrière, qui historiquement, effectivement déçue, a migré du PC vers le FN.
Il a lancé deux chantiers parallèles dans le FN : d’abord apporter un corpus factuel surtout économique et géostratégique, et des outils conceptuels pour comprendre la nature de l’Empire, nécessaires pour toute pensée de gauche telle que je l’ai définie, cà d menant à une politique plus favorable aux 99% qu’au 1 % (loi de 73 et ses corollaire partout dans le monde, création monétaire, structure et histoire de l’oligarchie, fonctionnement de l’arnaque de la dette et du mondialisme, libéralisme, construction de la dictature économique Européenne, que sais-je, je n’y étais pas).
D’autre part, il a mené une offensive d’éducation, pour faire comprendre que l’islamophobie, et autres formes de xénophobie, ou de racismes sont des combats nuisibles, et dans la ligne du nouvel ordre mondial de Samuel Huntington et de la guerre des civilisations. L’un des outils idéologiques de division derrière les guerres impériales et le 11 septembre.
S’il estime avoir mené à bien une partie de son premier objectif (avez-vous remarqué que Marine Le Pen a évoqué la loi de 73 dans les grands media à plusieurs reprises ? Travail d’éducation populaire que j’estime strictement de gauche), il déclare avoir échoué pour le deuxième, ce qui l’a amené, déçu, à mettre fin à son aventure FN.

@ Sheynat - Lire Marx ! Å’uvre monumentale et intimidante. Pourquoi pas : Le jeune Marx, de Gyorgy Lukacs ou peut-être Sociologie de Marx, d’Henri Lefebvre.

Il faut voir les deux vidéos de Paul Grignon sur l’argent dette. Excellent travail pédagogique sur un thème aussi difficile qu’essentiel. Comment comprendre quoi que ce soit sans connaître cette notion ?
Achat d’un livre ? "L’effroyable imposture 2" de Thierry Meyssan. Comment faire sans ?

Pour nos amis musulmans, (pour les autres aussi d’ailleurs) voir les conférences de sheikh Imram Hosein.

@ M Vivas : "De mal empire" a longtemps été mon livre de chevet. Merci et respect.
Ceci dit, et pour rebondir sur Khadafi, puis-je solliciter votre explication sur ce qui selon vous, en fait un tyran, sans que Fidel Castro en soit un lui aussi. Leurs parcours respectifs me paraissant assez parallèles.
D’autre part, pourriez-vous partager votre source sur le martyre de Khadafi ? La scène macabre où dieu est grand est symboliquement importante. S’il s’agit d’un récit mensonger, il me faut me mettre à jour.

Enfin, j’ai essayé de répondre de mon mieux à votre question "Qui êtes-vous ?", mais sans très bien la comprendre. Vous ai-je répondu correctement ? Si vous souhaitiez me contacter, je prie LGS de vous fournir mon adresse courriel.

Amicalement,

il se passe une chose étrange sur ce site :
un (bon) article sur le sionisme est présent en page html mais non référencé en unes du site...
http://www.legrandsoir.info/vomito-blanco-le-soutien-aveugle-au-terrorisme-sioniste.html
y-a-t-il une explication ou simplement une banale erreur ?

« La Libye était une destination des "renditions" des US, qui y envoyaient des suspects se faire torturer. Par exemple. »
Sur la fin de son parcours d’authentique résistant à l’empire, Khadafi a cru pouvoir s’acheter le droit de mourir dans son lit (ceux qui ignorent l’histoire sont condamnés à la répéter), en offrant sa collaboration partielle à l’Empire, et en soldant les points de conflit : ainsi, la Lybie a plaidé coupable dans l’affaire de l’attentat (Lockerbie ?) qui lui était faussement imputé.
J’ignorais cette histoire de rendition, mais c’est effectivement le genre de conséquences possibles d’un pacte avec unkkel Sam. Mauvais point donc, pour la fin de parcours de Khadafi, et exemplarité parallèle de Cuba (malgré l’immonde propagande). Mais on parle de 40 ans d’histoire, il ne s’agit ici que des derniers mois.

Lorsqu’on souhaite poster sur votre site, il faut indiquer une adresse courriel. Si vous n’y avez pas accès, qui ?

Qu’on arrête avec Alain Soral, c’est un beau parleur et un manipulateur et rien de plus. Tout ce qu’il dit est identique à 99% des positions du front national. Soral se présente en intellectuel indépendant, mais tout ce qu’il dit finit par conduire au FN : anti-syndicalisme, anti-féminisme, paranoia sur la franc maconnerie, mépris de l’internationalisme, des luttes anti-coloniales (notamment l’Algérie, ce qu’il dit là dessus est assez gerbant) J’ai vu un de ses vidéos pendant le combat contre la réforme des retraites, où assis sur son canapé il insultait les syndicats et les manifestants, les invitant plutôt à aller prendre d’assaut l’assemblée nationale. Si ce n’est pas un clin d’oeil aux ligues fascistes des années 30, je ne vois pas ce que ça peut être d’autre.
On ne combat pas l’oligarchie, lorsqu’on soutient un parti qui est lui même détenu par une entreprise familiale (le père, la fille, le beau-fils, la petite fille eh réveillez vous un peu là ). Je rappelle à ceux qui croient que le FN combat l’empire, que Jean Marie Le Pen aimait se qualifier de "ronal reagan" français, qu’il a soutenu Pinochet et le coup d’etat de la CIA (on peut citer pleins de choses encore). Alors quand comme Soral on met Fidel et le Che sur la bannière de son site, pour ensuite arriver à ça, on est soit un schizophrène soit un manipulateur professionnel (je pense que c’est surtout ca)

Merci pour votre réponse mais un peu de respect pour cet article -certes virulent, ne serait-ce pas de le mettre en page d’accueil comme les autres articles ou faut-il comprendre qu’il a été à demi-validé / à demi-enterré ?
http://www.legrandsoir.info/vomito-blanco-le-soutien-aveugle-au-terrorisme-sioniste.html

@ anneaunime et à Gérard.

Les commentaires dotés d’un lien qui ouvrent un site d’extrême-droite ne sont pas publiés.

Inutile d’insister, de nous dire que le Gud ceci, que Soral parle bien, que Marion Le Pen a la taille bien prise, que tout n’est pas mauvais au FN, qu’on ne se brûle pas en mettant la main dans l’eau à 100 degrés, que le parrain de la fille de Dieudonné à beaucoup de tendresse dans son oeil, etc.

Savez-vous qu’on les connaît bien et que, contrairement à Laurent Joffrin du Nouvel-Obs-Sanibroyeur-Rue89, on ne passera pas nos vacances ensemble. Ou alors, mais forcés, dans un camp, si vous voyez...

LGS (merci Article 11) attire suffisamment de blogueurs de cette mouvance, on a besoin d’air.

La réaction du site Oulala est quand même décevante. Se faire cracher dessus par des truffes comme Rue 89 ou Pascale Clark, c’est plutôt un encouragement à continuer, ça veut dire qu’on est sur la bonne voie.
J’aimerais vraiment savoir pourquoi ils se sont sabordés, si quelqu’un a des infos.

@ Anonyme : pour une discussion sur Soral, vous pouvez aller voir par là http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-4-4.html#forum82714