RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Le grand ménage des hypocrites, Yves Agapé.



21 janvier 2007.


ONG « internationalistes » et « globalistes » de la pensée unique prolifèrent sur le terreau prolifique de la promotion « sélectiviste » de la démocratie et des droits humains (le « sélectivisme » occidental étant à l"islamisme ce que la mauvaise foi est à l"hypocrisie et ce que le totalitarisme est au fascisme vert). Y critiquer certains régimes, comme Cuba (où la mortalité infantile est plus basse qu’aux USA et où chacun a accès à l’éducation et aux soins à défaut d’avoir accès au droit de sur-consommation et de sur-pollution à l’américaine) est des plus « in », la vraie seule priorité planétaire avec la défense du « mur » israélien. S’y livrer à des critiques ordurières de niveau caniveau des religions (pas toutes évidemment) y est un « must ». Même si l’éructation nauséabonde remplace l’argumentation philosophique ou scientifique et n"apporte rien au débat qu"on a connu plus constructif dans le passé, moins orienté par des considérations de « choc des civilisations » providentiel pour tous les complexes militaro-industriels de la planète. Le sang qui coule, quel qu "en soit le motif (et on sait que le motif religieux est « porteur ») est toujours bon pour les affaires, si toutefois il coule loin des centres du pouvoir globalisé s’entend.

Mais y oublier de dénoncer les liens troubles idéologico-mafieux voire théologico-mafieux entre bon nombre de grandes puissances, « promotrices de démocratie » (et accessoirement grosses exportatrices d’armement et importatrices de pétrole) et les pires survivances médiévo-féodales de nombreux régimes de pays riches en ressources géologiques (comme l’Arabie des saoud par exemple mais aussi nombre de pays africains aux régimes corrompus) est également une constante inébranlable de ce genre d’associations de bric et de broc. Les Chirac, Sarkozy, Blair, Bush n’auront jamais à se plaindre du silence respectueux de ces associations qui ne plaident un principe « universel » que là évidemment et uniquement où cela ne dérange pas « nos » trafiquants d’armes, « nos » sphères d’influence étatistes ou affairistes mais rarement là où ces troubles relations mettent des populations entières dans une situation de souffrance et d’oppression insupportable.

On n’attaque pas la main de ceux qui vous nourrissent. Et peu importe si la situation de la presse d’information indépendante et libre n’a jamais été aussi catastrophique en France, sous les coups de boutoir monopolistiques de ces groupements d’armement dont le contrôle de la presse et des médias devrait faire frémir d’horreur et de révulsion tout démocrate sincère et tout citoyen soucieux des droits fondamentaux qui se respecte. Peu importe ; il s’agit d’abord de dénoncer avec la plus grande priorité les gouvernements des régimes chinois et russe qui pratiquerait une honteuse captation totalitaire de l’information, même si ces régimes, certes trop autocratiques et peu respectueux des droits humains, n’arrivent pas à la cheville du « Cavaliere » Berlusconi en terme de concentration des médias aux mains d’un seul homme, mélangeant allègrement intérêts privés et service commun de surcroît.

Que des pays occidentaux, dont celui du susdit Berlusconi (fasciste « classe » disaient les guignols) puissent envoyer de façon illégale, illégitime et immorale des armées pour asservir un pays innocent, l’Irak, patrie d’Abraham et mère de toutes les civilisations, au mépris de la volonté « démocratiques » de leurs peuples qui s’y opposent massivement, cela ne choque pas nos « officines » « internationalistes » et « globalistes » de la pensée unique qui voient dans cette agression caractérisée à caractère avéré de crime contre l’humanité une formidable opportunité d’exporter nos « valeurs démocratiques » (contre l’avis du démos justement) par missiles interposés. Peu importe que le chaos et l’enfer qui s’en est suivi a donné massivement raison à l’opposition des peuples et des nations dont les soldats sont partis faire le « sale boulot » pour on ne sait même plus quel motif. Et seraient prêts à le refaire, avec les mêmes pseudo justifications foireuses, au grand ravissement de ces mêmes ONG qui trouvent qu’on utilise pas assez ce concept de démocratie aéroportée ou de guerres préventives contre les « méchants » que s’est choisi le « monde libre ». Peu importe que le pays envahi était sans aucun doute le plus avancé en terme de respect de la laïcité, de respect de la femme, de respect des droits à la santé et à l’éducation par la présence significatives des infrastructures qui vont bien. Peu importe que cette invasion ait fait revenir ce pays, sa population, sa culture à l’âge de pierre. Peu importe que les journalistes, les vrais, pas ceux qu’on dit coucher avec l’armée, y meurent là bas comme des mouches sous le feu de la puissance occupante.

Je le dis souvent, l’ « exemplarité » de ce modèle de « droits » à l’occidental est sans aucun doute la manifestation la plus virulente dans l’histoire et la plus perverse jamais connue du Racisme. Perverse car elle se drape dans notre bonne conscience de ceux qui sont persuadés d’apporter la suprématie de notre « bon » modèle (par opposition au « mal » de ceux qui voudraient simplement vivre autrement que selon l’ « american way of life »). Et peu importe pour nos donneuses de leçons en « démocratie » qu"une centaine de paysans somaliens ou pakistanais soient massacrés par l’aviation de la grande puissance « démocratique » en lutte permanente contre le « terrorisme international » ? Peu importe ! Et imaginez si des missiles tirés par les chinois tuaient une centaine de hongrois dans la campagne proche de Budapest... « Mais non, c’est différent » nous diraient nos penseurs autoproclamés de la bien-pensance... « comment pouvez-vous (osez-vous) comparer ? »...

Le mensonge, l’hypocrisie, la dissimulation mais aussi le délit de solidarité, le déni de droit international et tout simplement de respect de la vie sont désormais les principaux ingrédients des recettes de la nouvelle forme de gouvernance mondialisée qu’une caste de moins de 50 millions d’individus riches et privilégiés et dirigée par des clubs privés élitistes voudrait imposer au reste du monde. En prenant en otage les quelques 6 milliards d’individus qui se reconnaissent plus dans les normes du droit issues de la dernière confrontation mondiale, cette caste au service d’un capitalisme devenu fou, voudrait reconstruire le monde à son image dans un « nouvel ordre mondial » totalement artificiel qui a tout d’un beau désordre. Le front et la plus grande arrogance de cette mafia affairiste étant de faire croire au plus grand nombre par le biais de médias complaisants que la « communauté internationale » partage les mêmes « préoccupations » que la caste des privilèges - et que les guerres montées de toutes pièces par le réseau des maîtres du monde sont les guerres de l" « humanité » entière contre la barbarie. Les « ONG » de défense officiellement de certains droits sont là pour leur servir de prête-nom à ces ambitions totalitaires à visée impérialiste. Pour cela, aucun mensonge n’est assez gros pour les dignes descendants de Goebbels. Mais la messe n’est pas dite... et 2007 a des chances d’être une année exemplaire pour la résistance des peuples au préchi précha toxique des élites capitalistes et de leurs porte flingues. Espérons le !

Yves Agapé




Iran : les choses se mettent en place pour l’ escalade, par Sam Gardiner.




URL de cet article 4658
   
L’affaire WikiLeaks - Médias indépendants, censure et crime d’État
Stefania MAURIZI
Dès 2008, deux ans après le lancement de la plateforme WikiLeaks, Stefania Maurizi commence à s’intéresser au travail de l’équipe qui entoure Julian Assange. Elle a passé plus d’une décennie à enquêter les crimes d’État, sur la répression journalistique, sur les bavures militaires, et sur la destruction méthodique d’une organisation qui se bat pour la transparence et la liberté de l’information. Une liberté mise à mal après la diffusion de centaines de milliers de documents classifiés. Les (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Être un ennemi des États-Unis peut être dangereux, mais en être un ami est fatal" - Henry Kissinger

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.