Le conspirationnisme est-il soluble dans la propagande de France-Inter ?

"C’est Cuba qui contrôle le Venezuela"
J’ai entendu la même c****rie à la télé sur une chaîne privée (dans tous les sens du terme) d’infos.
Mais la preuve irréfutable que le conspirationnisme existe bel et bien, et qu’il n’est pas le fruit de délires d’hurluberlus en tous genres, se trouve dans cet article très bien argumenté :
« Le Pentagone fait son deuil du « Nouveau Siècle américain »
http://lesakerfrancophone.fr/le-pentagone-fait-son-deuil-du-nouveau-siecle-americain
Mais comment se fait-ce ?
Le très officiel PNAC, soit Project for a New American Century,https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century,
est l’exemple type de conspirationnisme à grande échelle.
Il faut bien évidemment y inclure le 11.9.2001, puisque pour faire le deuil « du « Nouveau Siècle américain » » il faut en tout premier que celui ci,...soit enclenché.
En plus il fallait impérativement un élément déclencheur.
Un des malfaiteurs du PNAC (Dick Cheney, il me semble) a clairement exprimé le souhait d’un nouveau Pearl Harbor pour entraîner l’opinion publique nord-américaine....
Et ce fut fait un certain 11.9.
CQFD

A entendre leurs slogans, on choirait que Cuba est une super puissance maléfique. Mais c’est un fantasme idéologique de leur part. Cuba est une petite île, pauvre, en but à un énorme voisin hostile qui la combat de toutes ses forces par des moyens détestables (embargo et « intimidation » de toute Nation qui voudrait commercer avec Cuba).
Anthony Bellanger est plus malin. Il a indiqué récemment , à travers ses dégueulasseries habituelles, que faire tomber le Venezuela rendrait à Cuba la vie plus difficile. Faire tomber le Vénézuéla permettrait d’en finir avec Cuba ! C’est du moins leur rêve le plus cher.

Les syriens complices des jihadistes !
Je la connaissait pas celle là.
C’est courageux, necessaire, mais tellement epuisant de faire une veilles des conneries qui se disent dans les medias.
J’ai regardé quelques minutes l’athlétisme a la télé hier. Je zappait dans l’espoir de voir legrand prix moto.
Ce qui m’a arrêté, ce sont deux très jolies athlètes qui se disputaient le titre du saut à la perche, une vénézuélienne et une cubaine (et 2 ou 3 autres).
J’ai pas écoute les commentaires, je me demande juste ce qui se passe dans la tête de toute cette merde journalistique quand ils voient des athlètes réussir au plus haut niveau grace a des programmes d’aide venant de gouvernement qu’ils exècrent au plus haut point

La position d’un journaliste (auteur ou perroquet) sur Cuba est pour moi un critère fiable de son niveau de professionnalisme...Si l’on avait encore des doutes sur la "France Inter" depuis qu’elle est dirigée par une proche de F.Hollande, il suffit de suivre ce que "la chaîne publique" (mes impôts nom d’une pipe !) diffuse sur Cuba ou sur le Venezuela pour savoir à quoi s’en tenir. Ayant été fonctionnaire, je reste douloureusement surpris du peu de résistance des personnels (souvent brillants) devant la fonction de propagande qu’on leur impose, à moins qu’ils ne soient atteints par les perspectives d’un lucratif pantouflage vers les chaînes privées (le dernier exemple, celui du petit soldat P.Cohen qui est parti tripler son salaire chez la concurrence).
Conspiration : qui respire ensemble où qui ...dîne ensemble ?

Urgent de dénoncer la conspiration anti-conspirationiste (c’est-à-dire anti-information bien informée) : d’autant que madame Najat voulait faire de l’École une courroie de transmission de la mise en garde pateline contre l’alter-info. Et qu’avec la "propagande russe", en effet, le Déconnex continue de plus belle...

Il y a quand meme quelques journalistes qui se barrent a trop etre senc... non publiés.
J’en profite pour donner un peu de visibilité à cette excellente entretien avec Etienne Chouard (meme si quelques question sont un peu stupides) :
https://m.youtube.com/watch?v=DROqR_7EKvs
Sa vision de notre monde est lumineuse, son optimisme est vraiment vitalisant pour moi.

à François,
"Sa vision de notre monde est lumineuse, son optimisme est vraiment vitalisant pour moi.",
mais sa présentation de Soral comme un résistant l’est moins. Cette confusion qu’il sème entre la gauche anti-capitaliste et la "résistance" au libéralisme, à l’UE et aux USA qui engloberait notre vision révolutionnaire et celle de Soral est dangereuse pour notre crédibilité et pour des gens ayant peu de recul et de sens critique.

@boudou

La différence entre Chouard et les autres résistants, c’est qu’il ne s’interdit pas de discuter avec l’extreme droite, ce qui ne signifie pas qu’il y a de la connivence. Ça peut faire mal aux gencives d’entendre que soral est plus un résistant que hollande et sarkozy mais c’est la vérité. Après je ne viens pas défendre soral qui est a coté de la plaque, et Etienne Chouard ne le fait pas non plus, son raisonnement c’est que soral/fn c’est de la poudre aux yeux, qu’ils ne sont pas dangereux car les dominants ne les laisseront jamais accéder au pouvoir. On peut être d’accord ou pas, en tout cas moi, je ne m’interdit pas d’écouter Chouard qui est toujours une mine d’or de conseil en livres divers, et cette récente vidéo (il en fait assez peu) ne déroge pas à la règle.

Comme beaucoup ( je suppose ) je ne m’informe plus via les radios ou la télé. Cependant je croise inévitablement lors des zappings ces infos ou bien exceptionnellement j’écoute une émission particulière. Ce qui me frappe c’est que les radios ou chaînes publiques sont étonnamment les plus radicalement opposées aux hommes ou aux idées de gauche. Ainsi par exemple de leur faible présence sur ces médias ou pire encore de la haine perceptible que certains leurs responsables manifestent envers ceux qui sont antilibéraux. L’exemple le plus emblématique est celui de Mme Saint Criq qui mériterait à lui seul une étude.

France Inter est très souvent fautive à l’égard du style interrogatif indirect. Ces speakers et speakerines auraient besoin de formation continue en grammaire, analyse logique et littérature, domaines où, visiblement, ils ont de profondes lacunes. Sans doute qu’opportunisme et culot sont les critères fondamentaux de leur embauche.