Le bébé royal britannique, je m’en fous ! Je m’en fous ! Je m’en fous !

Bonjour,
J’ai bien ri en lisant votre texte, mais plus encore, j’ai beaucoup apprécié sa teneur ! Bonne journée.

Etes-vous sûr, Théo, que "je m’en fous" s’écrive ainsi ?
Dans le fond, vous avez raison : ils sont fous ces Anglais... Alors, on s’en fout !

Le sentiment "honte" ne doit pas faire partie de leurs ressentis !
Combien de gosses sont nés le même jour et mourront de faim ou de maladie
dite incurable ! de par le manque de soins de leurs majestés anciennement
maîtresses d’un certain monde ? HEIN !
(D’ailleurs en ces jours d’évènements royaux, les journalistes français ignorent qu’en
Belgique le Roi ne porte ni le sceptre ni la couronne et qu’il avait une sainte horreur que
l’on nommât ses citoyens "sujets" !).

A lire absolument, cet article superbement documenté (et dé-coif-fant !) de Bernard Gensane sur le sujet.
Il date de 2008, on croirait qu’il l’a écrit cette nuit pour LGS, ce site avant-gardiste.

http://www.legrandsoir.info/De-la-famille-royale-britannique.html
Si les médias nous saoulent trop avec la naissance du bébé, possible qu’on le(re)publie en première page.
Qu’en dis-tu, lecteur ?

Yes ! Les aristocrates à la lanterne ! Merde ! Qu’attendent donc tous ces reptiles de sujets serviles des monarchies pour sortir le veuve, les paniers en osier & la sciure ? Merde ! Mort aux riches ! Merde ! Eat the bankers ! Fuck !

We don’t give a damn about those bastards of duke, duchess and their bastard of son ! We don’t give a flying fuck ! ;-)

Trop fort, le GS : la photo du bébé en exclusivité !

@ LGS

Comme vous voulez, on ne peut qu’en recommander la lecture, même si elle laisse une impression de bizarre étrangeté (ou d’étrange bizarrerie, je sais pas trop).

Communiqué de l’Elysée :
Lettre à Leurs Altesses Royales le Duc et la Duchesse de Cambridge à l’occasion de la naissance de leur enfant
 : /

Il est regrettable que LGS n’ait pas branché son micro pendant la photo car l’avorton disait : " Tout ça pour moi ? Dès ma naissance ? Et quand je serais grand je pourrais aussi cautionner des envois de troupes, détruire des économies locales ? Et maman ne me punira pas ?
La prochaine fois, Théophraste, branche correctement le Nagra, qu’on ne soit pas obligé de passer derrière toi.

Vous êtes dur avec cet enfant qui se donneras juste la peine de naitre.

Quelle est l’utilité de Valérie Tweeter (ou quelque chose d’approchant) par rapport à ce « royal baby » ?

Ceci dit cher theopraste nos hommes politiques se comportent comme des petits monarques elle est belle l egalite la kiberte dt la fraternire en cd monde orwellien ou les valeurs sont cul par dessus tete et pendant que les peuples sont asservis ils celebrent leurs bourreaux comme en anglicherie pathetique servitude volontaire qui personnellement ne me fait plus rire du tout

Republic

Il n’y a pas que des reptiles au UK ! ;-)

À Quidam : He has, a royal dump.

Ça me rappelle un autre bon papier que j’ai lu du côté de chez vous.

http://www.legrandsoir.info/Un-mariage-et-d-innombrables-enterrements.html

Trés chouette la photo !... Elle me rappelle étrangement gollum, en format bébé.

Quand on voit et entend le Ramdam ( sic ! ) que font les Journal...eux de france et de Navarre sur cette chose si naturelle qu’est la naissance d’un bebe , meme si c’est au sein d’une famille qui s’est auto proclamée royale ( comme pour tous les rois UBU de cette planete ) , on mesure le degré de degenerescence auquel les " Picsou associés" veulent amener le peuple francais ....

Je suis pour la re-publication ! Augmentée de sources s’il-vous-plaît !

À Bidule :

Roger Powell and Peter Beauclerk-Dewar : Royal Bastards : Illegitimate Children Of The British Royal Family

John Pearson : The Ultimate Family : The Making Of The Royal House Of Windsor

Roger Powell : Royal Sex : Mistresses and Lovers of the British Royal Family

Andrew Morton : Theirs is the Kingdom : The Wealth of the British Royal Family

David Maislish : Assassination : The Royal Family’s 1000 Year Curse

Cyrus Shahrad : Secrets of the Royal Family : A Fascinating Insight into Present and Past Royals

Sur la « nazi connection », on peut consulter : Modern British Royalty : Eugenicists, Nazis and Neo-Feudalists (http://www.infowars.com/modern-british-royalty-eugenicists-nazis-and-neo-feudalists/)

Pour la route, une interview du prince Philip sur le nazisme (« les trains partaient à l’heure et nous étions jaloux des succès remportés par les Juifs ») : http://martinfrost.ws/htmlfiles/royal_nazis2.html

En 1988, le prince déclare qu’il aimerait être réincarné en un virus mortel pour résoudre le problème de la surpopulation (« In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation. »).

Toujours sur la surpopulation :
http://www.youtube.com/watch?v=taoHk_enqWA
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu12.htm
Plus radical que Ted Turner :
http://www.youtube.com/watch?v=M7CP5jnXDUk

Diverses "blagues" princières :
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/jun/21/quotes-by-prince-philip

Sur l’« œuf », le monstre de Glamis :
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=141398

La manière la plus originale detraiter cette naisance tout à fait banale (il est sorti tout nu, je suppose ?)aurait été de n’en point parler, mais il aurait également été dommage que nous soyons privé de ce bel article, un des meilleurs de la presse !

Et l’illustration !

A quand un article sur la visite au Brésil de l’ami de l’Ecole de Mécanique de la Marine Argentine ?

Je souffre de la nausée (médiatique). Quel cirque !

Le pourcentage de zombies qui se rendent voter aux pseudo élections néolibérales est directement proportionnel au nombre de lecteurs de ce type de nouvelle qui nous est servie par la dictature médiatique.

À bas la dictature médiatique !

Michel

23 commentaires, cela encourage à lire Théophraste, ouf ! après quelques émotions.
J’ai appuyé par mégarde sur le bouton de la télécommande, sinon je n’aurais rien su et rien compris parce que ce qui me captivait c’était l’émouvante passation du pouvoir royal chez nos amis Belges.

Un record de commentaires, non ?
Y aurait pas quelques nostalgiques de ’la Reine’ et du ’petit mitron’ sur LGS ?
Du refoulé vous dis je ...

Merci Bernard Gensane !
Je suggère, en toute humilité, de les intégrer à l’article : pour le sérieux !

Enfin un sujet de conversation qui déborde
Jusque dans les page du GS
Pour la bonne éducation du dit vain enfant, je vous propose
Un abonnement à vie à LGS

Cet enfant présente une étrange ressemblance avec le Président de Groland.
Si la modération ne laissait pas passer cette remarque, parce qu’elle risque de porter de jeunes lecteurs non avertis vers une station peu recommandable, son auteur en conviendrait parfaitement.

@ legrandsoir

Si la jeunesse n’avale que Groland sur Canal+...
Ici, ce n’est pas le ver qui est dans le fruit, c’est le bout d’asticot sur l’hameçon pour les vairons.

Géraard ! Il faut que j’te parle !
..........................................
Et on se dit que le pinard, ça devrait être obligatoire !
.........................................

@ Bernard Gensane

Comme quoi même des sang bleu complètement dégénérés n’ont pas forcément tort sur tout, parce que pour ce qui est de la surpopulation planétaire, c’est en effet un problème bien réel ! :-(

Heureux évenement salué par ces mêmes criminels de guerre droits de l’homistes chefs d’état occidentaux qui sont là pour nous émouvoir sur la naissance royale en même temps qu’ils nous expliquent que c’est un moindre mal que des enfants syriens se meurrent par les bombes des rebelles islamistes car la démocratie des très démocrates monarchies du golf est en jeu.

Cette belle démocratie sponsorisée par des monarques en quête perpetuel d’un orgasme. La jouissance n’est plus jouissance puisqu’ils jouissent de tous. Il faut bien rechrcher un nouveau viagra pour prendre son peid.

J’espère que son altesse le prince a su s’en passé du viagra mais surtout que pour son altesse la princesse, son bébé royal est bien le resultat d’une conséquence orgasmique royale.

C’est merveilleux criaient les gueuses, c’est évident, un bébé royal ne fais pas ses besoins comme les rejetons des gueux. C’est la première fois qu’un femme accouche d’un être humain ! je dis bien "un être humain" qui s’est contenté de naêtre tandis que les autres gueuses accoucheront de rejetons qui auront le choix entre être des esclaves du capitalisme à domicile où des soldats héros tueurs d’enfants syriens !

Entre eux, ils s’appellent "La Firme". Combien d’actions pour le futur Guillaume VII ?

GS je vous respecte.
trop c’est trop ! combien des enfants naissent chaque seconde sur cette terre ! combien est estimé le nombre des terriens !
la gestation d’un enfant nous bouche les oreilles comme s’il n’y a pas des info à relayées ! c’est ça la démocratie ! l’alternance. bacahr al assad, ali bongo, ford n’gnassimgbé, mohamed 5, x, y , y, t, c, ... kim sun il.. sont tous des fils des dictateurs, pourquoi dénoncer donc ! ça me fait rigoler de voir des journalistes amateurs, titubants de sommeil, meurtrie par la chaleurs se bousculer pour une image qui ne servira qu’à exhiber leur honte.!
vivre la république !!

@Quidam :

Sur quoi vous appuyez-vous pour parler de surpopulation ? Quelles données comparées ?

Merci pour ce document.

Mais regarder un chiffre, aussi impressionnant soit-il, ne suffit pas.
Je ne sais pas s’il y a surpopulation. Il doit bien exister des études sérieuses à ce sujet.
Déjà, il me paraît nécessaire de rapporter ce chiffre aux ressources vitales et énergétiques, à l’espace et au potentiel d’aménagement de celui-ci (on peut très bien être en surpopulation momentanément, à cause d’un mode de vie en sur-régime ainsi que d’un aménagement de l’espace obsolète, et sûrement d’autres facteurs).
Cela ramène aussi à l’impact de l’espèce humaine sur l’écosystème (ressources comprises).

En pêcheur amateur, j’ai lu jadis un article sur la construction d’un étang artificiel avec des données très précises sur les rapports volume, faune, et flore aquatiques.
On y précisait qu’une espèce en surnombre pouvait proliférer et détruire à long terme l’écosystème de l’étang, de la même façon qu’une espèce en nombre insuffisant conduisait de la même façon à la prolifération d’une autre espèce, etc, etc... Il existe aussi des espèces nuisibles dans un système donné qui ne le sont plus dans un autre parce qu’à cette espèce nuisible on apporte un contrepoids (contrôle direct de l’espèce ou ajout d’une espèce prédatrice contrôlable par exemple)
Tout ça est un équilibre.

Bref, le chiffre ne suffit pas. N’ayant pas eu l’opportunité de lire d’études sérieuses à ce sujet, je n’ai pas d’avis sur la question.

mr theo machin , chef de bureau ... : j ai arrêté de vous lire à la phrase de votre PS " vidage de bassine dans les maisons de retraite " ...parce que je les vide et gagne ma vie ainsi. je pense que vous n avez pas de parents vieillissants, que vous même ne vieillirez jamais.....
je me fiche complétement que mon commentaire ne soit pas publié, j espère juste que vous le lirez