Juste trois remarques, si je puis me permettre (Ouaiaiais ! Chouette ! Commentaire en trois points ! On va me croire sorti de l’ENA !) :
D’abord une remarque de vocabulaire : il y a des années que je ne dis plus "privatisations" mais "reprivatisations". Quand ça fait tiquer l’un ou l’autre, je dis que le privé était le statut normal d’une entreprise sous Napoléon III et la reine Victoria. Et cela permet de discuter de l’escroquerie qu’il y à présenter les reprivatisations comme de la "modernité" (chère entre autres à la "gauche moderne" des disciples de Rocard, et à la droite toute aussi moderne bien connue depuis Alain Madelin.
Ensuite, je ne parle de la soi-disant réforme des retraites de 1993 que sous le nom "Balladur-Veil". Simone Veil était ministre des affaires anti-sociales et à ce titre responsable et coupable de ces lois, qui font qu’aujourd’hui des tas de gens qui ont cotisé pour une retraite convenable se retrouvent pauvres. Dans les années 70, elle a aussi fait partie des responsables et coupables du numerus clausus à l’entrée en fac de médecine et donc de la pénurie actuelle de médecins. Alors, elle a sans doute eu le courage de faire le boulot que ce vieux bigot de Lecanuet se refusait à faire pour dépénaliser l’avortement (car dépénaliser était en fait le rôle du garde des sceaux), mais ce n’est pas une raison pour taire ses ravages.
Enfin, Théophraste dit "Duc d’Aquitaine". Je dirais plutôt "duc de Bordeaux", celui qui ressemble à son frère, son frère à son père et son père à mon cul, de là je conclus que le duc de Bordeaux ressemble à mon cul comme deux gouttes d’eau. Oui, je sais, ça se chante sur un air de cor de chasse, et à l’heure ou cette pratique est vilipendée à longueur de web, je risque d’être mal vu. Mais j’ai aussi mon côté traditionaliste.