RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

La guerre

Traduction Sarah Colin, Coorditrad traducteurs bénévoles (*)

Je serais curieux de savoir. Au milieu de l’année dernière, pendant que
cette guerre incubait, George W bush déclara que nous devions être
prêts à attaquer n’importe quel obscur recoin du monde. L’Irak est
donc un obscur recoin du monde. Bush croirait-il que la civilisation
est née au Texas et que ses compatriotes ont inventé l’écriture ? N’
a-t-il jamais entendu parler de la bibliothèque de Ninive, de la tour
de Babel ou des jardins suspendus de Babylone ? N’a-t-il jamais
entendu un seul des Contes des Mille et une Nuit ?

Qui l’a élu président de la planète ? Moi, personne ne m’a appelé à 
voter à ces élections. Et vous ?

Aurions-nous choisi un président sourd ? Un homme incapable d’écouter
autre chose que les échos de sa voix ? Sourd devant le tonnerre
incessant des millions et des millions de voix qui dans la rue
déclarent la paix à la guerre ?

Il n’a même pas été capable d’écouter ce conseil d’ami que lui a donné
Gunter Grass. L’écrivain allemand, comprenant que Bush avait besoin de
démontrer à son père quelque chose de très important, lui a recommandé
de consulter un psychanalyste au lieu de bombarder l’Irak.

En 1898, le Président William McKinley déclara que Dieu lui avait
donné l’ordre de rester aux îles Philippines , pour civiliser et
christianiser ses habitants. McKinley dit qu’il avait parlé avec Dieu
pendant qu’il marchait, à minuit, dans les couloirs de la Maison
Blanche. Plus d’un siècle après, le président Bush assure que Dieu est
à ses côtés dans la conquête de l’Irak. A quelle heure et dans quel
lieu a-t-il reçu la parole divine ?

Et pourquoi Dieu a-t-il donné des ordres si contradictoires à Bush et
au Pape de Rome ?

On déclare la guerre au nom de la communauté internationale, qui est
déjà remplie de guerres. Et comme d’habitude, on déclare la guerre au
nom de la paix.

Ce n’est pas pour le pétrole, disent-ils ? Mais si l’Irak produisait
des cacahuètes, qui aurait l’idée d’envahir ce pays ?

Bush, Dick Cheney et la douce Condolezza Rice, auraient-ils renoncé
réellement à leurs hautes fonctions dans l’industrie pétrolière ?
Pourquoi cet acharnement de Tony Blair contre le dictateur iraquien ?
Ne serait-ce pas parce qu’il y a 30 ans, Saddam Hussein a nationalisé
la britannique Irak Petroleum company ? Combien de puits José Maria
Aznar espère-t-il recevoir lors du prochain partage ?

La société de consommation, ivre de pétrole, est prise de panique face
au syndrome d’abstinence. En Irak, l’élixir noir est le meilleur
marché et le plus abondant.

Dans une manifestation pacifique à New York, une pancarte demandait :
« Pourquoi notre pétrole à nous se trouve-t-il sous leur sable à eux
 ? »

Les Etats-Unis ont annoncé une longue occupation militaire, après la
victoire. Ses généraux auront la charge d’établir la démocratie en
Irak.

S’agira-t-il d’une démocratie semblable à celle qu’ils ont offerte à 
Haïti, à la république Dominicaine, ou au Nicaragua ? Ils ont occupé
Haïti pendant 19 ans et y ont fondé un pouvoir militaire qui déboucha
sur la dictature de François Duvalier. Ils ont occupé la République
Dominicaine pendant neuf ans et ils fondé la dictature de Rafael
Leonidas Trujillo. Ils ont occupé le Nicaragua pendant 21 ans et ils
ont fondé la dictature de la famille Somoza.

La Dynastie des Somoza, que les marines avaient mis sur le trône, dura
un demi siècle, jusqu’à ce que la colère populaire la renversa en
1979. Alors, le président Ronald Reagan monta à cheval et entreprit de
sauver son pays menacé par la révolution Sandiniste. Le Nicaragua,
pauvre d’entre les pauvres, avait au total cinq ascenseurs et un
escalier mécanique , qui ne marchait pas. Mais Reagan dénoncait le
Nicaragua comme danger ; et pendant qu’il parlait, la télévision
montrait une carte des Etats Unis en train de se colorer de rouge,
pour illustrer l’invasion imminente. Le président Bush lui copie-t-il
les discours qui sèment la panique ? Bush dit Irak là ou Reagan dit
Nicaragua ?

Titre des journaux pendant les jours qui précédaient la guerre : « Les
Etats-Unis sont prêts à résister à l’attaque. »

Record des ventes de rubans isolants, de masques à gaz, de pilule
anti-radiations. Pourquoi le bourreau est-il plus effrayé que la
victime ? Juste à cause de ce climat d’hystérie collective ? Ou bien
tremble-t-il parce qu’il a le pressentiment des conséquences de ses
actes ? Et si le pétrole iraquien incendiait le monde ? Cette guerre
ne serait-elle pas la meilleure vitamine dont le terrorisme
international a besoin ?

Ils nous disent que Saddam Hussein alimente les fanatiques d’Al
Queaeda. Un élevage de corbeaux pour qu’on lui arrache les yeux ? Les
fondamentalistes islamiques le détestent. Un pays où l’on vend des
films d’Hollywood, où beaucoup de collèges enseignent l’anglais, où la
majorité musulmane n’empêche pas les chrétiens de porter la croix au
cou, et où il n’est pas rare de voir les femmes en pantalon et robe
audacieuse, ce pays est satanique.

Il n’y avait aucun iraquien parmi les terroristes qui ont détruit les
tours de New York. Ils étaient presque tous originaires d’Arabie
Saoudite, le meilleur client du monde pour les Etats-Unis. Ben Laden
aussi est saoudien, ce rustre que les satellites poursuivent pendant
qu’il fuit à cheval dans le désert, et qui répond présent chaque fois
que Bush a besoin de ses services d’ogre professionnel.

Saviez-vous que le président Dwight D. Eisenhower a dit en 1953, que
la « guerre préventive » est une invention d’Hitler ? Il affirma : « 
Franchement, je ne pourrai prendre au sérieux quiconque vient me
proposer une chose pareille. »

Les Etats-Unis sont le pays qui fabrique et qui vend le plus d’armes
au monde. Ils sont aussi la seule nation qui ait lâché des bombes
atomiques contre la population civile. Et ils sont toujours en guerre
contre quelqu’un, par tradition.

Qui menace la paix universelle ? L’Irak ?

L’Irak ne respecte pas les résolutions de l’Organisation des Nations
Unies ? Bush les respecte-t-il, lui qui vient d’assener le coup le
plus spectaculaire à la légalité internationale ? Israël les
respecte-t-il, pays spécialisé dans l’ignorance de celles-ci ?

L’Irak n’a pas appliqué 17 résolutions de l’ONU. Israël, 64. Bush
bombardera-t-il son plus fidèle allié ?

L’Irak fut ravagé en 1991 par la guerre de Bush père, et affamé par l’
embargo qui suivit. Quelles armes de destruction massive peut cacher
ce pays massivement détruit ?

Israël, qui usurpe les terres palestiniennes depuis 1967, compte avec
un arsenal de bombes atomiques qui lui garantissent l’impunité. Et le
Pakistan, autre allié fidèle et, de surcroît, nid notoire de
terroristes, exhibe ses propres ogives nucléaires. Mais l’ennemi c’est
l’Irak, parce qu’il « pourrait avoir » ces armes. S’il en avait, comme
la Corée du Nord proclame qu’elle en a, oseraient-ils l’attaquer ?

Et les armes biologiques ? Qui a vendu à Saddam Hussein les souches
pour fabriquer les gaz vénéneux qui ont asphyxié les Kurdes, ainsi que
les hélicoptères pour disperser ces gaz ? Pourquoi Bush ne montre-t-il
pas les reçus ?

A cette époque de la guerre contre l’Iran, de la guerre contre les
Kurdes, Saddam était-il moins dictateur qu’aujourd’hui ? Pourquoi les
Kurdes sont-ils émouvants maintenant, et pas avant ? Et pourquoi les
Kurdes d’Irak sont-ils plus émouvants que les Kurdes, beaucoup plus
nombreux, que la Turquie a sacrifié ?

Rumsfeld, actuel secrétaire d’état à la défense, annonce que son pays
emploiera des « gaz non létaux » contre l’Irak ; s’agit-il de gaz
aussi peu létaux que ceux utilisés par Vladimir Poutine, l’an dernier
au théatre de Moscou, et qui ont tué plus de 100 otages ?

Durant ces derniers jours, les Nations Unies ont recouvert d’un rideau
le Guernica de Picasso, pour que cette scénographie désagréable ne
perturbe pas les coups de clarinette que jouait Colin Powell.

De quelle taille sera le rideau qui cachera la boucherie d’Irak, d’
après la censure totale que le Pentagone a imposé aux correspondants
de guerre ?

Où iront les âmes des victimes irakiennes ? Selon le révérend Billy
Graham, assesseur religieux du Président Bush, le Paradis est plutôt
petit : il mesure 1500 mètres carrés. Rares seront les élus.

Devinette :
Quel est le pays qui a acheté presque toutes les entrées ?

Et une question finale, que j’emprunte à John Le Carré :

- Ils vont tuer beaucoup de gens, Papa ?
- Personne que tu ne connaisses. Que des étrangers.

Source : Grano de Arena 184 informativo@attac.org
Texte original publié par La jornada (Mexique) : Lire (en espagnol)


URL de cet article 678
   
Figures Révolutionnaires de l’Amérique latine
Rémy HERRERA
Cet ouvrage propose au lecteur sept chapitres consacrés à quelques-uns des révolutionnaires les plus importants d’Amérique latine et caribéenne : Simón Bolívar, José Martí, Ernesto Che Guevara, Hugo Chávez, Fidel Castro et Evo Morales. L’Amérique latine et caribéenne offre depuis le début des années 2000 l’image de peuples qui sont parvenus à repasser à l’offensive, dans les conditions historiques très difficiles qui sont celles de ce début de XXIe siècle. C’est cette puissante mobilisation (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

« La politique étrangère américaine est ignoble car non seulement les États-Unis viennent dans votre pays et tuent tous vos proches, mais ce qui est pire, je trouve, c’est qu’ils reviennent vingt ans plus tard et font un film pour montrer que tuer vos proches a rendu leurs soldats tristes. »

Frankie Boyle, humoriste écossais

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.