juste un petit problème
Dans le préambule de ce texte il est écrit : "la réunion Trump-Putin"
je pense qu’il s’agit là d’une erreur

Cordialement

Voici la source originale que Le Grand Soir oublie systématiquement de signaler :

Donald Trump was Elected by Russia ? Mass Dementia in the Western Establishment
https://www.globalresearch.ca/donald-trump-was-elected-by-russia-mass-dementia-in-the-western-establishment/5648031

Merci de faire un effort d’honnêteté intellectuelle,
Sinon belle traduction, merci !
Pelopincho

De toute évidence, D.Trump est un type instable, pas très "futé", en tout cas peu et/ou mal informé (car s’informer correctement prend bcp de temps, que son intense activité, de représentation de sa petite personne, ne lui laisse pas), par ailleurs influençable et sans bcp de suite dans les idées.
Mais croire qu’un président, fût-il celui des États-Unis ou de la Russie, "préside" réellement aux destinées de son pays (et du monde globalisé) me semble aussi fort naïf : ces élus du peuple doivent obéir prioritairement aux instances, politiques et économiques, qui ont permis leur élection.
C’est pourquoi j’ai été stupéfaite de son récent positionnement "d’homme de paix", lors de sa rencontre avec Vl.Poutine(qui a dû en être tout aussi surpris !) Sous ce joli,poli, discours appelant à "la paix et la stabilité dans notre monde", je soupçonne une entente entre lui et le "complexe militaro-industriel-congressionnel qui fait pression pour VENDRE(et non pas OBTENIR comme vous l’écrivez précautionneusement) de plus en plus d’armes".
Car, pour les deux guerres mondiales et la guerre froide qui s’en est suivie(guerre entre deux systèmes, gagnée par le capitalisme sur le communisme), comme pour toutes les guerres, le "nerf" a toujours été le pouvoir et/de l’argent.
L’actuelle "guerre commerciale", qui dit enfin son nom, causée par le dynamisme et les nouvelles forces des pays émergents, va prendre en compte la raréfaction des ressources énergétiques, l’affaiblissement des ressources humaines et environnementales, et la "nouvelle conscience" des populations informées, pour livrer des batailles qui, soyons-en sûrs, seront aussi destructrices et mortifères que les précédentes. Le problème étant que ce seront surtout nos droits et nos libertés(à nous, les "occidentaux" qui vivons en paix) qui vont en pâtir.
En effet, le "réalisme militaire" est à présent, non seulement de détruire des régions entières(comme le moyen-orient) afin de les reconstruire en y consolidant ses "parts de marché", mais aussi de répandre la peur et l’angoisse(du "terrorisme", des "migrants", des "voleurs et cambrioleurs", des "maladies et poisons", des "hackeurs", etc...) afin de vendre toute la technologie qui protégera les gentils consommateurs dociles, et ainsi de continuer à les surveiller et les maintenir en esclavage pour produire cette technologie... et toute la merde qui nous nourrit et nous abrutit...
Trump et Poutine vont bientôt mourir(comme vous et moi), peut-être même avec le prix Nobel de la Paix, mais que restera-t-il de l’actuel sursaut citoyen qui s’inquiète de la survie des futures générations d’humains, de bêtes et de plantes ?
ATTENTION : quand les puissant-e-s ont l’air de s’entendre, ça ne présage rien de bon pour les peuples qu’ils/elles oppriment !
Quand l’Europe va-t-elle s’imposer en tant qu’entité politique puissamment démocratique(à l’écoute des citoyen-ne-s) ?
Quand l’Afrique va-t-elle s’unir pour organiser la gestion de ses formidables ressources(au profit des peuples qui l’habitent) ?
Quand cesserons-nous de croire que nous avons besoin de ces super-puissances fourbes et intrigantes ?
Combien de temps perdrons-nous encore à les suivre dans leur folie paranoïaque et destructrice ?
Pendant combien de temps laisserons-nous encore le Marché nous dicter sa loi ?
Quand serons-nous enfin, chacun, chacune, des humains, respectueux les un-e-s des autres et de tout ce qui vit autour de nous, libres et solidaires, plutôt que des troupeaux de moutons bêlants, apeurés autour de leurs bergers politiques ou religieux qui ne pensent qu’à les tondre, les traire et les bouffer !?

La psychopathie dans notre société n’est pas limitée aux seules élites occidentales mais touche son ensemble. Vu le succès des formations politiques d’extrême-droite et comment même les syndicats défendent les places de travail dans l’industrie d’armement ou dans des multinationales championnes de l’évasion fiscale (elles appellent cela de l’optimisation et c’est légal sauf pour les prolétaires), des pots de vin et parfois (souvent ?) de pratiques encore bien pires que ça, il est évident que peu nombreux sont celles et ceux qui y échappent totalement.

De Le narcissisme pathologique de la civilisation par Nicolas Casaux :

« Les psychopathes ne ressentent rien pour les autres mais seulement pour eux. Ils ressentent bien biologiquement des émotions mais psychologiquement les troubles caractériels de leur maladie viennent troubler et altérer le ressenti de ces émotions. Ils n’ont aucun sentiment envers les autres. Toute émotion est ramenée à eux de n’importe quelle façon. Les autres ne sont que des objets qui servent à assouvir leurs envies. Ce problème d’absence d’empathie explique pourquoi ils n’ont aucune morale et donc aucune limite à faire du mal à autrui physiquement et moralement. D’où leur dangerosité. »

« […] aucune limite à faire du mal à autrui physiquement et moralement ». On ne saurait mieux décrire le comportement de la civilisation industrielle vis-à-vis des humains comme des non-humains. D’où l’exploitation organisée de l’être humain par l’être humain. D’où la « sixième extinction de masse » (expression digne de la novlangue orwellienne que l’on utilise pour désigner la destruction ou l’extermination massive des espèces vivantes par la civilisation industrielle).

La psychopathie de la culture dominante repose sur une forme de trouble narcissique, cet « amour excessif (de l’image) de soi, associant survalorisation de soi et dévalorisation de l’autre ». Sans cette dévalorisation de l’autre, cette absence d’empathie, de préoccupation pour l’autre, pour les autres (espèces vivantes), nous ne serions pas, en tant que culture, en train de dévaster la planète et d’exterminer ses habitants non humains. Sans cette absence d’empathie, de préoccupation pour l’autre, pour les autres (êtres humains), nous ne serions pas, en tant que culture, en train d’asservir et d’exploiter notre prochain de manière systémique. Une des principales raisons pour lesquelles nous en sommes rendus dans la situation désastreuse où nous sommes aujourd’hui correspond donc au narcissisme et à la psychopathie culturels de la civilisation industrielle. C’est parce que, de manière systémique (culturelle), nous ne nous soucions pas des autres (êtres humains ou espèces non humaines), mais seulement de nous-mêmes (l’individualisme de nos sociétés modernes), que nous les exploitons ou que nous les détruisons.

Ce genre de pensée est très répandue. Ici c’est la faute des russes si le clan financier a perdu la main au profit du clan industriel, mais aucun de ses deux clans, par ailleurs intimement liés (les marchands d’armes et leurs clients furent les premiers clients des banques et cette alliance est telle que les débuts de la révolution industrielle fut financée par les bénéfices tirés de la guerre de l’opium). Écoutez des politiques discuter du fléau de la drogue, ils vont vous dire que c’est la faute des dealers de rues, surtout si ceux-ci sont noirs, et il va se trouver des opportunistes comme en Suisse il y a quelques semaines un certain Fernand Melgard, cinéaste en manque de notoriété auteur de films sur la migration qui manquent totalement de mise en perspective et donc qui ne sont que du voyeurisme, qui a fait un foin pas possible en s’alliant à la droite. Résultat, état d’urgence à Lausanne avec des flics partout qui harcèlent encore plus les plus démunis. Quand vous rappelez à ces gens le rôles de la Suisse qui, entre autre, vend des armes de guerre qui se retrouvent dans toutes les zones de conflit et que donc ils feraient mieux de lever le secret d’état afin que les flics puissent faire leur travail de façon efficace et arrêtez les gros dealers et de libéraliser les drogues afin de pouvoir les taxer et ainsi prendre la mafia au porte-monnaie, ils vous répondent tous partis confondus : "Vous avez raison (sic ! je n’en attendais même pas autant de la part de ces gens). Mais c’est utopique !" et continue à discuter de plus de répression dans les rues. Ce fut une discussion très intéressante qui m’a confirmé à quelle point beaucoup de gens (il n’y avait pas que des politiques) se sont simplement assis sur l’utopie, ont tiré la chasse d’eau après s’être relevés et ont fermé la porte en partant. Par contre, désigner des boucs émissaires, ça ils savent faire.

Dans ce contexte, la vie de Fidel Castro est remarquable. Vu sur une pancarte à Cuba : "Combattre l’impossible et vaincre."
Je ne sais pas si c’était sa devise - s’il en avait une, mais sa vie remarquable nous montre que c’est possible, que c’est possible ici et maintenant.

« Informer n’est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
France Inter ne semble pas franchement frappée par cette évidente devise. Ce matin, un entrefilet vite-fait nous a signalé l’arrivée en Europe de Steve Banon, un émissaire de Trump, un facho de première catégorie. Mais France Inter n’en a pas fait ses gros titres et n’a pas sonné le tocsin. Pourtant tous les indices concordent. Ce mec est en cheville avec les Le Pen, il est bel et bien en soutien de l’extrême-droite européenne mais France Inter continue d’employer le pudique adjectif de "populiste". Il faut croire que prononcer le mot "fasciste" n’est plus possible ni décent. Cachez cette vérité que nous ne saurions voir !
Alors, faut pas s’étonner que France Inter (et ses semblables : France télévision, France Info, Arte...) ne puissent pas dire qu’en Amérique Latine la "jeunesse rebelle qui se soulève contre les dictateurs" est en réalité de nature fascisante et putchiste. Nos grandes radios et télés de gauche n’osent plus dire la vérité dans son réalisme. On est tombé bien bas.
« Informer n’est pas une liberté pour la presse mais un devoir »

@Dominique

Entièrement d’accord avec votre analyse du phénomène actuel de l’attachement à "l’image que l’on donne de soi" plutôt qu’à "la réalisation de soi", si habilement utilisé par nos dirigeant-e-s pour nous faire faire ce qu’ils/elles veulent.

Sur la question des pathologies généralisées qui permettent à de vrais cinglés de s’imposer en "maîtres du monde" (Hitler était typiquement un paranoïaque profond : ayant peur d’être soumis à l’un ou l’autre pouvoir, il ne pouvait s’imaginer que de TOUT dominer, contrôler), je voudrais signaler ce que je considère comme la principale faiblesse "d’esprit" du genre humain, que ce soit au niveau individuel ou de celui du "groupe" : la peur de manquer(du nécessaire vital-ce qui conduit à la souffrance et à la mort) et de mourir(de disparaître-d’où le succès des religions du Livre, qui promettent la "vie éternelle" et même la "résurrection").
Cette faille, cette sourde peur, qu’on peut considérer comme une composante de l’être humain plutôt que comme une maladie, relève surtout de sa part animale(mammifère), inconsciente, d’être vivant dans un monde particulièrement cruel(car la vie se nourrit de la vie).
C’est aussi cette peur qui a fait de l’être humain un "être social" se regroupant en diverses sociétés, ce qui lui a permis de subsister malgré le peu de défenses dont il était pourvu(découverte de la nécessité de la solidarité).

À noter que "l’économie", qui nous gouverne aujourd’hui et nous impose notre modus vivendi, fut, au départ, le moyen d’économiser(entasser, conserver), dans les moments d’abondance, les différents biens qui auraient pu manquer en périodes de disette.

En d’autres temps, des hordes sauvages(comme celles qui ont envahi l’actuelle Hongrie) se contentaient de s’approprier d’autres territoires lorsque ceux qu’ils occupaient ne leur semblaient plus en mesure d’assurer leur sécurité d’existence et de reproduction.
Plus récemment, nous avons vu l’action colonisatrice de nombreux pays désireux de s’assurer plus de prospérité(car, pour ne pas risquer de manquer, il vaut mieux avoir toujours plus).
Cependant, si des chefs de bandes ou d’États "exaltés, galvanisants", ont pu exercer ces sombres œuvres toujours prédatrices et dévastatrices, c’est bien parce qu’ils furent suivis et encouragés par des populations apeurées qui leur faisaient confiance(j’en reviens à mes petits moutons).
Pourtant, après les horreurs ultimes de la seconde guerre mondiale, dévoilées grâce au formidable "boum" des moyens de communication(qui a permis l’ouverture des consciences et le développement des intelligences), il fut décidé "PLUS JAMAIS ÇA".
Hélas, si les grandes puissances qui avaient pris cette bonne résolution ont cessé de se faire la guerre, elles n’ont pas arrêté pour autant de développer un arsenal "de dissuasion" allègrement utilisé offensivement ailleurs, tout en opprimant leurs propres populations(avec des taxes et des mensonges) et en les divisant(les plus ou moins riches versus les plus ou moins pauvres) afin de les rendre toujours plus corvéables, dociles et consentants, partenaires des plus indignes projets, des plus néfastes négligences, avec pour seule promesse de "garantir leur sécurité" !
Et ça marche... dans une certaine mesure...
Car nous sommes nombreux-ses, nous qui avons compris que tout ce qui vit est inter-dépendant et qui, plus que notre propre disparition, craignons la disparition de la Vie. Puissions-nous nous rassembler pour résister à la folie destructrice et manipulatrice de ceux et celles qui, stupidement, nous dirigent vers l’anéantissement(en se réservant une petite place sur Mars !).

Une convergence est sans doute en voie de réalisation, c’est ce que me fait ressentir l’ensemble des commentaires.
Maintenant, concevoir le passage du système vers la Démocratie participative, le lieu du changement de paradigme écolo-social-économique. Liberté, Égalité, Humanité (de l’hominisation à l’humanisation, Edgar Morin), d’où la nécessité de l’Éducation juste, dans le sens de justesse à la lumière des avancés de la Connaissance (Jacquard : oui a toute les connaissances, non à toutes réalisations__discernement).

@Alain Harrisson

Desolée, Alain, je ne constate aucune convergence d’action, même s’il existe en effet une convergence d’idées : je vois, de par le monde, une myriade d’initiatives d’individus ou de groupes plus ou moins importants(en nombre) constitués en ong, asbl ou en plate-formes, qui s’activent chacun de leur côté, tout en privilégiant leur renommée et leur récolte de fonds, et négligent de s’associer...
De sorte que nous nous retrouvons bien souvent avec 6 ou 7 pétitions pour la même cause(par ex : le drame des abeilles, le combat contre les TTIP/CETA et autres contrats commerciaux de libre-échange, etc...), ou 3/4 manifestations à des dates différentes pour soutenir les réfugiés/sans papiers, ou contre le racisme et la xenophobie(par ex à Bxl)
De plus, bien souvent, ces groupes citoyens sont infiltrés/téléguidés/récupérés par des groupes politiques en recherche de sympatisants(surtout en période d’élections !) et se dissolvent après d’amères déceptions...
Comment une opinion convergente sur des sujets aussi essentiels peut-elle faire valoir sa crédibilité (en nombre et en sincérité) en agissant de manière aussi dispersée ?
Nous sommes probablement des milliards à vouloir les mêmes, justes choses, qui nous sauveraient de l’effondrement, de la barbarie et de l’anéantissement, réalisables en une génération par une simple volonté politique, mais... n’oublions pas que l’Empire divise pour régner...
Comment donc pourrions-nous nous rassembler, et crier d’une seule voix notre volonté pour la faire entendre jusqu’aux Nations Unies(qui devraient nous écouter et nous suivre)