L’UE souhaite inviter la communauté internationale à débattre de cette question et de l’élaboration éventuelle de règles dans ce domaine.

"L’UE"... "communauté internationale"... "débattre"... "nouvelles règles", etc.

C’est le mot "règles" (pour sauver la planète, cela va sans dire) qui me plaît le plus...

Par curiosité, histoire d’en savoir plus sur LGS, je suis allé sur le site Conspiracy Watch :
Fondé en 2002, Le Grand Soir (legrandsoir.info) est un site internet co-animé par Viktor Dedaj et Maxime Vivas...
Il a relayé des contenus conspirationnistes à plusieurs reprises.
Et ce n’est pas tout.
On peut y découvrir aussi une "analyse des dérives droitières d’un site alter"

He bien, c’est du propre...
Après les commentaires anti-Gates, manquerait plus qu’il y ait à découvrir un article sur la « géo-ingénierie » (les chemtrails) qui pourrait inclure la déviation des rayons du soleil ou l’arrêt de la lumière du soleil pour atteindre la surface de la terre.
Article qui serait issu d’un média poutinesque pour ne rien arranger.
Faudrait voir à faire le ménage.

Bruxelles envisage

La composition des chemtrails serait

Zéro source, article spéculatif.

On se demande pourquoi l’auteur n’a pas attendu la publication de ce supposé document de l’UE.

Je serais taquin (je le suis), je dirais que l’auteur a un conflit d’intérêts : le lobby du panneau solaire s’insurge, l’UE veut cancel le soleil...

Les chemtrails.. sérieusement ? Allez, encore un petit effort, les gars, vous publierez bientôt des articles qui défendent les théories de la Terre plate, des reptiliens et des illuminati...

En 1975 un article de Newsweek affirmait que nous allions mourir de famine à cause du refroidissement.
Comme le disait Pierre Dac :
“Les prévisions sont difficiles à faire, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir.”

Du magazine américain Newsweek (28 avril 1975) :

Des signes de mauvaise augure montrent que les tendances météorologiques
ont commencé à changer brutalement et que ces changements présagent
une diminution radicale de la production alimentaire, avec de sérieuses
implications politiques pour toutes les nations de la planète.
La chute de la production de nourriture pourrait commencer bientôt (…)
Les preuves de ces prédictions commencent à s’accumuler massivement (…)
Pour les scientifiques, ces incidents, apparemment isolés, représentent
les signaux avancés de changements fondamentaux dans le climat mondial.
Le fait central est qu’après trois quart de siècle de conditions
extraordinairement douces, le climat de la terre semble se refroidir.
Les météorologistes ne sont pas d’accord sur la cause et la rapidité du
refroidissement (…) mais ils ont presque unanimes sur le fait que
cette tendance va réduire la production agricole pour le reste du siècle.
Si le changement climatique est aussi profond que certains pessimistes
le craignent, les famines qui en résulteraient pourraient être 1975
catastrophiques. Un récent rapport de l’Académie des Sciences américaine
(NDLR : Encore elle. Elle est actuellement à la pointe du réchauffement
climatique.) avertit : “ Un changement climatique majeur pourrait forcer à des
ajustements socio-économiques à l’échelle mondiale “(…) Une étude menée par
Murray Mitchell de la NOAA ( NDLR : National Oceanic and Atmospheric
Administration, le pendant américain de l’IPSL, l’Institut Pierre Simon
Laplace des Sciences de l’Environnement dirigé par Jean Jouzel, représentant
de la france au GIEC) révèle une chute d’un demi degré dans les températures
moyennes de l’hémisphère nord entre 1945 et 1968 « …Plus grand sera
le retard pris par les décideurs, plus il leur sera difficile de prendre
les mesures nécessaires pour contrer ce changement climatique
quand la dure réalité sera devant eux.

Cette technologie de point me rappelle une histoire belge, mais qui peut être attribuée à n’importe quelle autre nation civilisée...
– On va lancer un satellite sur le soleil.
– Mais il va brûler, il ne résistera pas à la chaleur !
– Bien sûr ! C’est pourquoi on va le lancer la nuit.

Cette histoire fait suite au récit de la journée portes ouvertes dans la base des sous marins...

Donc je n’avais pas rêvé, nous voici effectivement au "chemtrail level", après c’est le soleil.
quelque part ça se tient, après les drags et les wokes, papacito ne devrait plus tarder.

On part sur "Citant un projet de document qui pourrait être publié "
pour finir sur du "devant l’accumulation de preuves documentant l’usage massif de la pulvérisation d’aérosols stratosphériques"...soit.
Le projet débile en question parle t-il de "pulvériser" ces aérosols via les réacteurs des avions de ligne ?! Sérieusement, si oui, je veux le lien, que je rie plus encore.
Le "Merci au ciel bleu de Provence qui m’a permis de le constater, au-dessus de Toulon, 4 à 5 jours par semaine.", me perd...sous le ciel de Chine ? j’ai probablement manqué un épisode ?
Oï !

L’auteur ne tente-t-il pas en commentaire de parer à toute critique de son « article » en l’associant de fait avec CW ?

> act
J’ai passé 2 mois en France, en début de cette année.
Voilà :)

Le fait est que chemtrails et traînées de condensation se ressemblent, la tendance à ne pas vouloir les distinguer est forte.
C’est pourtant assez facile de constater la chose.
A haute altitude, les réacteurs d’avions laissent une traînée de condensation qui se dissipe rapidement : là, pas de problème, rien de plus normal.
Mais lorsque le ciel commence à être progressivement zébré de traînées parallèles pour la plupart, à basse altitude et formant une trame... et que ces traînées se multiplient, s’étalent puis se rejoignent pour former un voile uniforme... C’est la géo-ingénierie en action.
(Et où sont passés les couloirs aériens ?)

Ce n’est pas nouveau, ce sont même des techniques éprouvées.
Les témoignages publics, films, photos sont légion.
Et l’idée de réfléchir les rayons de soleil ne date pas d’hier, cela dit, elle ne fait pas l’unanimité.

Dans le Guandong, où je vis habituellement, alors que je suis entouré de 3 aéroports internationaux et 2 aéroports régionaux, je n’en vois pas, absolument jamais,..
A moins bien sûr que l’on change les réacteurs sur les avions lorsqu’ils viennent en Chine.

> In vino veritas

Lorsque je traduis un article issu d’un media censuré en France, je ne suis pas certain de pouvoir citer l’origine sans créer de trouble juridique au GS... Qui pourra peut-être m’éclairer sur le sujet.

2eme act

Une petite mise au point s’impose.
En cherchant autour du thème chemtrails, le web va nous trouver des informations que je classe en 6 niveaux.
1/ l’historique et les premières applications militaires en temps de guerre, en Asie, avec l’opération POPEYE.
Déclencher artificiellement la pluie est une chose banale depuis.
2/ La géo-ingénierie... Un article de l’encyclopédie Britannica en décrit les différents concepts.
https://www.britannica.com/science/geoengineering
Les chemtrails en font partie.
On peut y lire aussi : « L’armée américaine a déclaré que les armes nucléaires pourraient être utilisées pour modifier le climat, rendant certaines régions du monde plus habitables pour les humains. Cependant, cette proposition n’a pas été testée. »
Humm... Il y en eu un paquet d’essais à ciel ouvert.
3/ il se trouve que les produits utilisés pour réfléchir le soleil peuvent causer des dégâts aux cultures, aux insectes...
4/ ... et certains choisissent d’y voir une volonté de réduire la population
5/ ... d’autres y voient l’action d’aliens modifiant la terre pour la mettre à leur goût
6/ L’apocalypse est à nos portes.

Ce n’est parce que j’ai pu voir des pulvérisations en France, pulvérisations qui n’ont jamais provoqué de pluie, qu’il faille considérer que toute personne évoquant les chemtrails embrasse les théories les plus extrêmes.
Au niveau 3, qui suffit à mon bonheur, je n’ai qu’un lien en chinois, mais youtube devrait sortir le discours de Rosalind Peterson aux Nations Unies en septembre 2007 sur le sujet.

Impossible cependant de considérer que ceux qui sont au niveau 4 puissent avoir forcément tort. Britannica nous prouve qu’il ne faut jamais sous-estimer le niveau de dinguerie des militaires US...

La photo de Harry, non sourcée ci-dessus et non commentée montre toute la "fiabilité" des élucubrations chemtrails :
Il s’agit d’un test en conditions réelles d’un air bus A380, c’est la procédure classique d’utiliser de tels réservoir...d’eau :)

"Le prototype de l’Airbus A380 est rempli de réservoirs d’eau pour simuler le poids des passagers et de leurs bagages à l’usine de montage d’Airbus à Toulouse, France, le jeudi 21 avril 2005. Après avoir réussi les tests de conduite sur sol, le nouveau Super-Airbus A380 est actuellement en préparation pour le premier vol d’essai."
et :
"Le pilote d’essai Harry Nelson marche le long de l’intérieur de l’avion d’essai MSN1, un Airbus A380 Superjumbo jet, est rempli d’équipements d’essai et de kilomètres de câble alors qu’il se trouve à l’aéroport de Filton, Bristol en attente de départ pour Toulouse, France, après une tournée à travers l’Europe et le Royaume-Uni où l’on estime qu’un million de personnes se sont rendues pour voir l’avion."

Donc airbus convoque la presse pour photographier son fameux "chemtrail A380" lors de sa tournée européenne de vol d’essais ?
A l’heure des programmes de traçage d’image, il est bon de vérifier ses propres "sources" avant de balancer n’importe quoi sur un site ou dans les com’ ou c’est une tentative de manipulation.

Je constate que G. Rodi peut s’adresser aux commentateurs sans qu’il ne soit repris par la modération...

D’où vient la photo ? Comment se fait-il qu’on ne parle que de ces traces sans que ne soit relevé le moindre aller-retour d’un avion dans le ciel, ce que semble suggéré cette photo, évidemment bien choisie sur le net ? Si ces soit-disant dispersions d’aérosole dans l’atmosphère ont lieu, à quelle altitude ? S’ils ont lieu dans la stratosphère, soit entre 10 et 50 kms, où la vitesse moyenne du vent est de 600km/h, comment garantir que ces aérosols parviennent là où ils sont largués ? Théoriquement, un produit rejeté aussi haut au dessus des Vosges pourrait très bien atterrir en mer du nord, voire faire le tour de la Terre...

Quant à la prétendue affirmation selon laquelle le ciel chinois serait dépourvu de ces traces de condensation, et ainsi que G. Rodi l’a bien rappelé en observant le ciel des villes françaises polluées, j’ai vécu 10 ans à Shanghai et dans la mégapole du Jiangsu. Quand on arrive aux abords de ces gigantesques complexes urbains, on remarque une cloche jaunâtre qui les recouvre à travers laquelle il est impossible la plupart du temps d’avoir un ciel clair. Je vis aujourd’hui en pleine campagne française, le ciel a été dégagé récemment sans la moindre de ces traces dans le ciel. Choisir au hasard des photos sur le net n’est en rien une preuve de quoi que ce soit.

En outre, des éléments plus lourds que l’air dont G. Rodi donne la liste ne resteraient pas en suspension dans l’air comme le laissent suggérer ces traces.

La photo fournie par lui sans légende ni explication dans sa réponse à ivv est en réalité celle du « pilote d’essai Harry Nelson qui marche à l’intérieur de l’avion d’essai MSN1, un Airbus A380 Superjumbo, rempli d’équipements d’essai et de kilomètres de câbles, alors qu’il se trouve à l’aéroport de Filton, à Bristol, en attente d’un départ pour Toulouse, en France, après une tournée en Europe et au Royaume-Uni où l’on estime qu’un million de personnes se sont déplacées pour voir l’avion. »

> Xiao

Dès que j’ai vu passer cet article, je n’ai pas pu m’empêcher de le traduire.
Pourquoi est-ce qu’on ne devrait jamais aborder ces sujets là ? Ils sont pleins de sens sur notre société.
Et ils aiguisent notre sens critique.
Tiens, par exemple, sur les 2 photos que j’ai mis en pièce jointe, il y en a une qui ne concerne absolument pas les chemtrails... Laquelle ?

Je note une autre contradiction chez l’auteur dans sa croyance aux chemtrails :

D’un côté, il admet l’existence des traînées de condensation, phénomène provoqué par le vol des avions de ligne :

Le fait est que chemtrails et traînées de condensation se ressemblent

Pourtant, il dit que malgré la proximité de 3 aéroports, il n’a jamais rien vu qui y ressemble là où il habite en Chine...

alors que je suis entouré de 3 aéroports internationaux et 2 aéroports régionaux, je n’en vois pas, absolument jamais

Donc en Chine, des milliers d’avion volent dans le ciel sans laisser de traces de condensation. On en conclut donc que le ciel français, et européen bien sûr, est le seul à avoir des contrails ET des chemtrails...

Snowpiercer et Geostorm, 2 films à voir sur ce sujet.

Quel bonheur après des années de perturbations covidesques de retrouver sa famille et partager un repas. On se claque la bise, on se sert des trucs simples à manger, on sourit à la lutte qui oppose depuis toujours deux clans pour qui aura choisi le meilleur fromage et on boit dignement pour accompagner ce combat avec le sérieux nécessaire.
Bien sûr, on se parle confinement, vaccins, et pour ma part il y a eu quelque plaisir à décrire ce que j’ai pu vivre, qui n’avait pas grand chose à voir avec tout ce qu’ont pu dire les médias.

Il y a eu d’autres sujets comme l’Ukraine, ou les chemtrails.
Des sujets qui agissent comme des réactifs puissants, et pour rester dans l’analogie chimique, produisent un événement appelé nucléation.
C’est ce qui se passe lorsqu’à travers nos échanges, des petites particules de tranches de vie et d’expérience s’agrègent les unes aux autres, et finissent par provoquer une précipitation. C’est le moment important que nous pouvons utiliser pour l’élimination de nos a priori et la purification de nos idées.

Lorsque j’ai évoqué les chemtrails, des sourcils se sont levés bien sûr. Je m’y attendais.
Aussi, et après avoir relaté ce que j’ai vu de mes yeux vu, j’ai précisé qu’il pouvait tout aussi bien s’agir d’une tentative (ratée) de faire tomber la pluie.
La pluie étant l’hypothèse la plus probable, c’est ce qui manquait sérieusement dans la région à l’époque.
Je n’ai pas de source me permettant de savoir si ces pulvérisations étaient destinées à faire tomber la pluie ou faire de l’ombre.
Je ne suis pas reporter, je n’ai ni le temps ni les moyens d’en faire plus.

Ce qui a rendu l’échange vraiment amusant, c’est que notre réunion familiale se passait sur les hauteurs du Mont Faron, au moment même où une pulvérisation battait son plein.
Bref, nous avons parlé géo-ingénierie, histoire de rester vigilants vis à vis de nos gouvernants, et sommes passés au sujet suivant, Lula et le Brésil.
Je m’en souviens bien, c’est le moment où nous sommes passé à l’attaque d’un somptueux Gorgonzola.

Alors...
Est-ce que j’aurais prétendu sur le GS que les chemtrails vus à Toulon feraient partie d’un plan satanique ? Je suis certain que non.
D’où vient cette attitude toute emplie d’idées préconçues ?
Leurs auteurs pourraient interroger leur aptitude à aborder n’importe quel sujet avec bienveillance, humour et ouverture d’esprit.

D’où vient cette attitude toute emplie d’idées préconçues ?

Du fait que l’auteur ne fournit aucune source fiable et quand il le fait, dut-il avoir raison, ce dont des sources douteuses.

Du fait que des articles aux sujets plus que fumeux et aux arguments tout aussi fumeux et dont le peu de preuves apportées sont démontées dans des commentaires ci-dessus (les miens sont soit en attente soit supprimés par la modération bien que tout à fait corrects) sont littéralement des fake-news.

Du fait que de tels articles, ayant certainement leur place dans les colonnes de Réseau International, cette déchetterie du complotisme multi-facettes, décrédibilisent des sujets plus sérieux et à propos desquels il est déjà compliqué de convaincre un public plus large (les sources du conflit ukrainien, les Ouïghours, Cuba, le Vénézuela, Julian Assange... etc)

Leurs auteurs pourraient interroger leur aptitude à aborder n’importe quel sujet avec bienveillance, humour et ouverture d’esprit.

D’abord, j’ai fait de l’humour dans mon premier commentaire.

Ensuite, il faudra demander au GS d’ouvrir une rubrique « humour », ça nous évitera de perdre notre temps. J’imagine que l’auteur de ce court article connaît la loi de Brandolini.

Des preuves, des sources, de la science, quoi ! Pas de l’anti-science.

Et pour répondre à la question sur le cadre juridique entourant la publication d’articles en provenance de médias russes censurés, il me semble que le GS publie régulièrement des articles en provenance de RT et je ne crois pas que ça soit interdit, pas encore en tout cas.

Bien qu’assumant mon adhésion au "Manifeste Conspirationniste" (Seuil, 2022), je pratique le "doute méthodique" vis à vis de nos sytèmes d’information. Vu la complexité des phénomènes en jeu, la multiplicité des facteurs en interaction dans les systémes dynamiques climatiques et géologiques, je me disais qu’il était peu probable qu’on arrive à provoquer de manière contrôlée des phénomènes météorologiques ou des séismes. Ce qui ne veut pas dire qu’on n’a pas essayé.
Toutefois en voyant les apprentis sorciers développer les OGM , expérimenter à grande échelle sur l’homme des "vaccins" fondés sur la modification de processus moléculaires du noyau cellulaire, j’ai fin par envisager que tout était possible.
Comme il a été possible d’envoyer des bombes H sur le Japon et qu’il est désormais évoqué sereinement de lancer une guerre nucléaire ou bactériologique (voire virologique), je me dis comme @Georges Rodi que :

il ne faut jamais sous-estimer le niveau de dinguerie des militaires US...

Snowpiercer et Geostorm, 2 films à voir sur ce sujet

Tout à fait ! Allons à la source pour se renseigner.

Je conseille 2012 pour en savoir plus sur les séismes et les tsunamis, Star Wars pour parfaire ses connaissances sur la conquête spatiale et Rambo 3 pour approfondir la guerre froide...

> Act

... Bien vu :)
Quelqu’un qui suit, ça fait plaisir.
Malheureusement, le commentaire que j’adressais hier soir à Xiao sur le sujet, bien avant mon commentaire du 01/07/2023 à 05:09 n’est pas encore sorti de la boîte du GS.
... Il n’a pas été poubellisé j’espère ?

Très marrante ta blague, JJ, le 29/06/2023 à 17:36.
J’ai bien ri aussi à cette phrase de Georges Rodi : "Ce débat vital pour le futur de nos enfants devrait se ramener à un gaz invisible ?"
Tu testais notre attention ?

La première fois que j’ai entendu parler des chemtrails, c’était par un auto-stoppeur qui a aussitôt embrayé sur les illuminati. Du coup, j’ai décroché instantanément et depuis, cette histoire de chemtrails est pour moi une galéjade. J’ai peut-être tort mais je manque de temps de cerveau disponible pour étudier.

Bon allez, laissez-moi retourner sur Youtube corriger les copies des fascistes qui grouillent tels des vers dans le fromage autour des émeutes urbaines. Ils sont répugnants. Certains appellent carrément au meurtre et les services de police ne sont pas près de les enjoindre à la loi vu la surcharge de délits.

Je laisse un reportage pour pas déprofiter le formulaire : Mort de Nahel : l’ambulancier interpellé après avoir invectivé des policiers reconnu coupable d’outrage mais dispensé de peine

Qui ou qu’ est-ce ce Bloomberg qui écrit ou donne ses impressions dans l’ article que vous transmettez ? J’ ai regardé sur Internet qui propose d’ office Wikipédia sans avoir une réponse nette à ma question. Des individus, des groupes de presse, un journaliste, un chroniqueur ???
Les commentaires des lecteurs sont intéressants : certains savent, d’ autres doutent, d’ autres encore sont incrédules. Pour ces deux dernières catégories, permettez-moi de citer deux livres, chacun référence en leurs domaines, Je les ai lus et relus et suis chaque fois de plus en plus confortée en ma lecture par les évènements que je vois se dérouler autour de moi, sur notre terre, dans notre ciel.
1) "La Guerre Secrète contre Les Peuples". Paru en 2015. De Claire Séverac, journaliste d’ investigation. Elle décède un an après sa parution, à Noël 2016. Elle y aborde de très nombreux sujets "inconnus du grand public", dont les chemtrails.
2) "L’ Arme Climatique .La manipulation du climat par les militaires". Paru en 2017. De Patrick Pasin. Editeur engagé : "Il faut pouvoir offrir des contenus qui ne vont pas dans le sens du gouvernement." Très bref extrait : ""Les tentatives de modification du climat par les militaires ont commencé il y a plus d’ un siècle. Bienvenue au coeur d’ un des secrets militaires les mieux gardés"".
Ouvrons les yeux.

France bourgogne, mon ciel au lever de soleil - 2017

Ca sert à quoi tout ça ? ne me demandez pas...

le mot de la fin ?
en définitive le rapport évoqué dans l’article est sorti et c’est....tout le contraire de ce qui est annoncé dans cet "article" :),
L’UE conclut que ces projets de "géo-ingénierie" sont contre-productifs et dangereux, pour citer une source difficilement accusable d’être pro-européenne :
https://www.rt.com/news/579003-eu-warns-geoengineering-danger-climate/
pour ceux qui n’ont pas de vpn :
"RT : EU warns against selfish geoengineering
Spraying reflective particles into the atmosphere may cool one area of the Earth, but studies show it risks heating others even more "
fr :
L’UE met en garde contre la géo-ingénierie égoïste
La pulvérisation de particules réfléchissantes dans l’atmosphère peut refroidir une zone de la Terre, mais des études montrent que cela risque d’en réchauffer encore plus d’autres.

Ensuite, certains font remonter la genèse du délire "chemtrails" aux années 60, il semble plutôt prendre forme fin des années 90 et décollent réellement peu après le "9/11". à l’époque, avec d’autres nous mobilisions pour dénoncer la double imposture : utiliser ce prétexte, le "9/11" pour attaquer des pays non liés et l’absence d’une véritable enquête criminelle. ce mouvement à pris de l’ampleur et soudain nous fûmes rejoins par de "nouveaux membres" très remontés chemtrails. nous découvrions ce délire et unanimement nous avons conclus à une tentative de manipulation et de décrédibilisation. il s’est avéré ensuite que c’était aussi une tentative d’infiltration par l’extrême droite

soyons clair : je n’ignore pas les expériences militaires déclassifiées, menées dans ce domaine ou les épandages US très réels de défoliant au Vietnam ou d’autres produits toxiques sur l’ile de Cuba. ni les procédés utilisés pour provoquer la pluie par ensemencement des nuages, etc
mais aucun de ces procédés ne consiste à "pulvériser" des substances à une altitude telle qu’il est impossible d’estimer quelle seront les zones impactées au sol, par exemple. les aéroports ne sont plus que sous traitance de sous traitance, comment imaginer un instant qu’un tel stratagème, un tel secret serait viable ?

Ayaaah, entre mes commentaires qui disparaîssent et le décalage horaire, je ne peux pas essayer de taquiner le petit goujeon... impossible de jouer.

Je voulais mettre sur la table le fait qu’il y a sur internet :
– Beaucoup de photos de ciels zebrés, réalisables éventuellement avec Photoshop.
– Beaucoup de vidéos impressionnantes comme celle çi : www.express.co.uk
Vidéos pas forcément truquées, mais les avions de ligne pratiquent parfois le « fuel dumping ». C’est à dire la pulvérisation d’un trop plein de carburant.
– Beaucoup d’images d’intérieurs d’avions... Mais combien d’avions de toutes tailles sont équipés pour pulvériser des insecticides, des produits retardants anti-incendie, des sels d’iodure pour provoquer la pluie... ?
– Beaucoup de témoignages qui ne prouvent rien.

C’est un problème, ce sujet est submergé de tout et n’importe quoi.

il y a aussi beaucoup d’analyses d’eau de pluie, de poussières récupérées sur une pare-brise, ou captées dans le ciel par un petit avion, directement dans le « nuage ».
Est- ce que ce sont des preuves ?
Voilà ce qu’en dit Mick West, un administrateur du site metabunk.org, un site qui, comme son nom l’indique, s’efforce de contredire les théories les plus diverses.
Mick West précise quel est son rôle : est-ce qu’il est possible de considérer la moindre affirmation accessible sur internet comme un élément de preuve suffisant pour attaquer en procès une administration ou une entreprise effectuant des pulvérisations « sauvages » ?
... La revendication de la preuve peut être démystifiée principalement de l’une des deux manières :
– Preuve incorrecte (réalisée sans la présence de personnes assermentées...) Qui nous prouve que la teneur élevée en aluminium ne provient pas en fait de l’eau d’un étang boueux ?
- Preuve n’appuyant pas la théorie des chemtrails : oui, vous pouvez prouver le fait que des niveaux élevés d’aluminium ont été trouvés dans de l’eau de pluie ou des prélèvements effectués dans le ciel après une pulvérisation supposée... Mais pouvez-vous prouver que ces traces d’aluminium ne proviennent pas en fait de poussières qui se trouvaient déjà dans l’air parce qu’elles auraient été rejetées à 100kms de là par une usine ?
... Avant de vous lancer dans un proçès perdu d’avance, réfléchissez... Il ne suffit pas d’être de bonne foi...

Et puis, est-il illégal de pulvériser ses propres populations ?
Aux USA, au Canada... manifestement... Non.
Le Traité ENMOD interdit d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, mais l’autorise à des fins pacifiques et pour des tests de défense sur sa propre population.
Et des expérimentations sur les populations américaines, il y en a depuis des dizaines d’années :
Dew1 en 1952. Avec du zinc cadmium sulfide sur 3 états US,
Dew 2 en 1953 avec des spores,
Operation LAC en 1957 (qui a touché un zone allant du golfe du mexique jusqu’au Canada qui a été impacté par inadvertance :) a nécesssité 100 heures de vol avec un C-119...
(> Act : pourquoi injecter dans les réacteurs ? Mieux vaut le faire comme un fuel dumping et profiter de leurs turbulences pour diffuser les produits... Et en utilisant un avion de ravitaillement standard comme le KC-135, on peut transporter 31.275 Gallons de produits d’épandage... Pourquoi faudrait-il modifier des avions commerciaux de ligne régulière ?)

Et la géo-ingénierie évoquée par l’agence Bloomberg ?
Sachant qu’il faut 10 ans aux politiques pour discuter, je suis allé voir le rapport du GIEC de 2013.
On y trouve les propositions de réduire le bétail qui s’appliquent cette année aux éleveurs hollandais.
Et on y trouve en 6.9.2 des pages sur le « Solar radiation management »... Autrement dit, la pulvérisation d’aérosols, le blanchiement renforçé des nuages et autres technologies visant à diminuer la température de la terre en réduisant la quantité de lumière solaire absorbée par la surface de la terre...
Si c’est le GIEC qui le dit...

Nous sommes priés de croire qu’aucun essai n’a été mené, mais les scientifiques du GIEC disent que ces techniques peuvent être à la fois bon marché, avoir un effet rapide, avec le risque que leur action soit reservée à des zones "privilégiées" (comme les vaccins).
Du genre, les pauvres vont crever de chaud, mais pas nous...
Ce qui fait quand même beaucoup d’avantages quand on y pense...

Nous pouvons donc affirmer
1/ qu’il existe des avions capables de pulvériser
2/ que des expérimentations secrètes sont menées depuis des années, à des fins non militaires, et nous le savons après les dizaines d’années nécessaires pour déclassifier les documents.
3/ qu’il y a des projets (dans les cartons ?) dont parle le GIEC depuis des années.

Ps :
From Wikipedia, the free encyclopedia
Operation LAC was undertaken in 1957 and 1958 by the U.S. Army Chemical Corps.[2]​ Principally, the operation involved spraying large areas with zinc cadmium sulfide.[1]​ The U.S. Air Force loaned the Army a C-119, "Flying Boxcar", and it was used to disperse zinc cadmium sulfide by the ton in the atmosphere over the United States.[3]​ The first test occurred on December 2, 1957 along a path from South Dakota to International Falls, Minnesota.[4]​
The tests were designed to determine the dispersion and geographic range of biological or chemical agents.[3]​ Stations on the ground tracked the fluorescent zinc cadmium sulfide particles.[3]​ During the first test and subsequently, much of the material dispersed ended up being carried by winds into Canada.[4]​ However, as was the case in the first test, particles were detected up to 1,200 miles away from their drop point.[3]​[4]​ A typical flight line covering 400 miles would release 5,000 pounds of zinc cadmium sulfide and in fiscal year 1958 around 100 hours were spent in flight for LAC.[4]​ That flight time included four runs of various lengths, one of which was 1,400 miles.[4]​
Specific tests
The December 2, 1957 test was incomplete due to a mass of cold air coming down from Canada.[4]​ It carried the particles from their drop point and then took a turn northeast, taking most of the particles into Canada with it. Military operators considered the test a partial success because some of the particles were detected 1,200 miles away, at a station in New York state.[4]​ A February 1958 test at Dugway Proving Ground ended similarly. Another Canadian air mass swept through and carried the particles into the Gulf of Mexico.[4]​ Two other tests, one along a path from Toledo, Ohio to Abilene, Texas, and another from Detroit, to Springfield, Illinois, to Goodland, Kansas, showed that agents dispersed through this aerial method could achieve widespread coverage when particles were detected on both sides of the flight paths.[4]​

Tiens, par exemple, sur les 2 photos que j’ai mis en pièce jointe, il y en a une qui ne concerne absolument pas les chemtrails... Laquelle ?

Et à quoi cela servirait-il de faire ça ? Piéger le débat ? Je crois que l’auteur a balancé cette photo croyant tenir un élément de preuve puis a réalisé son erreur et revient faire une pirouette... au lieu d’admettre son erreur.

Sinon, je n’apprécie guère qu’on me fasse perdre mon temps à vérifier des sources qui n’en sont pas. Et je refuse d’entrer dans un jeu dont Rodi seul décide des règles. On va où là ?

act,

j’ai à deux reprises envoyé sur ce fil de discussion des liens vers des articles affirmant effectivement le contraire de ce que cet article déclare. Les deux commentaires ont été supprimés.

Claire Séverac...

Antivax (since 2009)
Publiée chez Soral
Membre de Civitas

(migraine)

Pendant le confinement, c’était génial : plus un avion dans le ciel. Couchés par terre, nous contemplions le ciel vierge de notre enfance, sourire aux lèvres. En ce temps de notre enfance, lorsqu’un avion passait, chacun s’esclaffait : oh ! Regarde ! Un avion.
Hélas, tout est revenu à la normale après le confinement et il y a des heures de pointe où le nombre de traces augmente. Certes, la plupart est sur la même trajectoire mais d’autres peuvent croiser. Toutefois, je n’en ai jamais vu autant que sur la photo exhibée ci-dessus par @0n2mend. Où est-elle prise ? Près d’une grande ville avec aéroport ?

Le mot de la fin ?
Formidable cet article, nous allons de rebondissement en rebondissement...
Très bien le lien de act. Traduisons (en gras) un peu plus...

Nous avons donc un avertissement de la Commission Européenne,
qui reprends les réserves décrites dans le document du GIEC 2013.
Leur déclaration précise qu’il n’y a pas de règles en vigueur pour assurer le déploiement sûr de ces technologies et que tout effort sérieux doit être associé à la fois à l’UE et à l’ONU.
Aïe aïe aïe, ça commence à sentir mauvais... mais confirme ce que disait Bloomberg.

"Personne ne devrait expérimenter seul notre planète commune", a déclaré le chef de la politique climatique de l’UE, Frans Timmermans, aux journalistes plus tôt cette semaine...
Belle déclaration, nous verrons ce qu’il en est un peu plus loin.
Frans Timmermans appelant à "discuter de toute expérience proposée au plus haut niveau international, dans le bon forum".
Nous comprenons bien cette phrase ? : Toute expérience proposée sera discutée au plus haut niveau international, dans le bon forum.
L’attente pour deviner où trouver le bon forum ne va pas durer.

C’est le dernier signe d’une préoccupation mondiale pour l’intervention climatique. En 2021, Bill Gates, cofondateur du milliardaire Microsoft, a tenté d’amener son équipe de géo - ingénierie de Harvard et leurs expériences de filtration du soleil dans le nord de la Suède, mais a rencontré une forte opposition de la population autochtone Saami et des ONG suédoises, les forçant à retourner aux États - Unis.
Ahaha... Bilou... Mon Bilou, toi, ici... ?
Les vaccins, la bouffe, les passeports vaccinaux ne te suffisent pas... Tu voudrais aussi contrôler notre soleil... Pourquoi ne suis-je pas plus étonné que ça ?
Pas de panique… Lisons le Fact checking du journal USA today du 13 avril 2021 : « Bill Gates n’essaye pas de bloquer les rayons du soleil au nom du changement climatique »
Fact check : Bill Gates is not trying to ’block the sun’s rays’ (usatoday.com)
Sauvés ? Encore un peu de patience...

Gates a beaucoup investi dans l’injection d’aérosols stratosphériques, une forme de géo-ingénierie qui libère de fines poudres de roches dans l’atmosphère pour bloquer une partie des rayons du soleil. Les dirigeants autochtones ont averti que l’expérience créerait un « risque moral » de saper toute incitation à atteindre des émissions nettes de carbone nulles. Pendant ce temps, les États-Unis et le reste du monde seront enfermés en permanence dans la séquence de géo-ingénierie, car l’arrêt du processus entraînera un rebond soudain des températures.

Les critiques notent également que des études suggèrent que des installations de géo-ingénierie comme celles de Gates pourraient déstabiliser les régions du monde où elles ne sont pas déployées, en y aggravant de 9% les effets du changement climatique (i.e. chez les pauvres :) tout en refroidissant n’importe quel pays riche capable de les déployer.
Oui... Et alors ? Il y aurait des éleveurs de rennes pour s’opposer au but ultime d’un gars comme B. Gates... On crois rêver... Je le verrais bien proposer ce merveilleux service avec un abonnement renouvelable...

Le Mexique a interdit les expériences prévues en janvier par une start-up appelée Make Sunsets qui a tenté de pulvériser des particules de soufre dans l’air « sans aucun contrôle scientifique ni participation publique » selon le MIT Technology Review. L’Université a condamné l’expérience, mais a toujours été positive et optimiste quant à la géo-ingénierie, affirmant récemment qu’elle "pourrait être notre dernière et seule option". L’ONU a publié un rapport en mars soutenant cette idée.

Là, les amis, on y est..
1/ Le bon forum pour discuter toute expérience proposée au plus haut niveau international, ce sera l’ONU.
2/ Et qui est cette société appelée Make Sunsets ?
Forbes nous dit qu’il s’agit d’une start-up de Bill Gates.
Mon Bilou... Ahahaha... et allez-donc...

Le Daily Beast du 25 décembre 2022 nous en dit un peu plus :
Une start-up fondée en octobre a déclaré avoir lancé des ballons météorologiques contenant des particules de dioxyde de soufre dans la stratosphère pour tenter de manipuler artificiellement le climat.
Heuu... Elle en a déjà lançé ?...

Le Daily Beast ajoute :
Luke Iseman, cofondateur et PDG de make sunsets, a déclaré au MIT Technology Review qu’il s’attendait à ce que les critiques le décrivent comme un « super-méchant pour film de James Bond » en raison de ce que le site appelle son « radicalisme de la géo-ingénierie ».
La Maison-Blanche finance déjà un programme de cinq ans pour son propre compte, une proposition très controversée pour inverser le changement climatique.
He bien alors, Frans Timmermans, chef de la politique climatique de l’UE, ce n’est pas toi qui a déclaré : "Personne ne devrait expérimenter seul notre planète commune" ?
Tu sais ce qu’ils en pensent de ta déclaration à la Maison-Blanche ?

Selon le site Web de Make Sunset, (qui répertorie les réponses aux questions fréquemment posées...), la société a d’ores et déjà lancé des « nuages » contenant du dioxyde de soufre, un aérosol qui peut renvoyer le rayonnement solaire dans l’espace.
Pourquoi se gêner ? Avec le soutien de Bilou, et de la Maison-Blanche... Ils ont besoin de votre consentement éclairé vous croyez ?

Mais la pulvérisation de dioxyde de soufre dans l’atmosphère peut directement mettre la terre et les humains en danger en endommageant la couche d’ozone, provoquant potentiellement des pluies acides et des infections respiratoires.
Janos Pasztor, Directeur exécutif de la Carnegie Climate Governance Initiative, a déclaré au MIT Technology Review que « l’état actuel de la science n’est pas suffisant » pour mettre en œuvre la géo-ingénierie solaire.
Ahlàlà, tous ces critiques qui ne croient pas en la vraie science... Des complotistes probablement.

Assim,

Les avions de ligne suivent des couloirs aériens assez étroits, en file indienne et à des horaires réguliers.
Leurs trajectoires ne peuvent pas décrire ce genre de trame à un même endroit, à la même altitude.
Impossible.
A proximité des grands aéroports, ils peuvent tourner en file indienne sur une trajectoire en tire bouchon.
Là encore, rien à voir avec ces traces dans le ciel.

Ici, il s’agit d’un seul avion qui pulvérise en tricotant dans le ciel, à basse altitude.
Tout droit, 1/2 tour, tout droit, 1/2 tour... Quelques coups en biais... Il va à 400 km/h, c’est rapide...
Pour la pluie ? Peut-être.
Mais avec le dernier lien que vient de passe act, et l’infernal Bill Gates qui déboule, je me suis sérieusement rapproché d’une hypothèse de géo-ingénierie sauvage.
Que dire... Il suffit d’y faire un peu attention en regardant le ciel de temps à autre... Rien de bien méchant.

Je ne me suis jamais posé la question et je ne connais rien sur le sujet. J’ai trouvé sur rt un article qui dit que la maison blanche est d’accord avec l’idée de bloquer les rayons solaires.
Voici l’information :
https://actualidad.rt.com/actualidad/471961-casa-blanca-respalda-idea-bloquear-rayos-sol
https://www.fishersci.es/es/es/scientific-products/publications/lab-reporter/2022/issue-1/solar-geoengineering-could-help-combat-climate-change.html
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/06/Congressionally-Mandated-Report-on-Solar-Radiation-Modification.pdf

> M. Wéry

J’ai copié-collé-traduit automatiquement un article vu sur RT le 27 juin dernier.
Et j’y ai ajouté un petit commentaire.
Cet aricle (non signé) cite Bloomberg, en tant qu’une des plus grandes agences de presse aux USA.

Cette agence fait partie du groupe financier Bloomberg LP qui contrôle des médias (télévision, radio, presse, internet et livres) et qui offre des services et des informations financières.
Bloomberg LP porte le nom de son fondateur, Michael R. Bloomberg.
Michael R. Bloomberg, grande fortune, est engagé en politique, il fut maire de N.York pendant 3 mandats. Il s’est présenté sans succès dans la primaire démocrate pour les présidentielles, parti dont il est un des plus grands donateurs connus.
Michael R. Bloomberg, c’est aussi le mécène de Bloomberg Philanthropies, une organisation active dans le changement climatique, l’éducation, la santé... Autant de secteurs qui permettent une communication humaniste et désintéressée, et qui sont objectivement des vaches à lait financières dominées aux USA par quelques monopoles ultra-libéraux de tous bords.

Ps ; je n’ai pas cité le lien de l’article sur RT.
Non pas que je risque quoi que ce soit, je vis en Chine où l’accès à RT est parfaitement légal.
Mais ce site est interdit de diffusion dans l’UE...
Jusqu’à quel point cette interdiction peut concerner un site qui relaie leurs articles ? Je n’en sais rien... Dans le doute, abstiens-toi...
Ce serait regrettable de voir débarquer un jour un lettre A/R disant : vous avez relayé 163 articles d’un média interdit lors de ces 12 derniers mois, nous envisageons de fermer le site LGS...
Je suis peut-être bien le seul parano à m’en inquiéter

G. Rodi,

Ce qui me dérange dans ton article, c’est le vide qu’il contient. Pas le sujet abordé. Comme je l’ai dit, pas de sources, que des allégations. Puis, en commentaires, au fur et à mesure des découvertes que tu fais, pour répondre aux gens qui te reprochent ce néant, tu abondes en sources. Pourquoi ne pas faire ce travail de recherche et de tri avant de rédiger ton article ? Tu nous ferais gagner du temps.

Je n’ai pas d’avis tranché sur Gates, à part que c’est un capitaliste. Le mec essaie de trouver des solutions, qu’il le fasse bien ou mal c’est un autre problème. J’ai toujours pensé qu’il n’y a qu’une sorte de personnes qui ne fait jamais d’erreurs : ceux qui ne font rien. Y voir un plan machiavélique, excuse mon scepticisme.

A-t-il des succès ? Que pensent les Chinois de Bill Gates ? J’ai ouï dire qu’il était apprécié en Chine.

Quant aux chemtrails, d’abord, tu ne réponds pas à cette contradiction : tu dis ne jamais voir de chemtrails en Chine, pourtant tu admets l’existence des contrails en disant que les deux se ressemblent, malgré ta proximité avec des aéroports. Donc en Chine, ni chemtrails, ni contrails ?

Ensuite, comment se fait-il, au regard des photos montrant ces « quadrillages » dans le ciel que personne n’ait jamais vu ou filmé le moindre aller-retour d’avions lors de ces épandages ?

Si c’est le GIEC qui le dit

Ce qui est drôle avec cet argument, c’est que quand le GIEC dit un truc qui vous dérange, vous les traitez d’escrocs, mais quand il dit quelque chose qui vous arrange, alors là, voilà une source des plus fiables...

> 0n2mend
Je profite de cette belle image pour mieux préciser les différences entre traînées de condensation et chemtrails
1/ Les avions de ligne à réaction sont conçus pour voler en altitude croisière, entre 30.000 et 40.000 pieds, soit entre 9.200 et 12.200 mètres.
Plus un avion se rapproche de la stratosphère, moins il y a d’air pour le freiner : il peut voler plus vite (entre 800 et 900 km/h) et consommer moins de carburant.
Les économies, c’est pourquoi ces avions montent tout là haut le plus rapidement possible.
Wikipedia précise :
Ces traînées de condensation ne se forment qu’à certaines conditions, qui ne se rencontrent pratiquement que dans la haute troposphère, un peu plus souvent en hiver, quand l’air est à environ −40 °C, et il qu’il est assez humide pour permettre la formation des cristaux de glace.
Gamin, j’ai rêvé en voyant ces traînées tout en haut de l’azur. Et partout, dans le ciel de Chine aussi bien sûr, il est possible de voir ces traînées quand ces conditions se rencontrent.
Entre 9.200 et 12.200 mètres, c’est haut... On y trouve les nuages de la famille des cirrus. Pour ceux qui savent identifier les nuages, c’est un bon repère.

Les traînées de condensation se dissipent rapidement, au fur et à mesure que les tourbillons à la sortie des réacteurs brassent l’air ambiant. Elles ne vont pas rester visibles des heures durant, quelques minutes tout au plus. Elles donnent l’impression de suivre l’avion, et elles ne vont pas créer un voile : elles disparaissent purement et simplement.

Si les traînées que vous voyez se trouvent à basse altitude, à proximité de cumulus parfois, si elles ne se dissipent pas, mais s’étalent, se rejoignent, fusionnent pour créer un voile, c’est un épandage.
Des trucs pareils, comme sur cette photo, je n’en vois pas en Chine. Jamais.

Et si de plus vous voyez des traînées qui fusionnent là où elles se croisent, plus aucun doute n’est possible... car les couloirs aériens ne se croisent pas, ils se superposent à des altitudes différentes pour s’éviter : il n’y a pas de carrefours pour les couloirs aériens, avec des feux rouges ou des Stops.
Des traînées qui fusionnent là où elles se croisent, comme on en voit sur votre photo.
C’est un épandage.

Pourquoi ? je ne sais pas... Il a plu après ?
On peut aussi épandre pour éviter la pluie, mais dans le cas de cette photo, ce n’est évidemment pas le cas.
C’est trop grand et trop haut pour que ce soit des insecticides, pour traiter les cultures de l’agriculteur local.
Géo-ingénierie ?
Je pense avoir apporté suffisamment d’élements sourcés et pas trop douteux qui montrent que
1/ ces concepts existent, les rapports du GIEC en parlent,
2/ ces technologies sont testées sauvagement a minima par les US et le Canada sur leurs territoires respectifs depuis des dizaines d’années. L’Operation LAC est un exemple parmi d’autres. Rien à voir avec les théories du 9/11 ou de la terre plate.
3/ A moins que vous ayez des contacts personnels directs et bien plaçés, il est évident que pour savoir ce qui se passe en ce moment, il faudra attendre la déclassification des documents... Vers 2090, on le saura.
4/ Aucune analyse de la composition chimique ne peut être acceptée comme élément de preuve. Parler de Sulfate d’aluminium,
d’Oxyde de baryum, de Strontium, etc. comme autant de suppositions, c’est une information honnête. Les certitudes ne peuvent pas s’appliquer dans ce cas, mais vous avez le droit d’avoir votre idée en tête.
4/ Bien que ce soit une technique différente, à base de ballons qui montent à très haute altitude, le site https://makesunsets.com/ précise que 22 ballons se sont envolés et 3,4 tonnes de produits ont déjà été répandus.
C’est peu, mais c’est leur état d’esprit qui compte.
« Nous ne craignons pas les contreverses et les défis »
« Même en l’absence de directives claires ou de méthodes établies, nous sommes prêts à prendre des risques et à penser de manière créative pour trouver des solutions. » nous précise le site...
Cool Attitude californienne pour les dirigeants de cette société, tranquilles et chauds partisans de la « géo-ingénierie égoïste » et qui nous prouvent que les militaires US ne sont pas les seuls à être capables de dingueries...
5/ Les fines particules utilisées pour créer des aérosols se maintiendront en suspension dans un air plus léger par le mouvement moléculaire.
(C’est ce phénomène physique qui fera que les particules radioactives relâchées dans les eaux de Fukushima seront portées par les courants de surface, feront l’aller-retour vers les côtes américaines puis vers toute l’Asie alors qu’elles sont plus denses que l’eau).

> M. Wéry

Claire Severac.
Je n’ai pas lu ses ouvrages.
2 de ses conférences sont visibles sur l’internet chinois, j’en écouterais une à la première occasion.
Elle me donne l’impression d’être une figure incontournable du sujet en France.

J’ai entendu parler d’elle lors d’extraits d’une conférence sur HAARP avec J.P. Petit.
(La Chine et la Russie en ayant l’équivalent, c’était intéressant d’en savoir plus)
JP Petit. Un autre personnage agitateur.

> Vania

Voici la partie intéressante : avec ces liens complèmentaires, nous avons pratiquement une nouvelle théorie du complot qui a pris naissance sur LGS.

Elle pourrait se décrire ainsi :
La Maison-Blanche et des groupes privés américains envisagent de déployer une technologie (brevetée) de « Solar radiation management ». Cette technologie aurait pour effet de maintenir des températures soutenables parmi les pays suffisament riches pour en payer l’usage.
Et comme effet colatéral d’empirer les conséquences du Réchauffement Climatique pour les autres pays.
De cette hypothèse, nous pouvons avancer de manière crédible que l’ONU, ainsi que l’OMS, soutiendront conjointement cette intiative, en considèrant dès a présent que le rapport bénéfice/risque est largement favorable si nous prenons en considération la survie de l’humanité.

Cette décision incitera les pays en voie de développement, les plus pollueurs, et tous les autres qui ont laissé croître leur population au-delà d’un niveau soutenable pour notre planète commune, de redoubler d’efforts pour tenir les objectifs qui seront définis par le GIEC.

Je pense en avoir fait le tour en inaugurant par la même occasion la nouvelle rubrique "Humour Noir" sur le site LGS.

> Assim suite

Juste pour préciser... Pourquoi on ne voit pas les traînées former des boucles quand l’avion fait 1/2 tour... Il suffit de couper l’épandage juste avant, tourner, puis remettre l’épandage en route...
Un interrupteur dans le cockpit suffit.
Parfois... Comme là... On a l’impression de voir 2 avions avec des pilotes qui s’éclatent...
Image trouvée sur un site espagnol prétendant que Snowden aurait parlé des épandages utilisés pour changer le climat, pas à des fins malveillantes, mais pour empêcher le changement climatique de déstabiliser complètement les États-Unis... Avec le risque cependant de provoquer sécheresses et famines partout ailleurs.

Pardon de lire un peu diagonale : c’est à cause de mon cerveau surmené par les corrigés de copies de fachos sur Youtube (Ciotti, le maire de l’Haïe-les-roses). Ça épuise ! Ils sont virulents et nombreux. Très vénères et pas la lumière à tous les étages. Beaucoup de certitudes en revanche. Ils savent tous comment on élève les gosses et les leurs sont des réussites.
Je ne suis pas très douée, @Georges, je te l’accorde toutefois je me doutais que les avions se croisent à des altitudes différentes, c’est ce qui permet d’avoir des traces croisées, mais merci !
Tu sembles tenir pour acquis des "épandages". Des épandages de quoi du coup ? Moi, je trouve déjà très préoccupants les "épandages" de carburant sur nos têtes, des tonnes et des tonnes, depuis des années, et de plus en plus ! Cela ne semble guère gêner de monde. Quoi, on va pas se laisser perturber par des retombées invisibles !
Ici chez moi, on voit très bien les traînées blanches derrière chaque avion et qui se dissipent assez vite mais, je le répète, très nombreuses aux heures de pointe et aux départs et retours de vacances.

Mon petit témoignage par rapport aux traces des avions.

J’ai toujours aimé regarder le ciel, les nuages et m’y envoler. Petit, voire disparaitre les trainées blanches derrière les avions me fascinait. De nos jours (35 ans plus tard) c’est vraiment devenu exceptionnel pour moi de voir une trainée de condensation disparaitre qq’es secondes ou minutes après un passage en haute altitude. Je regarde pourtant toujours beaucoup le ciel et les nuages !
Quasiment tous les avions laissent une trainée blanche persistante derrière eux. Ces trainées persistantes finissent inmanquablement par voiler le ciel. Avoir un ciel bleu toute la journée est rarissime de mon point de vue, en Belgique comme dans tous les pays européens où j’ai la chance de me rendre.
Les mises en demeure de 2020 et l’interdiction d’une partie du traffic aérien ont par contre refait apparaitre instantannément avec le temps très clément du printemps un magnifique ciel bleu non voilé.

Il faut vraiment le vouloir pour ne pas le remarquer. Mais comme dirait Pierre Carles et d’autres, on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif...

« "La composition des chemtrails serait :
Sulfate d’aluminium,
Oxyde de baryum,
Strontium,
Plomb,
Cuivre,
Mercure,
Cadmium,
Cobalt,
Bref... Que des extraits de plantes..." »

Exactement ! Si il y a épandage de boues toxiques dans les champs (les boues des stations d’épurations par exemple), on trouvera tout cela dans les plantes, certaines sont particulièrement fortes pour nettoyer le sol et y enlever tous ces poisons . Le chanvre et le tabac en sont un exemple.
Toutes ces substances naturelles se trouvent également dans l’huile de roche (petroleum).

Il est donc normal de les retrouver dans les gaz d’échappement des avions

Je ne sais pas si le kérosène des avions a évolué ces 30 dernières années. Mon petit doigt me dit que des additifs style ad-blue y ont été rajoutés.
Je rejoins le scepticisme d’act quant à la réalité des chemtrails en épandage massif depuis des avions spéciaux. Je m’étonne par contre de ne pas le voir capable de différiencer un ciel bleu voilé d’un ciel bleu "covid" et de sa diffuculté à discutter d’un tel sujet sans faire appel à l’extrême droite.

Quand à l’hypothèse de l’auteur de lier cela au "faisage de pluie" là je suis catégorique. Toutes ses trainées et le ciel voilé ne font pas pleuvoir (ni neiger) ! Est-ce à cause d’elle (ou grâce à) que les températures n’ont quasiment pas varié ces 20 (30 ?) dernières années dans les pays de l’OTAN ? J’en suis fortement sceptique....

En pièce jointe, une photo prise par mes soins de mon appart, un matin d’été 2022. Je me lève de bonne humeur, prêt pour ma journée, j’ouvre les rideaux et suis quand même un peu boulversé par ce que je vois. D’habitude il n’y en a pas autant le matin.
J’habite près d’un aéroport, les avions à basse altitude laissent derrière eux un nuage gris/brun qui se dissipe rapidement, un peu comme les moteurs thermiques.

Pour ce qui est des grilles dans le ciel, à mes yeux, le vent suffit à les créer, pas besoin d’un avion spécial épandage. J’ai pu lire mais sans en connaitre la véracité que les chinois faisaient des épandages pour avoir un ciel sans nuages lors des JO et avaient eu de fameux ratés en provoquant beaucoup trop de pluie à d’autres occasions.

Merci à l’auteur pour sa capacité à aborder différents sujets de manière libre et ouverte.
Un grand merci au grand soir de publier tant de bonnes et rarement moins bonnes choses !

Regardez qui est derrière la création du GIEC, et lui a donné de l’ importance : Reagan et Tatcher ! Rien que ça devrait vous mettre la puce à l’ oreille.

> xav

La théorie des additifs existe aussi.
Issue de "révélations" d’E.Snowden :

"Le changement climatique étant une menace pour l’agriculture américaine, il est classé comme une question de sécurité nationale. Sous l’influence et la collaboration de Monsanto, un laboratoire secret de géo - ingénierie appelé muad’Dib est en activité depuis la fin des années 1960 et le projet d’essais chimiques est souvent décrit par les initiés comme sa « perle de la couronne ». « l’objectif de muad’dib est de protéger le climat de l’amérique du Nord à tout prix, même si cela signifie une accélération de la désertification en Afrique subsaharienne ou la propagation de traces de substances cancérigènes dans des régions peu peuplées. Les scientifiques du laboratoire secret de géo-ingénierie muad’dib prédisent d’autres effets secondaires, notamment une sécheresse en Amazonie et de fortes tempêtes sur la côte Est.

Snowden a partagé des documents décisifs avec l’Internet Chronicle, mais n’a pas souhaité publier son témoignage par souci de sécurité nationale. Les scientifiques mentionnés dans ces documents seront certainement ciblés par des contre - espions étrangers dont les connaissances sont essentielles à la survie à court terme des États - Unis.

Snowden a déclaré : « si ce programme est arrêté, les scientifiques qui le soutiennent croient fermement qu’en seulement un an, le climat de l’amérique du Nord sera hors de contrôle, que les mauvaises récoltes entraîneront une série de famines dévastatrices et réduiront rapidement la population des centres urbains. »
En raison de l’ampleur du projet, les sceptiques pourraient trouver l’histoire de Snowden incroyable. Cependant, Snowden explique que les programmes de chemtrails sont très faciles à cacher, en particulier avec la collaboration de jet fuel, un élément clé du complexe militaro-industriel."

Une déclaration de Snowden qui n’est pas appuyée par une diffusion de document est à mes yeux peu crédible...
Cela dit, les solutions techniques envisageables sont effectivement très variées.
Et il y a des milliers de brevets visibles sur ce sujet dans les bases publiques de données.
Il peut y avoir une part de vérité, invérifiable à mon niveau.

Un rapport public du GIEC de 2013 qui évoque largement ces possibilités techniques me semble être plus convaincant de par son caractère officiel.
Et si on y ajoute les moyens de Bill Gates, ses actions dans le domaine, des start-up dont il est actionnaire comme Make Sunset dont les dirigeants déclarent publiquement mener des expérimentations...
... Et l’histoire officielle de l’Operation LAC
Et l’attitude positive du MIT, de l’ONU...
Et les économies d’échelle... C’est clair qu’il est beaucoup mois cher et beaucoup plus rapide de pulvériser des poudres dans le ciel que d’investir dans de nouvelles centrales plus propres ou dans les sources d’énergies alternatives qui sont complexes à gérer.
Si en plus les effets collatéraux sont à l’avantage des pays riches... Qui pourra les stopper ?

La photo ressemble assez à ce que j’ai pu voir à Toulon en ce début d’année.
Avec une zone couverte beaucoup beaucoup trop large.
Il n’y a que les militaires qui peuvent voler partout.
Sauf qu’au départ, le ciel était d’un bleu limpide, comme d’habitude en Provence à la sortie de l’hiver, lorsque l’air est froid et sec.
Sec... Sans un nuage, sans humidité, sans condensation possible.
Ça m’a quelque peu frippé que l’on puisse venir me le gâcher quasiment tous les jours.

Je vois que @xav a observé les mêmes phénomènes que moi, ouf. @Georges, en ce qui concerne ta photo postée le 03/07/2023 à 12:47, je crois que l’arrondi des traînées s’explique effectivement par les tours d’attente de places d’atterrissage soit, tout simplement, par le vent en altitude qui les déforme.

J’ai presque terminé tout l’Œuvre de Lao She. Ses descriptions de gens de Pékin ou de Chendgu me passionnent. Les portraits des sentiments, raisonnements, relations et civilités sont d’une précision merveilleuse. Comme il a bien fait de saisir tout ça avant que ça disparaisse ! L’envie d’aller en Chine me taraude, malgré les saleté de retombées de kérosène dont je serai coupable à cette occasion mais, n’ayant pas pris l’avion depuis 40 ans, j’ai un quota CO2 intact ! Toute façon, les catalogues d’agences de voyages ne sont pas encore imprimés.

@ Assim...

Les "tours" d’attente se réalisent en basse altitude, ( entre 1000/2000 m - 3000/6000 pieds), et ne génèrent pas de traînées de condensation, ni de fumées de combustion l’avion n’étant pas en phase de décollage et de poussée maximum..

Les "vents" en haute altitude (plus de 10 000 m - 30 000 pieds), ne se croisent jamais . Ca n’est pas "des vents" mais un courant dominant, les "jet-stream", et tous vont dans le même sens plus ou moins vite, par rapport à l’altitude et à la rotation de la Terre.

Pour le reste chacun peut en penser ce qu’il veut ou même le nier vu que ça changera pas grand chose à la situation, Mais j’ai constaté ce genre de ciel maintes fois sur les zones habitées, mais jamais en mer au grand large, ou dans les zones désertiques, (arctiques ou tropicales), et j’imaginais même que c’était artificiel, (Faut pas être devin pour ça), avant même que j’entende parler de "jet-streams.

Et j’ai jamais lu Claire Severac, et du coup je viens d’acheter son bouquin même si j’ai l’impression que ce quelle va y raconter je le sais déjà depuis longtemps.

Je sais que la technologie existe, (Déjà avant WWII il y avait eu des expériences ou Saint Exupéry avait participé), je sais que s’il y a une connerie une saloperie à faire ça manque pas d’acteurs ou d’intérêts lucratifs ou politiques pour les réaliser, mais je sais aussi que se prendre le chou pour ça aujourd’hui c’est comme discuter du dégât des eaux chez le voisin du dessus pendant qu’arrive un tsunami au rez-de-chaussée...

Et je sais aussi que vu que jamais dégun a fait quelque chose de concret contre toute les saloperies qu’on s’est pris depuis 40 ans dans tous les domaines on peut discuter jusqu’à la Saint-Glin-Glin...

A part de se la jouer aux caïds qui ont la plus longue entre nous ça règlera que dalle.

Dès qu’il y a en a un qui aura autre chose ou quelqu’un comme solution concrète à proposer, autre qu’un vieil âne couvert de reliques comme Gourou ou Prédisant, des polémiques sans fin vraies ou fausses, ou des prières et des cierges, qu’il se signale pour voir si on peut et s’il est encore temps de lui filer un coup de main pour stopper la chute avant que ça aille vraiment mal pour tous...

En attendant ils viennent de rétablir la piste d’accès à mon gourbi de montagne, (Merci à l’ONF, à la Commune, et à la DDE, qui ont bossé deux mois pour ça)... je retourne aux champignons... ((- :

> Modérateurs

J’ai expliqué par ailleurs pourquoi je n’ai pas cité pour cet article une source censurée par les membres de l’UE.

Le 2 juillet 2023, le ministère de l’intérieur a publié un document.
Au 3eme paragraphe, il est écrit : à partir du 3 juillet, des restrictions temporaires à l’accès internet seront appliquées à certains quartiers spécifiques pendant les heures nocturnes... pour prévenir l’utilisation abusive des réseaux sociaux pour coordonner les mouvements... blablablabla...

Avec des gens habitués pour la plupart à avoir des téléphones déverrouillés et des cartes sim anonymes pour ne pas payer d’abonnements... Efficacité pour ce qui se passe dans les banlieues ? Nulle...
Par contre, j’ai au moins un site d’information qui se plaint d’en avoir les frais en outre-mer.
Quelles sont les cibles de ces mesures ? a minima ... Les sites comme LGS
Ces mesures pourraient s’étendre ? Très facilement, c’est clair. Il suffirait d’un petit alinea à ajouter...

> Xiao

J’ai effectivement essayé de te repousser dans les cordes avec une photo. Je n’aurais pas dû le faire. J’ai sur-réagi à ton attitude que je trouve globalement agressive à mon égard. My mistake.

Je prenais cette théorie des chemtrails avec légèreté avant de passer 2 mois à Toulon... Mon opinion a évolué en fonction de ce que j’ai vu. Rien de plus.

Tu es en droit de me reprocher de ne pas approfondir le sujet en amont, mais c’est le débat qui s’en suit qui guide mes recherches et me permet de filtrer plus rapidement mes idées. Méthode criticable, oui.

Tu as vécu 10 ans à Shanghai, dans la zone où l’air est le plus pollué de Chine. Je ne doute pas de ton témoignage d’une cloche jaunâtre à travers laquelle il est impossible la plupart du temps d’avoir un ciel clair.
Mais je vis à Zhuhai, qui se classe régulièrement dans les 10 premières sur le critère de la qualité de l’air en Chine (1 de mes 3 critères de choix pour m’y installer)... Aéroports à proximité : Shenzhen, H.Kong, Guangzhou, Macao, Zhuhai. Ce qui fait pas mal d’avions qui survolent cette zone de haut en bas et dans tous les sens.
Mon témoignage sur le ciel chinois est recevable. Le croire ou pas est affaire de feeling.

En tant que sources, Wikipedia ou le GIEC (ou l’ONU, L’OMS, le FMI...) ne sont pas des sources que je considère comme étant toujours fiables, mais ce sont des sources officielles. Ce qui leur donne un poids particulier.

J’ai un avis tranché sur Gates. Ce n’est pas un capitaliste lambda, mais un de ces types qui construisent des monopoles.
Les seules solutions que ces gens trouvent, c’est pour alimenter cette ambition. Et quand ils y parviennent, c’est un problème énorme, impossible à gérer pendant des dizaines d’années.
C’est une race de capitalistes à part, comme John D Rockefeller. Contemple ce que le monde continue de subir parce que un seul homme a imposé l’essence comme carburant automobile.
Le plan de départ de ces gens n’est pas forcément machiavélique, mais les conséquences le sont toujours.
L’ambition les rends aveugles. Les conseils qui les entourent ne sont pas là pour les mettre en garde.
Le moindre scepticisme là-dessus n’a pas de place où se nicher. Parler de ce qu’ils font comme étant une théorie d’un complot machiavélique, c’est une excuse pour garder les yeux fermés.

Que pensent les Chinois de Bill Gates ? Beijing ne se fait aucune illusion sur lui, ou Tim Cook, ou E.Musk, et tant d’autres qui ont été reçus récemment. C’est un message au gouvernement US, tout simple : vos capitalistes font fortune en Chine, si vous continuez à sanctionner les entreprises chinoises, nous aurons de quoi répondre.
Gates n’est pas apprécié en Chine, ce serait naïf de le penser.
Les Chinois travaillent comme des dingues pour remplacer les ordinateurs (Intel+Nvidia) et les logiciels (Windows+Oracle...) par des produits locaux. C’est en cours.

Je suis allé sur ton site.
Tu rédiges tes articles avec toutes les formes convenables, et même avec talent.
Félicitations.
Je travaille en amateur, je suppute, je creuse mes sujets au fil des jours. J’espère encourager d’autres contributeurs à ne nourrir aucun complexe et en faire autant.

J’ai commençé un article sur le Crédit Social en Chine, le résultat est ennuyeux à mourir et risque de rester au fond de mon disque dur.
J’avance sur un article concernant les Passeports Vaccinaux,
Un autre sur la guerre des Circuits Intégrés,
Un autre sur l’Industrie automobile... Et j’aurais fait le tour des sujets pour lesquels je pense apporter des petites choses aux lecteurs de LGS.
Tous ces sujets s’inscrivent dans le conflit hybride US-OTAN/Reste du monde.
Les actualités du front des banlieues françaises peuvent sembler mille fois plus importantes, désolé si ce n’est pas le cas vu de Chine.

Bref, si mes interventions sont pénibles, si elles amusent, ou si elles amènent à voir les choses un peu différemment, ainsi soit-il.
Entre les commentaires qui partent à la poubelle, ou qui sont mis en attente... tous arrrivent sur mon écran dans un chaos temporel total. Je dois réfléchir à la suite, comment intervenir sous une forme totalement différente qui puisse me permette de contourner les difficultés pour débattre et échanger.

> Si Xiao en est d’accord, pourquoi pas...
Cela dit,
Je ne me suis adressé qu’une fois à Xiao sous cet article, pour répondre sans agressivité à quelques points précis.
Qu’est-ce qui fait penser que cela n’intéresse personne ?

L’ Est Républicain du 6 juillet, dernière page : Alexandre POPLAVSKY (chroniqueur) s’ inquiète de "l’ idée folle de refroidir la planète".

Si Georges veut me contacter, il peut le faire ici. Je me ferai un plaisir de lui transmettre... mon adrélec (???) On dirait le nom d’une entreprise artisanale de réparation électrique, votre truc... genre Andrélec, Hervélec, Renélec... Euh, courriel ? Non ?

En attendant, je tente le coup de lui répondre quand même... dans le commentaire suivant.

Salut Georges,
Ces derniers temps tu m’as laissé perplexe, j’appréciais la plupart de tes com’ mais depuis que tu proposes des "articles" tu enchaines les thèmes favori de l’alt-right et des néonazes...

Sur ce coup, si je récapitule :
– ton texte annonce/dénonce un rapport européen mais quand ce rapport est enfin publié, il dit le contraire de ce que tu annonçais ?
– on part sur de la géo-ingénierie pour atterrir sur des chemtrails ?!
– tu balances des photos de test en vol d’un airbus en voulant les faire passer pour un dispositif "chemtrail" ?

...et le comble, tu prétends que Snowden soutiendrait des délires similaires ? ce qui est archi-faux.
Commence par lire "de Snowden" ou lieu de lire "sur Snowden"
Tu liras par exemple dans son dernier livre :
“In case you were wondering : Yes, man really did land on the moon. Climate change is real. Chemtrails are not a thing,”
"Au cas où vous vous poseriez la question : Oui, l’homme a vraiment atterri sur la lune. Le changement climatique est réel. Les chemtrails n’existent pas".

Bref, il est manifestement temps que tu t’interroges sur tes "sources"...