Cher Théophraste,
Je lis vos billets avec beaucoup d’intérêt, et je les apprécie beaucoup. Mais en général, ils me laissent assez perplexes. On dirait que vous vous attendez, de la part des médias, à autre chose que ce qu’ils font, ce qui donne parfois à vos billets un ton de comique involontaire. Si vous aviez lu l’excellent livre de Chomsky et Herman "Manufacturing Consent", vous sauriez que les médias, pour tout un tas de raisons structurelles que vous apprendrez dans ce livre (en particulier le chapitre I, "Un modèle de propagande"), ont comme tâche première de soutenir les féodalités du capital transnational. Pour dire les choses plus crûment, vous voudriez que les tigres deviennent végétariens, au mépris de la Nature qui les a rendu incapables de se nourrir d’autre chose que de bidoche bien fraîche.
D’autre part, que savons-nous de l’impact réel des médias sur l’opinion publique ? Si ça se trouve, dans 99 % des cas, Europe 1 ou RTL ne servent que de bruit de fond au petit déjeuner, ou au trajet en bagnole vers le pavillon de banlieue après la journée de travail. Les gens prennent-ils vraiment au sérieux ce qu’ils y entendent, si tant est qu’ils y prêtent attention ? Le 29 mai 2005, les électeurs français ont montré que le matraquage propagandiste en faveur du "oui" avait eu l’effet contraire à celui qui était recherché...