Le communiqué du NPA au sujet de l’Iran est un tissu de mensonge et de desinformation, il contribue à légitimer l’ingérence impérialiste en Iran et à préparer le terrain pour une intervention militaire contre le peuple d’Iran.
Voici ma réponse au NPA :
A ceux qui soutiennent la révolution des bourgeois
La composition sociale des manifestations opposées :
Les soutiens d’Ahmadinejad sont issus de la classe des ouvriers pauvres, des artisans, des fonctionnaires et des femmes au foyer. Ils sont pauvres et rêvent de justice sociale, d’avoir un toit et le ventre rempli, c’est quand le ventre est plein que la tête commence à chanter.
Et les partisans de Moussavi et de l’homme le plus riche d’Iran, sont des étudiants de la haute et de la moyenne bourgeoisie, ainsi que des hommes d’affaires et des professions libérales. Ils ont accès à internet, ont des portables, sont tournés vers l’occident et rêvent de l’american way of life.
Qu’on le veuille ou pas, Mahmoud Ahmadinejad est apparu de facto comme le candidat des déshérités, Moussavi celui des nantis et du bazar comme l’explique un journaliste du Quotidien d’Oran. Les pauvres qui ont profité d’une politique de redistribution d’Ahmadinejad se sont fortement mobilisés pour faire barrage au candidat des riches. Le vote a été en quelque sorte une illustration de la lutte des classes au pays des Mollahs rajoute le quotidien.
Mais, il est vrai qu’en occident la tête d’Ahmadinejad ne plait pas trop alors on ment, certains instrumentalisent la démocratie, la laïcité et le doit de la femme, d’autres le socialisme et le droit des travailleurs iraniens.
L’occident prend ses rêves pour des réalités et il est temps pour que ce dominant à la pensée unique se frotte les yeux et se réveille, dans le monde il y a d’autres vérités que la sienne et Ahamdinajad a gagné grâce aux voix des défavorisés et mêmes celles des femmes "humiliées"
De l’ingérence occidentales, des peuples gardent une mémoire douloureuse et humiliante, partout où l’occident a mis son nez, il a apporté mort et désolation, en Iraq, en Afghanistan, en Palestine et ailleurs. Les Iraniens eux-mêmes n’ont pas oublié qui a fait renverser le régime nationaliste de Mossadegh au début des années 50 pour mettre à la place une dictature insoutenable "Ce qu’il faut souligner avant tout, c’est que l’Occident, avec sa politique à courte vue et sa soif de pétrole, a fait renverser Mossadegh en 1953 et a soutenu en Iran une dictature impopulaire dont le renversement en 1979 a amené au pouvoir les mollahs que les belles âmes aiment tant dénoncer aujourd’hui. Il me semble que cela [...] devrait suffire à nous inciter à un peu plus de modestie" (Citation de Bricmont)
Alors assez d’hypocrisie et pas d’ingérence impérialiste, ni au nom de la démocratie, ni au nom de la liberté et ni même au nom du socialisme et des travailleurs iraniens.
Qu’on foute la paix aux peuples et principalement ceux du moyen-orient qu’on les laisse choisir leur destin par eux-mêmes.
« La politique de l’Occident face au monde arabe n’est pas seulement criminelle, elle est insensée. Demandons-nous un instant comment les Arabes peuvent envisager une histoire qui inclut la guerre d’Algérie, Suez, la création d’un Koweït « indépendant » (par les Britanniques en 1961), les interventions au Liban (dont l’invasion israélienne en 1982 et 2006), la mise en place de fantoches néo-coloniaux (comme nos amis les rois du Maroc)… la création et le soutien à l’État d’Israël…la guerre contre l’Iraq et l’Afghanistan. Et posons nous cette question, non pas en pensant à leurs valeurs, leur religion ou leur culture, mais en pensant à la réaction que nous aurions si nous étions mis dans cette situation » (citation de Bricmont)
Et pour finir, une voix qui ne hurle pas avec les loups
