Quand un pseudo philosophe voyage dans le temps.

Donnez un bâton à un macaque, et il frappera un autre macaque avec.

Rappel : si difficulté à se procurer cette brochure, j’en ai encore plusieurs ! Envoi gratuit si adresse postale communiquée....

Ah bon, on paye des mecs (dans certains partis) pour dire du mal des copains, mais dans quel but ? Ne serait-ce pas plus économique que de pas agir de la sorte, d’autant que cela nous "coûte la peau des fesses" comme dirait un copain (qui commence, enfin, à être connu et même reconnu)... , d’autant que c’est nous qui casquons !
Si vous avez un bouquin à préfacer, vous pouvez me le filer, mes préfaces sont gratos.... surtout si vous parlez de sujets qui me passionnent (genre actuellement : BRICS et bien d’autres, visibles sur mon blog : https://wp.me/p4Im0Q-61r S’un-briquer de toute pièce dans l’échiquier mondial moderne, en somme un « new Deal » 2024 et ses suites à venir

Grand Soir j aime bien globalement vos positions...mais que faites vous avec un Jean Luc Mélenchon qui a soutenu la guerre en Libye...et la position de l OTAN en Ukraine.

Voici quelques détails trouvés sur la librairie en ligne Mollat. Ce livre a paru en 2011, pendant l’ascention politico-médiatique de Mélenchon, ce qui explique certainement cela et sa préface. En serait-il de même en 2023, depuis que celui-ci nous a montré son positionnwmwnt de pseudo-révolutionnaire, petit pépère des peuples en faillite ?

Livre paru le : 29/07/2011 - 72 pages

Thématique : Sciences politiques

Éditeur(s) : Association la brochure

Contributeur(s) : Editeur scientifique (ou intellectuel) : Dedaj - Editeur scientifique (ou intellectuel) : Vivas - Préfacier : Mélenchon

Toutes les occasions saisies pour taper sur Mélenchon, la hargne du pouvoir politico-médiatique à son encontre, à l’encontre des députés LFI, indiquent bien que pour les droites et les "gauches" conservatrices, c’est là que se situe le danger.
Et pour d’autres, dont je fais partie, un espoir raisonnable (sachant que le déchaînement sera terrible, et qu’il y faudra aussi l’engagement des citoyens pour s’occuper de leurs affaires, sans se reposer sur la délégation-démission habituelle...) .

Pour illustrer ce que vous demande JPM, je mets en lien ci-dessous la position de JL Mélenchon à propos de l’intervention franco-britannique (Sarkozy et Cameron sous tutelle de St-Obama) en Libye en 2011 pour assassiner Kadhafi pour le compte des USA.
https://www.marxiste.org/international/afrique/libye/1017-jean-luc-mel...

Concernant la Libye, Mélenchon a juste déclaré être favorable à une zone d’exclusion aérienne sous mandat de l’ONU, et radicalement opposé à toute intervention conduite par les USA. Dire toute autre chose, c’est mentir. Mais ça, c’est quelque chose que Jean-Paul B. tout à son obsession monomaniaque pour Mélenchon ne cesse de faire depuis plusieurs années sur ce site.

Mais enfin, qui donc ici s’arrête à la préface d’un livre...?
Cher babelouest, votre proposition m’intéresse, mais comment vous contacter ?

Cher Babelouest, idem j’aimerai bien recevoir un exemplaire. Dites-moi svp comment vous contacter. Merci beaucoup.

@ Bellevue
Allez sur mon site http://babalouest.eklablog.fr , il y a une rubrique Contact....

Jean-Paul B,

La manière dont vous présentez constamment les choses à ce sujet est trompeuse. Votre discours tente de faire passer l’idée que Mélenchon aurait appelé à renverser Khadafi et à l’assassiner, que c’est Mélenchon qui aurait voulu la guerre, en le mettant au même niveau que Sarkozy. C’est simplement mensonger. Vous êtes l’équivalent dans les commentaires du GS de ces journalistes qui choisissent toujours parmi les photos de Mélenchon à leur disposition pour illustrer un article celle où il fait le rictus le plus moche.

Ça ne signifie pas qu’il ne s’est pas trompé dans l’analyse qu’il a faite de la situation en Libye. Mais vous savez quoi ? Mélenchon n’était pas à la tête de l’état avec à sa disposition les services de renseignement français pour l’éclairer. La gauche a toujours eu le réflexe pavlovien de soutenir tout ce qui pouvait ressembler à une révolution populaire, surtout dans des pays dont les dirigeants ont été médiatiquement transformés en monstres.

S’il ne s’est pas trompé sur le Vénézuela et Cuba, c’est parce qu’il est fin connaisseur de l’Amérique latine. Et il sait que ce positionnement n’a que peu d’influence sur son électorat de gauche qui soutient majoritairement les luttes anti-impérialistes du sous-continent américain.

Par contre, il a moins d’excuses personnelles pour s’être trompé sur l’Ukraine (je suis sûr qu’il le sait), mais on pourra lui trouver des circonstances atténuantes, comme par exemple ne pas vouloir bousiller médiatiquement sa campagne présidentielle et préserver un front uni avec une NUPES nouvellement créée pour les législatives.