2022 et les voeux du scorpion

MERCI POUR CE BEAU POEME DECLAME( SUR LE LIEN DONNE) PAR UN INTERPRETE QUI A TRES MAL FINI...

Aux antimélenchonistes qui pensent encore que le neo-capitalisme libéral c’est bon pour eux et pour la planète qui viennent sur ce site tenter d’éclairer les brebis égarées dans des illusions communisto-solidaristes, une bien bonne année électorale.

Il y en a même qui déclarent que c’est Mélenchon qui empêche une union de la gauche et que ce faisant sa défaite est certaine, en conséquence ils ne voteront pas pour lui, sans doute pour s’assurer qu’il ne gagnera pas (très cohérents ,n’est-ce pas ?).
J’ai même entendu des fervents de l’union qui seule permettrait de gagner, qu’en cas de second tour Melenchon/ Macron ils voteraient Macron (nettement plus union de la gauche sans doute !), et sans surprise on entend un ex 1er Ministre "Socialiste" préférer Le Pen à Mélenchon...La dernière trouvaille c’est celle de jeune "socialistes" aux dents longues qui inventent une primaire Populaire avec Taubira super bien placée...
A tous ceux là je souhaite une très mauvaise année politicienne.

Théo, mon frère, une coquille traîne : pour qu’il ne soit pas mouillé (ou par peur qu’il ne soit mouillé)

macruche fera tout son possible pour emmerder les non-vaccinés...
Ne devrait-il pas être empêché de toutes responsabilités pour cause de confusion mentale ?

Avec son surmoi défaillant le petit manu vient de tomber le masque avec son désir d’emmerder les français. Comme s’il ne les emmerdait pas depuis le début de son quinquennat et même avant.

Tous les candidats à la "présidentielle", tous maastrichiens sauf un, se présentent à une élection locale "européenne" – comme l’a très justement qualifiée le bon M. Castaner – dans le but d’appliquer avec quelques menues variantes les directives "européennes" présentes et à venir.

Seul le candidat souverainiste et réellement rassembleur, M. Kuzmanovic – s’il parvient à obtenir les 500 signatures – me fera aller aux urnes...

@Cunegonde
Bien sur l’éparpillement sur les micro candidats au 1er tour c’est la stratégie gagnant-gagnant.

Le petit manu entré en campagne vient de nous faire son "mon ennemi c’est la finance". L’astuce on la connait.

Euh, Théo, « par peur qu’il ne soit pas mouillé » ? Tu es sûr ?

Théo vient de nous annoncer qu’il connaît le nom de son lecteur (et quasi co-auteur) : Pignouf Xiao.
On souscrit à sa demande de le remercier.

Bien entendu comme il se devait les ultimes responsables de tout ce merdier sanitaire les non vaccinés.
Ni les politiques ultra libérales des 40 dernières années ni cet exécutif qui les a approfondies n’y sont pour rien.

Plus philosophiquement dire que ne pas aller au café ou au restau ou au ciné c’est la mort sociale, pauvre monde où la sociabilisation se résume à des consommations.

Ils ont de ces pudeurs de gazelle les dépités lrem sur la vaccination obligatoire inapplicable. Juste possible d’inoculer 11 on ne sait quoi aux nourrissons. Tout ça pour ne pas avoir à indeminser les victimes du vaccin. Serait-il si dangereux ? Y aura-t-il tellement de victimes à indemniser ?

« Ils voteront Le Pen (qui s’oppose à l’augmentation du SMIC et qui leur fera cracher du sang s’ils manifestent) plutôt que Mélenchon qui grimace et éructe (voir photos dans les médias). »

Désolé Théophraste mais, pour une fois, je suis en désaccord avec vous !

Ce que vous décrivez n’est pas la conséquence d’un choix délibéré, c’est un cas de figure qu’il faut bien envisager, l’élimination de JL Mélenchon et la terrible alternative qui en résultera : Macron-Macronesse vs Le Pen-Zemmour.

Je note cependant, avec une GRANDE satisfaction, que vous mettez judicieusement en avant LE SOCIAL...

Quant à l’image, seuls les idiots s’arrêtent à ça !!

Cependant, je crois qu’il se passe AUJOURD’HUI des choses bien plus graves en France que ce débat anticipé : un Président qui utilise un langage ordurier, insultant et au fondement anti-démocratique strictement contraire à la devise de la République...

Macron/ Pécresse même espèce

Macron en tête au premier tour : una quasi certitude ? Oui

un front Tout sauf Macron au second tour ? absolument !

ps : aux législative un retour du LR et PS est assez vraisemblable.

Bonjour,
Cette jolie version également de Scorpion par Bernard Lavilliers, mise en musique par lui-même et Romain Humeau.
https://www.youtube.com/watch?v=fhNzCzCyW3c
D.G

Heureusement que la seule l’alternative au vote le Pen ne soit pas incarné par le seul Mélenchon,

@Léon
Alternative au vote Le Pen, on a beaucoup mieux qu’avant n’est-ce pas : Zemmour, Hidalgo, Montebourg, Roussel, Pécresse,, et toujours Macron quand même.
Mais surtout pas Mélenchon : il éructe, il s’énerve, il parle fort, il est trop vieux, il a été socialiste, il est pas Frexit, etc...Et son programme mon brave monsieur n’en parlons pas, il n’ y a rien d’intéressant, c’est quasi le même qu’en 2017, Ça répond pas aux vrais besoins des français...
Ah ! vous ne l’avez pas lu.

Valerie va sortir le karcher de la cave et elle appellera sa femme de ménage pour le passer.
Pour une fois dans sa vie qu’elle se préoccupe de tâches ménagères !

* « Un front "TOUT sauf Macron au second tour " ? absolument ! » Carlito.

Question qu’il va bien falloir se poser devant le comportement général de ce sinistre personnage...

* « Heureusement que la seule l’alternative au vote le Pen ne soit pas incarnée par le seul Mélenchon... » Leon.

J’aurais plutôt écrit "il n’y a QUE Mélenchon qui sorte du lot et ses idées n’ont malheureusement que TROP PEU d’audience en France "...

Parce que les autres se valent tous : des VRP du Système !

@je bouts de connaître votre sauveur.

Il manque leon a mon post précédent. Celui qui entre le pen et Mélenchon préfèrerait encore et toujours macron. Errare humanum est perseverare diabolicum. Et asinus asinum fricat.

Je n’aime pas les prédictions mais cette fin de mandat me rappelle beaucoup celle de Sarkozy qui se croyait intouchables et etait sûr de remporter l’élection. La suite lui montra à quel point son arrogance etait = à la détestation qu’elle suscitait auprès des Français. Manu n’a donc décidément rien compris ou bien il prépare la succession à sa jumelle Valérie.

Macron, ce n’est tout simplement plus possible : il y a des limites aux insultes, mépris et diktats que le Peuple peut supporter !!

Ma décision est prise : ce sera bien sûr notre candidat au premier tour et celui qui reste contre Macron - n’importe lequel, tant pis... Et abstention si c’est Pécresse car elle n’est que le côté face de Macron...

JEAN-LUC, JE T’EN SUPPLIE,

– FONCE ET FAIS LE FORCING SUR LE SOCIAL et la dénonciation brutale de Macron - il ne mérite aucun égard !
– OUBLIE TOUT LE RESTE, laisse dire à la Droite ce qu’elle veut sur la sécurité et l’immigration, ne te laisse pas entrainer dans ces chemins de traverse qui sont son terrain de prédilection. Il faut arriver au pouvoir pas combattre des moulins à vent !!
– RESTE CONCENTRE SUR LA DEFENSE ACHARNEE DU SOCIAL ET DES CONDITIONS DE VIE DES GENS.

IL Y A UNE REELLE POSSIBILITE D’ATTEINDRE LE SECOND TOUR car la Droite se disperse entre Macron, Macronesse, Zemmour et Le Pen !!

Ne laissons pas passer cette inespérée
chance de qualification pour nous accrocher bêtement sur des principes que nous ne maîtriserons pas si nous ne sommes pas au pouvoir : l’opposition a beau dénoncer, protester, manifester, s’égosiller et se révolter, ça ne sert à rien, c’est celui qui est élu qui décide !
Je le réécris : Il faut arriver au pouvoir pas combattre des moulins à vent !!

Après, il faudra être encore plus fins et intelligents pour rassembler les Français derrière un Projet avant tout Humain...
Ce serait faisable en évitant absolument de sombrer dans le dogmatisme qui fait peur !

Comment Mélenchon, une fois élu Président en avril (une supposition osée) puis ayant obtenu en juin une majorité à l’Assemblée Nationale (une autre supposition encore plus osée car seulement Président il devra se contenter d’inaugurer les chrysanthèmes !), pourra-t-il mettre en oeuvre son programme TOUT EN RESTANT dans l’UE, l’Euro, Schengen, la CEDH ?
Merci d’argumenter béton pour me convaincre !

@ Jean-Paul B
C’est déjà ce que je reprochais en 2012, alors que je mettais la main à aider pour la campagne. Manifestement les militants ne voulaient pas de mes remarques pourtant argumentées.... dommage.

@Jean-Paul B

La Constituante => le RIC => Le référendum sur le maintien ou non de la France dans l’UE

Sinon, vous pouvez toujours voter pour un parti qui prêche le Frexit et laisser Mélenchon tranquille. Je peux déjà vous dire que le candidat de ce parti ne sera pas élu. C’est pourtant un choix que je respecte. Il serait temps que les gens comme vous respectent celui de ceux qui choisissent Mélenchon. Au pire, nous perdrons vous et moi. Au mieux, nous gagnerons et vous aurez alors tout loisir de juger.

Une forme de dictature (pass vaccinal) qui ne dit pas son nom se met en place tout doucement. Macron a une revanche à prendre, son égo le guide, il est stratège et manipulateur. Il réussi à diviser les français dont une partie par ignorance ou manque de courage sont passifs. Il risque de gagner les élections car il fera tout pour se retrouver contre Le Pen/Zemmour au deuxième tour et la suite vous la devinez !!!

Il faudrait pour certain sortir de la pensée du "coup de baguette magique".
Il ne suffira pas en effet que Mélenchon soit élu. Il n’y a pas de "Président Providentiel" qui réglerai les problèmes à lui tout seul.
Bien sûr que dans le cadre de la Vème République, il faut aussi une majorité de gouvernement et qu’avec l’effet de l’inversion du calendrier, le Président élu peut bénéficier d’une vague majoritaire, mais rien n’est certain, car Mélenchon s’attaque au Système et on verra toute l’oligarchie et ses serviteurs s’y opposer par tous les moyens. L’avantage de la Vème est aussi dans son plus grave défaut : le président dispose de moyens contraignants (Macron ne s’en prive pas), pour au moins lancer la dynamique indiquée par @xiao.
Donc si Mélenchon est élu, il y aura du boulot et de la vigilance pour tous ceux qui veulent les changements prévus. La démocratie c’est fatigant c’est lent, et ce n’est jamais assuré. Il ne suffit pas de voter puis d’aller se reposer ou vaquer à ses occupations privées, il faut redevenir citoyen, s’occuper des affaires communes. C’est à dire tout le contraire de ce que les pseudo-démocrates nous ont habitué de faire.
L’avantage de Mélenchon c’est qu’il peut s’appuyer sur une équipe opérationnelle, un mouvement militant actif, un projet-programme cohérent et correspondant aux attentes immédiates et concrètes d’une majorité de Français. Mais ça sera dur...A-t-on déjà vu des améliorations de la vie collective sans travailler et se battre à les arracher aux dominants ?
Un changement significatif de Politique est une condition nécessaire mais pas suffisante pour que quelque chose change réellement : "top down" certes, mais aussi "bottom up".
Perso, en règle général je préfère me battre pour que contre, même si les 2 sont nécessaires, question de dosage.

@adel Si je me souviens bien, Attali, ce phare, prédisait l’arrivée d’une femme à l’Élysée, deux venant du privé, une du public.

@JPB
On le sait tout ça tsipras est passé par là. Vous nous prenez pour des c** si vous pensez qu’on ne pense à CENSURE.
Pas très fin stratège d’effrayer Mme Michu. Le petit manu et ses prédécesseurs qui maîtrisent leur machiavel sur le bout des doigts s’étaient bien gardés d’afficher leur projet qui de liquider un fonctionnaire sur 2, qui de flinguer le code du travail et pour le minus de supprimer l’ISF en faisant les poches des allocataires.

...
Macron est impopulaire, mais il peut être réélu si l’épidémie est jugulée, ou annoncée comme telle, avant les élections.
Et les chiffres des contaminations seront forcément bien meilleurs que les actuels, qui sont plutôt dramatiques non ?.
Il le sait... Quand il prétends vouloir emmerder les non vaccinés, il ne perd pas une voix. Pas une seule.
C’est son moment "Karsher".

Je donne raison à Jean-Paul B, si JLM est élu, je ne vois pas la mise en place du programme se faire.
Mais sortir de l’UE, l’Otan, l’Euro en claquant des doigts, c’est du rêve en béton armé. Hélas.
Il faudra accepter de se montrer patient

La solution RIC+Referendum sur le maintien de la France dans l’UE ?
Non seulement, elle ne me semble pas gagnée, mais elle est très très risquée.
L’idée que la majorité des Français voteront pour une sortie de l’Europe me semble hors sol.
Vous faites quoi si les Français votent pour le maintien ? Un suicide collectif ?
(J’ai expliqué par ailleurs quelle est la première étape pour essayer d’y arriver, sans risque)

Pour ceux, nombreux je suppose, qui n’ont pas lu pourquoi je voterais JLM, j’en redonne les raisons :
– Le programme LFI...?
Il va y avoir d’autres chats à fouetter. Les circonstances sont terribles.
Pour finir, cela deviendra, comme d’habitude, une source de frustrations et de déceptions.
Je préfère les programmes politiques à la Chinoise.
Éradiquer la pauvreté... Pas la peine d’en dire plus.
C’est simple, centré sur ce qui compte, l’humanité, et au final, il a fallu 30 ans d’efforts.
– L’équipe LFI ?
Que ce soit vis à vis des Démocrates au pouvoir, ou si je me projette dans quelques années, avec une hypothèse Trump-Pompeo-Cruz- Matt Gaetz- “little Marco” Rubio- Tom Cotton-Josh Hawlwey aux commandes... Croire au couple Garrido Corbière ou qui vous voulez dans ce type de face à face, il ne faut pas trop m’en demander.
Mon point de vue est un peu "léger" ?
C’est certain.
J’assume le fait d’avoir un jugement basé sur mes sensations, je vis avec au jour le jour.

Ceci dit... :
1/ Les US mènent le monde - leur population comprise - vers une nouvelle crise financière d’envergure, plus violente que celle de 2008, et au plus mauvais moment.
En plus de cette crise, la guerre économique est violente. Tout est bon pour écraser le développement de pays comme la Russie, la Chine, Cuba, le Venezuela... Les seuls qui peuvent nous permettre de mettre les profiteurs actuels en concurrence.
Les conflits idéologiques et frontaliers sont chauffés à blanc pour propulser les dépenses militaires.
L’inflation est en train de ruiner les peuples.
De nouveaux conflits ne sont pas à exclure ...
Il faut ouvrir les yeux sur ce qui se passe et ce qui nous attends.
Avoir un dirigeant suffisamment honnête et courageux est une nécessité dans ce monde là...

2/ Sans être pro-Chine, JLM a pris récemment une position par rapport à Taïwan conforme à l’idée que je me fais de l’indépendance de la France et l’honnêteté en politique.
Je le répète : sans être pro-Chine.
Et en ce moment, c’est courageux de le faire... Ce ne sont pas les larbins pro-US qui manquent.
Ce sont des qualités suffisamment rares dans le monde politique français ou européen.
Et cela n’a fait que confirmer l’idée que je me faisais du bonhomme.

Je ne mets pas JLM au sommet de quoi que ce soit, mais vu la situation internationale, je ne vois personne de mieux placé que lui pour limiter les dégâts qui s’annoncent considérables.
D’autant qu’il a une réelle chance d’être élu.
Cela me suffit.

Il ne faut pas croire à l’homme providentiel ?
Voire... Il y aurait d’énormes différences pour la France si JLM est élu à la place de Macron.

Lors de la "matinale" de FI, JLM a mis Haski KO debout (jouissif) par une info sur une manip de Libé (Haski y était alors) pour faire croire à un "Credo antisémite de Chavez". Le fake avait été révélé par notre ami Romain Migus, preuves à l’appui, pour LGS qui y avait consacré plusieurs articles.
J’ai eu un échange avec JLM sur le sujet après l’émission et il trouve "magnifique" le travail que nous avons fait.
MV

Salut a tous, si j’osais une prédiction : Micron va tout faire pour imposer le paSS vaccinale dans les bureaux de vote , et va imposer aussi le vote électronique et par correspondance, avec une belle fraude en perspective , un peu a l’américaine lors des dernières élections présidentielles , fraude il y auras , si entre temps il ne suspende carrément les élections pour x y raisons( insurrection ou un nouveau Varient providentiel : le BFMiccron l.....) .....en tous cas , a mon avis , ça ne seras pas des élections normal , ça c’est sûr.

#Xiao Pignouf
Vous me répondez "Il serait temps que les gens comme vous respectent celui de ceux qui choisissent Mélenchon."
Mais qu’est-ce que le "respect" viendrait faire dans cette histoire ?
Je pose la simplement la question essentielle, à savoir "Comment mettre en oeuvre, TOUT EN DEMEURANT DANS L’UE, un programme qui contredit totalement le droit "européen" et ce faisant, je ferais preuve selon vous d’un "manque de respect" envers tous ceux qui ne voient pas (ou ne veulent pas voir !) cette contradiction majeure ?
Un peu court, non ?

Bonjour Maxime
C’état quelle date sur France Info c’est ça ?
En cherchant j’ai entendu Galia Ackerman qui semble ne pas savoir qui a fait basculer dans la violence les manifs au Kasakhstan .
Ca fait penser à une manipulation idem la Syrie ?? ou pas .

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/franceinfo/6h30-9h30/7-heures/jt-le-jt-de-la-matinale-de-franceinfo-vendredi-7-janvier-2022_4907761.html

Macron bafoue les accords européens chaque fois que nécessaire à commencer par les droits de l’Homme. Avertissements ou condamnations européennes ne lui font rien changer à ses méthodes.
Pour le contrôle technique des deux-roues, il agit selon les intérêts de ses électeurs. Idem pour les néonicotinoïdes. Pour le glyphosate, il a roulé tout le monde dans la farine avec jubilation. D’abord il a fait croire qu’il arrêterait plus tôt que la loi européenne et tout le monde y a cru alors qu’il avait juste dit qu’il donnerait sa réponse plus tôt et surtout il a mis une condition c’est d’inventer une saloperie aussi dangereuse que le glyphosate pour remplacer !
Macron mène sa politique de french leader sans sourciller.
Il faut donc faire pareil mais avec une idéologie diamétralement opposée.

@Mourad, moi j’ai surtout peur que Macron sonne la fin des grands et glorieux meetings en foutant la honte avec ses jauges à 2000. Lui, ça va l’arranger puisque sa dictature s’appuie sur peu de base et beaucoup de classe dirigeante dominante. Il aurait du mal à remplir des zéniths. Il faudrait y déployer une énergie énorme. Il est impopulaire, pas évident de rameuter les foules et sans doute avec la trouille aux fesses à cause des courriers malveillants que sa politique lui vaut à l’encontre de ses députés robotiques.
Ah ! Souvenirs émus, souvenirs heureux : meeting de Villeurbanne, meeting de la Bastille à Paris, meeting du Prado à Marseille !
La macronie ne veut plus voir de chose pareille. Ils vont éteindre les lumières.

@Jean-Paul B.

Parce que nous avons déjà eu cette discussion à plusieurs reprises et que ça se termine toujours mal.

Vous pensez avec raison que le risque est grand que Mélenchon élu, il ne puisse appliquer son programme en raison des directives européennes et qu’à l’instar de Tsipras en son temps, il se fasse bouffer par l’UE. Cette hypothèse est tout à fait viable, elle est même parmi les plus sensées de toutes les objections au vote Mélenchon. On vous répondra de manière assez classique que la France n’est pas la Grèce, que le poids démographique, économique et historique de notre pays, que son statut de pilier de la construction européenne joueront en la faveur de Mélenchon si celui-ci s’oppose frontalement aux instances européennes. Je ne crois moi-même qu’à moitié à cette théorie que seule une approche empirique permettra de confirmer ou d’infirmer. Ce n’est pas dans cette optique que je choisis le vote Mélenchon.

En connaissance de cause, vous choisirez probablement de voter, si vous le faites, pour un ou une candidate dont le programme contient la sortie de l’UE comme clé de voûte. C’est ce choix que je trouve respectable, ou intègre si vous préférez. Hélas, c’est un choix de conviction plus que de stratégie. En gros, vous votez selon ce que vous pensez être la ligne à suivre pour sortir la France de son ornière, mais ce vote n’aura pas plus d’effet qu’un pet de lapin dans la conduite des affaires de notre pays. Pour une raison que j’ai déjà évoquée maintes fois : les candidats frexitistes n’ont absolument aucune chance de participer au second tour si tant est qu’ils puissent même participer tout court. Le Frexit est tabou, invisibilisé, pestiféré, enfermé dehors par le mur médiatique, et par conséquent rendu impopulaire. Sans parler du Brexit, précédent dont on ne sait pas vraiment si c’est une réussite mais que les médias ne se privent pas de présenter comme une cata totale.

Si vous le permettez, je vais parler maintenant de la raison fondamentale de mon désaccord avec le Frexit tel qu’il est recommandé par l’UPR, le PRCF ou le Pardem et qui fait que si l’une de ces formations politiques arrive au pouvoir, elle mettra en oeuvre le fameux article 50. Et le principal obstacle démocratique à ce véritable changement de société, c’est l’abstention. Si Asselineau, le/la candidat(e) du PRCF ou du Pardem parvenait au second tour des élections présidentielles, il faudrait que son élection soit un plébiscite pour pouvoir appliquer son programme. Or, si l’abstention continue sur cette voie, le prochain candidat ne serait pas élu par la majorité du corps électoral mais par la majorité des votants. Mélenchon ne ferait pas exception*. Dans le cas de Macron, je vais donner un chiffre au débotté mais je ne crois pas me tromper de beaucoup si je dis qu’il a été élu par guère plus de 30% du corps électoral français, rendant de facto sa politique illégitime pour ceux qui se sont opposés à lui durant son mandat, des gilets jaunes aux anti-pass. Or, on ne peut pas faire ce qu’on reproche à Macron, c’est-à-dire s’asseoir sur la démocratie. Et nous savons que celle-ci ne fonctionne plus dans la Cinquième République.

Pour cette raison, je suis favorable à la tenue d’un référendum, pourquoi pas double, un peu sur le modèle de la Nouvelle-Calédonie car il garantirait la démocratie (quoique les conditions du dernier référendum néo-calédonien soient largement discutables) et une sortie (ou un maintien) dans la sérénité d’un peuple qui s’auto-détermine.

Je conclurai (verbe du troisième groupe) sur ceci : le système actuel des parrainages remet en question la présence aux élections des candidats invisibilisés comme le sont les candidats du Frexit. Mélenchon se propose de réformer ce système et de le remplacer par des parrainages citoyens. A minima, voter pour Mélenchon, ce serait peut-être reculer pour mieux sauter, vous ne croyez pas ?

(*) Seulement, dans son cas, il mettra en oeuvre une Constituante, rendant ainsi le pouvoir au peuple, quitterait le pouvoir une fois la Sixième République en place.

Vœu pour 2022 : que les Français fassent barrage à Zemmour dès le premier tour en votant massivement pour Mélenchon et pour avoir une campagne de deuxième tour, belle, noble, grande, ambitieuse et foisonnante d’utopies solidaires.

@Assimbonanga
on est bien d’accord , la liberté d’expression, de pensé , le libre arbitre , l’esprit critique , l’intelligence social collective et individuel , l’empathie, toute ces choses sont en phase terminal en France depuis un bout de temps maintenant , Micron représente la goutte d’eaux qui fait tu sait quoi , IMPOSSIBLE que ça est marché (le massacre des institutions et le viole de la constitution ) sans la passivité collective de la majorité des Français , je suis étonné de voir des Français encore aujourd’hui débattre de la signification des INSULTES proféré par ce petit Nazion en ignorent TOTALEMENT le fond de la pensé Micronienne fascisante , si quelqu’un te crache a la gueule impunément , tu ne te demande pas pourquoi il as fait ça en lui disant merci, tu lui retourne la politesse , point, c’est quoi cette passivité ?

# Xiao Pignouf
"Cette hypothèse est tout à fait viable, elle est même parmi les plus sensées de toutes les objections au vote Mélenchon." (les candidatures Roussel et Artaud font l’objet des mêmes objections de ma part).
Je note que si mon objection est toujours réfutée, désormais vous prenez la peine d’argumenter votre désaccord.
Je crains hélas que votre scénario ne puisse devenir réalité.
Je dis "je crains" parce que nombre de propositions économiques (sauf la sortie du nucléaire !), sociales et institutionnelles du programme l’AEC me conviennent tout à fait.
Dommage.

J’ai senti, vu, remarqué une dégradation de la liberté entre les grands meetings Mélenchon de 2012 et ceux de 2017. Pour un prétexte sécuritaire (attentats) on était contrôlés à l’entrée. C’était insupportable pour moi. J’avais roulé et pas mangé et j’avais apporté mon casse-croûte et une bouteille et nous étions censés tout jeter à la poubelle pour franchir le seuil. Mais kess que c’est comme vie ?
J’ai planqué mes trucs, j’ai fait cas de rien et j’ai gardé mes affaires, m’enfin, je n’ai pas approuvé ce joug.
Hé bien, je crois qu’avec la covide, ça va être encore pire. Alors des meetings comme ça, non, pas possible. On devient des moutons.

C’est vraiment très inquiétant. Un film de science fiction ne fait pas pire.

@Assimbonanga
en parlant de film dystopique , je te conseil "Equilibrium" avec un trés bon Christian Bale , je ne t’en dit pas plus, mais je crois que la réalité a déjà dépassé la fiction pour sur , et chez vous , les occidentaux, je pense que ça ne fait que commencé