De Noam Chomsky à Philippe Val

Étonnant. Je n’ai jamais acheté ni été charlie. Mis à part Charb je gouttais peu leur humour lourdingue.
Même si j’ai été stupéfaite et consternée par la tuerie. Quant au guignol val, sans commentaire.
Je préfère en effet acheter mon Fakir seul hebdo à donner la parole à et à se pencher sur la vie des gueux.

Philippe Val,je pense qu’il n’a, malheureusement pour lui, pas le niveau pour comprendre Chomsky... .

Pour les nouveaux lecteurs de LGS.
Journal Fakir - Journal fâché avec tout le monde. Ou presque.
www.fakirpresse.info

Une autre perle de Val - imitateur de Johnny, transformé en intellectuel par BHL et Carla Bruni - :
"Chomsky débite des conneries binaires".

Ruffin totalement soumis pour démolir Chouard, c’est le flop de l’année.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/ruffin-sindigne-de-lambiguite-de-e...

Voici une vidéo de moins de 20 mn à voir absolument sur le cas Chouard : https://www.youtube.com/watch?v=TDPga1SQHjA

- "Chouard un type qui défend la liberté d’expression à la Chomsky"
- Chomsky qui se dit prêt à défendre la liberté d’expression de Faurisson.
- Pierre Péan accusé d’antisémitisme à l’assemblée par Kouchner, puis qui quitte le plateau de "Arrêts sur images".
- François Bégaudeau toujours aussi brillant.
etc.

Val est une crapule.
Ce n’est ni étonnant ni un problème de limitation intellectuelle, c’est juste l’œuvre d’une crapule.

Personnellement , j’estime que parler de Val ou relater ses propos médiocres de psittaciste pavlovisé , c’est lui accorder une certaine importance dont il n’est absolument pas digne. Ce type représente le summum de la médiocrité de par sont statut d’idiot obéissant à ses maitres détenteurs et défendeurs de la pensée unique visant à tout dérégler et créer le chaos cher à Sorros , BHL ,Minc et bien d’autres inquisiteurs financiers.

Fakir est le seul journal papier auquel je suis abonné. A part lui, à Nantes j’achetais la Lettre à Lulu, qui est un "irrégulomadaire" sortant au pif tous les 3 ou 4 mois, selon les circonstances. C’est sûr qu’entre les journalistes que je croisais au café "La Perle" (fondé vers 1750) et Val, il y a plus qu’une vallée. Ou au moins celle du Rhône, alors. Avec celle-ci, quand y’en a poulenc, y’en a pou’l’aut’.

@Patoche

Entièrement d’accord avec vous sur Ruffin. Je l’aime beaucoup mais sur le coup-là, il se plante intégralement. Chouard est innocent de ce dont on l’accuse et le guet-apens de Denis Robert est une honte. Que Chouard ait refusé de répondre aux injonctions de ce pourtant grand journaliste est ce que toute personne sensée devrait faire en ces circonstances. Tout ça parce qu’une fois, il a jugé que Soral était « écoutable » dans le cadre de la liberté d’expression, et malgré ce que je pense de ce dernier, je ne vois pas là de quoi cassé 3 pattes à un canard... ce n’est pas seulement Ruffin ou Robert qui déconnent, c’est l’époque.

@ Patoche : Merci pour l’info sur Ruffin. Pour un journaliste qui se prétend d’investigation, ca promet.
Je ne crois pas au raccourcis ou à l’erreur, c’est un positionnement.
J’ai jamais beaucoup cru à ce type de toute façon, il m’avait déjà conforté dans mon opinion en pleurant de concert avec G Thunberg, sans aucun recul sur le contexte (qui finance, à qui profite le crime...). Cette habitude de la gauche dite radicale de questionner parfois jusqu’au ridicule ce qui vient sur papier de l’opposition (port du masque par exemple) et d’avaler sans rien mâcher les betises qui vont dans leur sens (ouïghour, cataclysme climatique, ). Je classe verticalement le dossier.

@François,

Ne le condamne pas trop. Il maîtrise certains dossiers et moins d’autres. Ruffin ferait un bon ministre du Travail. Le problème est qu’on les oblige à donner leur avis sur tout, ce qui dilue leur expertise.

Sur Chouard justement. Je pense que lors de sa déclaration initiale, Ruffin a voulu sincèrement rendre hommage à Chouard. D’où l’on voit le novice sur le terrain politico-médiatique. Que s’est-il passé alors ? Ce n’est pas si difficile à comprendre, et Mélenchon le premier sait de quoi il retourne. Ces gens-là ne sont pas plus cons que nous qui voyons très bien le procès d’intention qui est fait à Chouard. Le problème est que cela aurait mené à un procès médiatique de la FI qui aurait dû répondre à ces nouveaux commissaires du peuple. Si même Denis Robert s’y est prêté, imagine les autres... C’est malheureusement le monde dans lequel ils évoluent.

@ Xiao Pignouf : Quand il ne connait pas un domaine, Ruffin n’hésite pas à le dire. Pourtant, la, il juge sans detour.
J’aime bien la posture générale que Ruffin adopte, mais ne le connaissant pas personnellement, je ne sais pas ce qu’il y a derrière, et ce genre de prise de position m’incite à croire que le tableau n’est pas aussi clair qu’il n’y parrait.
Mais Chouard dirait sans doute que c’est pas grave, que tout le monde dit des conneries un jour où l’autre.