Macronou-Machiavelou à Bobigny

Le terme de régime macronien conviendrait mieux à ce que nous avons à la tête de notre bonne vieille république bananière...
Depuis le début de ce que les médias et politicards appellent "la rentrée", je vois qu’ils sont parti sur les chapeaux de roues et mettent les bouchées triples pour bouffer du Mélenchon et de l’Insoumis. Quant au RN, ces représentants sont omniprésents sur les chaines de propagande, reçus avec tous les égards par les propagandistes, pardon, les éditorialistes et autres pseudos journaleux à la sauce Pujadas.
Bref, la campagne des municipales a bel et bien commencé, il s’agit de mettre hors course la France Insoumise, de rendre le RN fréquentable jusqu’au premier tour, le rediaboliser pour le second tour afin d’ouvrir une autoroute à LREM pour que ce régime prospère dans tous les pores de ce pays.

Vous verrez qu’un jour ou l’autre Arfi, ou un de ses semblables, nous sortira au moment opportun quelques histoires croustillantes sur Mélenchon, Corbières...issues des données personnelles embarquées lors des perquisitions dont c’était sans doute le véritable objectif - "jeter des filets pour ratisser large" - je crois que c’est vous même qui avez utilisé cette expression sur LGS.

Quand même le cas Belloubet est admirable. Voilà une personne qui ne mentionne pas dans sa déclaration 2 appartements parisiens et une part d’un autre bien je-ne-sais-où. Elle les mentionne plusieurs mois après.
Et les journalistes au lieu d’employer un verbe neutre ( la ministre n’a pas déclaré...ou sa déclaration ne mentionnait pas .......) laissant chacun faire son opinion, reprennent le verbe omettre. Ce qui est de toute évidence un jugement de valeur. Une omission pour ne pas dire une étourderie. La chose est énorme et on constate une fois de plus de ces détails qui permettent au diable de se cacher.
Pourtant là où elle se trouve elle devrait savoir plus que d’autre que nul n’est sensé ignorer la loi.

Nous y voilà.
Perquisitions menées hors de toutes les règles juridiques (l’étudiant en 1ere année au 1er trimestre de droit le sait : pas de prèsence des perquisitionnés pas de pv des documents saisis, etc..etc..). Toute la procédure étant nulle et non avenue fuites dans la presse impossibles et contre attaque rideau de fumée par policiers d’une morgue et mauvaise foi crasse sur le document complet, pov bichons traumatisés par une perquise houleuse (pas rassurant s’ils doivent nous secourir pris en otage, par exemple) avec arrêt de 8 jours.
Tout ça défendu par le bouffi d’arrogance, roi de la mauvaise foi et piètre avocat mediatique ami de brigitte le ducon moretti. Et dire qu’ici même un article fit l’éloge d’un de ses torchons...décidément l’aveuglement et la perméabilité aux intoxications mediatiques sont la chose du monde le mieux partagée.

Qui, ayant vu ce film, n’est pas triste pour ce que notre pays est devenu ?

Le cas Belloubet est typiquement bourgeois car en fait, cette dame ne dit pas posséder deux appartements et une maison qu’elle aurait "oublié" de déclarer mais en fait "elle détient des parts" dans ces choses.
On voit tout l’esprit bourgeois là-dedans ! Il s’agit de disperser la propriété privée dans des entités juridiques qui permettent des défiscalisations, des déductions. J’ignore avec qui elle a collaboré dans ce montage. Je ne peux faire que des suppositions, mais c’est possiblement avec ses proches, conjoints, enfants...
La SCI est une forme de ces arrangements. La Le Pen, me semble-t-il , est coutumière de ce type de montage.

Ducon-moretti hurle et insulte des prévenus. Effectivement, Barbe, ce pays m’attriste au plus au point. J’assiste impuissant à sa crétinisation généralisée. Ducon-m en est le triste symbole, ce n’est qu’un ordurier dont l’esprit est aussi gras que le bide.

Oui François ; après, il ne faut pas s’arrêter à ce sentiment de tristesse ; il va bien falloir que les Français expriment un jour leur colère. On reconnaît l’homme à sa colère ?
Deleuze disait : le gouvernement n’a plus besoin d’opprimer, il lui suffit de déprimer son peuple.
Qu’est-ce que le peuple peut bien demander, qui lui rende un certain enthousiasme ? La fin des partis politiques, ce qui ne veut pas dire la fin de la politique, bien au contraire. La fin de la séparation. Pourquoi n’appartiendrait-il qu’à une minorité le droit de voter les lois ? de voter les grandes décisions qui nous engagent tous ? D’où vient ce privilège exorbitant, qui apparaît de moins en moins supportable à mesure que l’on voie l’impunité de ces prétendus dirigeants ?

Le vote de l’Assemblée Nationale n’est pas proportionnel, c’est le point nodal. On a tendance à reléguer les notions d’éducation civique et de vouloir inventer le fil à couper le beurre. S’il y avait du débat à l’Assemblée Nationale, chacun pourrait peut-être se sentir représenté ?
Or, nous avons tous été emportés dans le flot tumultueux de la démagogie initiée par la vieille droite, de Sarko à Le Pen : l’anti-parlementarisme idiot.
On voit que dans les pays où il y a de la proportionnelle, certes ça bloque, ça grippe et mais à la fin, on trouve des compromis. Ça finit quand même par fonctionner. Palabrer n’est pas un crime. Prendre du retard n’est pas un problème.
C’est la camps du patronat qui aime que ça dépote, que ça soit "efficace", que la décision tombe à la fin du conseil d’administration. Tu parles ! C’est pour mieux te manger mon enfant.

Très bien vu NV,je ne suis donc pas le seul à avoir fait le même constat (qui crève les yeux). On nous rejoue la même scène depuis 2002.
Je pense que l’ordre des avocats devrait se désolidariser solennellement de D. M qui fait honte à la profession. Bien sûr un avocat doit (bien) gagner sa croûte, et il n’a pas toujours le choix de ses clients.
Mais, défendre un individu peu recommandable, (n’en déplaise à certains habitants de Levallois Perret), et plaider pour des policiers mandatés par le régime pour se livrer à des actions à la légalité douteuse, c’est faire preuve d’un total manque de déontologie, et surtout de moralité, même pour un avocat.
"Nous ne sommes pas au Venezuela !", il n’a pas pu s’en empêcher, le jacasseur. Qui sait si on ne le regrette pa ?.

Le silence de nos "amis" de "gauche" sur le procès de la FI, qui se termine, est consternant et effrayant. Le bien-aimé et très calme (une valeur sûre de nos jours) Guillaume Meurice est l’un des seuls à avoir brisé ce silence de mort le temps d’une chronique servant de passe-plat à la Macronie en distillant tous les clichés sur Jean-Luc Mélenchon :

https://www.youtube.com/watch?v=O_GE3dTI-dg

J’ai honte pour lui. Il vient, par cet exercice minable et bien convenu, d’assurer son avenir sur la radio d’Etat. Il continuera donc à nous faire rigoler avec ses sujets pas trop polémiques. Il vient aussi de conserver son titre de bouffon du roi.

Un bon article a été très écrit sur ce sujet sur le blog de Médiapart :

https://blogs.mediapart.fr/citoyen-spartacus/blog/130919/guillaume-meurice-la-chronique-de-riom

Mensonges de BFMTV (surprenant, non ?) :

https://www.bfmtv.com/police-justice/en-direct-perquisition-a-lfi-ouverture-d-un-proces-sous-tension-pour-jean-luc-melenchon/

Non, Jean-Luc Mélenchon n’est pas "abîmé" à l’issue de la première journée de son procès, c’est la Justice qui l’est, et, avec ses amis, ils ne se sont pas opposés avec virulence à la perquisition menée. Ils ont voulu y assister comme la loi le stipule. La violence était plutôt dans le camp de ceux qui ont lancé ces perquisitions totalement disproportionnées et injustifiées. Si quelqu’un appelle cela du journalisme, c’est grave.

Nous ne comprenons pas grand chose ! à trop vouloir expliquer que ce n’est pas un procès politique...
Il s’agirait donc d’un procès "fouille-merde" vie privée pour J.-L. Mélenchon et ses acolytes !
Il suffit de bien écouter les hâbleurs pour détecter le vice...
Et tous ces hâbleurs qui prennent en otage le peuple français pour essayer d’étayer leurs dires lorsqu’il
s’agit du président de la L.F.I.. mais pas que...

Il paraît que le Freluquet 1er -président- a nommé son adversaire politique ! Faut être en maternelle
pour ne pas comprendre... Toutefois à ce jeu de poker ...

@ Barbe : "Oui François ; après, il ne faut pas s’arrêter à ce sentiment de tristesse ; il va bien falloir que les Français expriment un jour leur colère. On reconnaît l’homme à sa colère ? "

J’avoue ne plus y croire. D’après E Todd, ce sont les classes intermédiaires qui doivent entrainer les classes populaires pour changer les choses. A ce que je vois des classes intermédiaire, je les imagine très mal bouger.

Pour revenir sur la mauvaise chronique de Guillaume Meurice, à un moment il déclare qu’Alexis Corbière a traité Charline Vanhoenacker de poujadiste. Voici la séquence en question, je vous laisse juge :

https://www.youtube.com/watch?v=H-IS_6J6vT8

Vous noterez quand même qu’Alexis ne l’a pas traité de poujadiste, mais il dit qu’elle a fait du poujadisme, nuance.

La chronique de Charline Vanhoenacker était tout aussi minable que celle de son confrère.

Entendu dans Hercules Poirot :
Question : pourquoi est ce que les politiques prennent systématiquement les gens pour des idiots ?
Réponse du politique : parce les gens votent pour nous.