Les aristocrates à la lanterne !

La bourgeoisie au pouvoir, n’est pas mieux, et ils tiennent encore plus à leurs privilèges. Il sera plus difficile de les chasser.

J’ai passé hier un moment chez Sonia Mabrouk, sur CNEWS. Julien Bayou (EELV) s’est fait traiter de marxiste ! Par qui ? Par un quarteron de bonshommes bien vêtus, des grands bourgeois. Il faut voir comment ces gens sont campés sur leurs certitudes, et Sonia Mabrouk , visiblement, estime que ce sont eux les détenteurs de la vérité.
Quand on voit le comportement, le langage, la morgue de ces mecs, on a envie d’une réunion de toutes les gauches. Non pas pour créer un parti mais pour rassembler des forces conjointes pour les déboulonner. Il faudrait leur faire perdre de leur superbe. Du moins pour un temps car je ne me fais pas d’illusion : ils arrivent toujours à se remettre au sommet. On ne change pas la nature du scorpion.

Macron est en train de nous la mettre avec son grand débat. Lorsque ce sera terminé, il nous fourguera de "nouvelles mesures" extraites de ses propositions qu’il a si finement injectées dans sa lettre et que les bourgeois des communes de France seront venus soutenir sur les formulaires préimprimés du kit. Macron décrétera que les Gilets Jaunes n’avaient qu’à venir participer et que s’ils ne l’ont pas fait c’est tant pis pour eux, et que les jeux sont faits.

Les Gilets Jaunes ne veulent pas déléguer leur parole à un représentant et je les comprends. Donc, il faudrait que Macron vienne dans des gymnases face à 600 Gilets Jaunes bien déter. Ça , ce serait du boulot. Macron petite frappe !

Une ratification de l’abolition de la monarchie et des privilèges devient plus que nécessaire , et peut-être en connaissons-nous les prémices actuellement et "l’essai" devra absolument être transformé.

La bourgeoisie au pouvoir, n’est pas mieux, et ils tiennent encore plus à leurs privilèges.
Et de surcroît, dans le nom de leur parti, pour tromper (ou Trumper ?) le monde, ils usurpent le titre de la République, quelle qu’elle soit, à l’arrêt ou en marche arrière. Il sera plus difficile de les chasser.
2 Pluviôse 227

Bien dit et bien vu.....malheureusement j’ai trouvé ceci (article ci dessous) et je crois que effectivement on ne peut être ni compte ni marquis (pas reconnu) mais on peut s’en servir, et ces messieurs dames ne s’en privent pas (cf le marqui du chateau en face de chez moi qui en fait sa marque de fabrique pour attirer les visiteurs)

"Vous pouvez tout à fait vous attribuer vous-même un titre de baron, de comte ou de marquis, et même l’imprimer sur une carte de visite. Ce qui est interdit, c’est d’en faire mention sur un document officiel. Les seules personnes qui y sont autorisées sont les membres des familles dont le titre de noblesse est recensé dans le grand livre du Sceau, géré par le ministère de l’Intérieur. Celui-ci répertorie les actes d’anoblissement. Il n’y en aurait que 3 200 en France sur 10 000 familles qui y prétendent. Le gouvernement ne reconnaît pas les titres de noblesse, mais les familles nobles (au sens historique). Les descendants de cette noblesse ont ainsi la possibilité d’ajouter le titre (prince, duc, vicomte… ) sur leurs pièces d’état civil."
ou plus de renseignements ici : https://etat-civil.legibase.fr/actualites/focus/princes-duchesses-et-autres-titres-de-noblesse-64457
Signé le Prince Lu (ou pas).

Je me suis laisser dire qu’il y avait aussi des aristocrates, dans la résistance, avec bon nombre de communistes. Tous patriotes, ils se battaient pour la France de cœur, ouverte et tolérante, la France du progrès social, phare des révolutions. Le CNR, était multiple. La noblesse avait d’autres valeurs, et pas uniquement, l’amour de l’argent. C’est aussi pour cela qu’ils ont été si facilement chassé par la bourgeoisie, qui non contant d’avoir le pouvoir financier (surtout grâce au commerce triangulaire), on voulu le pouvoir politique. Nous en sommes encore là. Peut-être peut-on encore compter sur certain. A voir. Et qui a le privilège, de battre la monnaie du pays, maintenant ?

Sans lien Alerte Venezuela trump attaks !

J’ai toujours été d’accord avec une interview de Nasser (J’étais lycéen, ce n’est pas d’hier ! Un amateur de jeux de mots stupides dirait que "ça « date" »), où il disait que le grand avantage de sa révolution sur la française et la russe, c’était de n’avoir pas tué le roi.
En effet, Farouk a pu montrer au monde le peu qu’il valait pendant sa retraite forcée, et il n’y a guère de nostalgiques de son règne en Egypte, alors que nombre de Français et de Russes pleurent encore sur leurs "pauvres" familles royales. Et sur leurs pôvrespetitsnenfants, bien sûr !
Les émigrés et les rois d’Europe auraient-ils gagné leur batailles si Louis Capet avait été à leur tête ? Probablement pas. Cela aurait même animé la rage des sans-culottes et des soldats de l’an deux.
Par contre, la honte d’avoir combattu son propre pays pèserait à tout jamais sur la mémoire de la monarchie.
50 ans après, je reste d’accord avec Nasser sur ce point.