L’Europe aux mains de gens qui n’ont pas d’enfant.

Bien vu, Théophraste et Danielle Lapierre,
m-a

La grande majorité des néolibéraux a des enfants et ça ne l’empêche pas d’accompagner les politiques suicidaires. Je suppose qu’ils espèrent s’en tirer comme ces riches qui s’achètent des terres en Nouvelle-Zélande et font travailler des think tanks pour savoir comment gérer leur police privée sans se faire renverser l’effondrement venu. Il serait intéressant de connaître leur définition du mot humanité.

Analyse interessante pas seulement en ce qui concerne le court termisme de ces élites mais explique aussi leur absence totale du sens des réalités, leur inflexibilité, leur manque inouï de compassion, leur égoïsme immature, leur sottise puérile, leur ego surdimensionné, leur manque total de tout sens de la solidarité et des responsabilités.

Au-delà des traits de caractère qu’ils ont en commun, ce fait en dit long sur les conditions d’accès et d’exercice du pouvoir qu’il faudra également remettre en cause.

Enfin, sauf enfant caché ici ou là c’est un soulagement que ces hyènes ne se soient pas reproduites. Elles font déjà assez de mal sans avoir besoin d’une dynastie de nuisibles.

Hé oui, c’est pour ça qu’ils n’ont aucun avenir ......
J’adore la photo y as plus qu’à faire un feu de paille !

Cependant , pour les foutre sur la margoulette , il faudra devenir un peu nihiliste et un peu psychopathe , ce qui n’est pas facile quand on a des enfants .

C’est qui cette Danielle Lapierre ? Une défenseuse des familles de France ?

Le bon dieu, lui, a des enfants (il paraît que nous en sommes tous...), mais qu’en fait-il ?
Voir ICI...
Kronos, Chronos, les guerres...Ah, les hyènes ! (bravo Irae...)

Que ce texte ait été édité par le Salon Beige (Le Salon beige est un blog quotidien d’actualité se définissant comme catholique. et considéré comme un site influent parmi les milieux catholiques traditionalistes et pro-vie, il s’oppose notamment à l’avortement, au mariage homosexuel et à la théorie dite du genre. Il est généralement classé à l’extrême droite ou proche de celle-ci.) et par la Ligue du Midi ( groupuscule régionaliste identitaire et un mouvement républicain d’extrême droite) et bien que Danielle Lapierre en ait été informée il y a peu, je vois que ce petit brûlot fait florès chez les gens de goût (sic)...
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/05/suicide-de-leurope-les-principaux-dirigeants-europ%C3%A9ens-nont-pas-denfants.html
https://liguedumidi.com/suicide-de-leurope-principaux-dirigeants-europeens-nont-denfants/

L’Europe s’est donné le drapeau de ceux qui croient qu’une vierge a eu un gosse. Peut-être que tout ce beau monde y croit vraiment et attend le miracle.

Que du beau monde pour promouvoir ce joli texte à la gloire de la famille traditionaliste contre les graines stériles impropres à prendre en charge et en responsabilité l’avenir :D
http://www.fdesouche.com/852961-macron-may-merkel-juncker-les-principaux-dirigeants-europeens-nont-pas-denfants
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-principaux-dirigeants-europeens-n-ont-pas-d-enfants-45667.html

C’est plutôt rassurant qu’ils ne reproduisent pas ! Malgré tout, il y aura toujours de la relève... En fait, j’aime pas trop cette liste, cet état d’esprit, cette stigmatisation sur ce type de critère. Y a mieux à faire !
(Facebook me dit page introuvable mais j’ai trouvé qq chose sur le web : https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/120718/la-commission-electorale-de-la-fi-tout-dune-mascarade. Les listes semblent être son dada...)

Louise Michel avait-elle des enfants ?

Peut-être un mal pour un bien si comparé au terroristes en chef des 40 dernières années à la maison blanche qui ont tous engendré la même progéniture...

Close but not banana !
Gentiloni n’est plus le premier ministre italien. Le nouveau, M. Conte, a un fils.
Cela dit, article très pertinent.

Alerte maximale. Face à la perspective d’une déculotté de lrm aux européennes, attaques en piqué lfi à coups de venezueeelllaaaaaa !
Sur la chaîne d’info de bouygues.

Expliquer leur désintérêt pour l’avenir par cette raison, c’est un peu court. Je pense même que cela n’entre nullement en jeu dans leur choix. Ce sont les chefs d’une cause dans laquelle ils trouvent leur intérêt personnel. Ils pensent d’ailleurs que l’avenir n’est pas inquiétant pour eux et les leurs car vivant déjà sur les bords de nos sociétés, ils supposent que la ghettoïsation en cours continuera à les protéger des conséquences de leurs choix. D’autant qu’ils espèrent que simultanément et par palier la répression pourra les protéger des désordres qu’ils créent.

On peut se soucier de l’avenir de l’humanité sans être père ou mère, comme on peut être un monstre d’égoïsme tout en ayant des enfants. Jean-Paul Sartre et l’abbé Pierre n’en avaient pas, alors que Marc Dutroux a deux fils.

Bon, ben vivement le prochain billet de Théo, qu’on oublie celui-là.

@Gaillard Catherine : merci.
Well.... Il semblerait que mon intuition s’avère fondée. C’est marrant que l’on puisse ne pas sentir quand ça pue. Pourtant LGS devrait être le mieux placé, le plus sensibilisé.
J’avais bien aimé le précédent billet de Théophraste (Après Hulot , Le Driant ?) parce que je le trouvais pertinent. Effectivement, si chaque socialiste se remémore les principes sur lesquels ils s’est engagé et qu’il évalue s’il les a mis en pratique, il devrait démissionner.
Mais là, le coup des familles de France, non, c’est indigeste.

Mélenchon n’a qu’un enfant. Ça compte ?

Staline : 5 enfants, Mao : 10, connus ou reconnus.
Fillon, tout rapport serait fortuit, 1 femme et 5 gosses auxquels il dédia toutes ses attentions et les qqs maigres ressources pécuniaires que lui laissait son sacerdoce de représentant du peuple à l’AN.
Il n’est pas non plus certain qu’il eut traité les électeurs comme il le fit avec ses proches.

On ne sait plus à quels saints (généralement sans progéniture) se vouer.

nb : Juncker et sa fille, au moins est il parvenu à transmette les "caractères acquis de sa classe"

Si je suis bien les critiques à cet article à l’avenir si, par exemple, le ramassis national dit que le feu ça brûle et l’eau ça mouille il faudra le contester ?

@ Assimbonanga, Xia Pignouf, Irae et j’en oublie.
Certes le sujet traité en quelques lignes est moins profond qu’une thèse, mais, bon, c’est mon supplice.
Chaque fois que je dis : « J’ai un billet de 250 000 signes », les administrateurs (unanimes !) me crient un « Non et non  » définitif. Bonjour la liberté ! On se croirait en URSS (disons : en Corée du nord, pour faire moderne).
Chaque fois que je dis « J’ai un sujet (audacieux) sur la différence entre drague et harcèlement », ils me jettent leurs gobelets (recyclables) de café sous prétexte que 50 % de nos lecteurs sont des femmes, que parmi elles 30 % sont féministes militantes actives tatillonnes, 10 % des adhérentes de #balance-ton-Théophraste, 5 % des anciennes du MLF, 3% des transexuelles qui draguent et (« en même temps ») sont harcelées, 1 % des écriveuses inclusives et 1 % des trolls de Saint-Nicolas-du-Chardonnet.
Chaque fois que je suggère de révéler que le pape n’a pas d’enfant, qu’Hitler n’en avait pas (et était végétarien) que dans le couple Joseph/Marie, un seul des deux eut un enfant qui nous quitta à 33 ans sans procréer (alors qu’il avait des occases, je te dis pas), ils hurlent que ça part en vrille, mon truc, qu’il y a plus grave au Yémen, en Amérique latine, et que le peuple de France ne sera pas dans la rue cet automne si je persiste dans mes diversions.
Bref, ça tombe comme à Gravelotte sur le pauvre Théo. De tous côtés on me dit de me recentrer (alors que je suis extrémiste).

@Théophraste R.

250 mille signes,
ne tentez pas le Diable,
vous trouveriez preneur.

Sarkozy a plein d’enfants dont au moins 3 nuisibles.

Quitte à me répéter : Theophraste, mon frère, tu es une bénédiction !

Je préfère le Théophraste de 10:31. C’est peut-être parce qu’il est lui-même et non la dame patronnesse Danielle Lapierre...
(Tout ce qui porte label France Insoumise n’est pas d’or. Notre mouvement est récent et il y a parmi ses suppôts des gens à qui je ne prêterais pas forcément ma maison. Hélas. Pour moi, un label ne fait pas tout. Je jauge chaque ingrédient au cas par cas. Je tache de conserver mon sens critique. Irae, ce n’est pas contre vous ! C’est juste que je trouve normal de sonner l’alarme quand je sens un danger. J’avais senti la puanteur avant-même de connaître les origines de cette littérature. C’est dans l’essence, la philosophie du truc.)

Emile Durkheim faisait la différence entre " suicide altruiste , suicide égoïste et suicide anomique " . Les quidams qui , par choix délibéré , n’ont pas d’enfants rentrent dans la catégorie " choix égoïste " au sens durkheimien du mot ( rien à voir avec la morale chrétienne , ni avec la morale nationaliste , ni même avec la morale républicaine laïque , gratuite et obligatoire ) .
CONCLUSION : " Fay ce que vouldra ! " nom d’une pipe !

On va pas trop en rajouter.....Merci Assimbonanga...et merci Theophraste pour le reste......

@ LGS
Emmanuel ? Macron serait le fils de Sarkozy ? Je croyais que c’était celui de Hollande !
Sinon, il y a Louis, un autre dont j’ai oublié le prénom et la petite dernière qui n’est pas encore nuisible.

En pratique ceux qui n ont pas d’ enfant sont moins sujets à chantage et aux pressions. A l’ inverse combien sont prêts à tout pour monter l’ échelle sociale pour préserver leur progéniture du sort insupportable réservé aux masses. Faire grève ou se syndicaliser peut impacter indirectement l’avenir de votre progéniture dans un sens qui peut parfois être négatif avec le manque de ressources. On sait aussi combien la notion d’héritage et de transmission aux détriments du peuple représentent le sens de la vie pour nombre de familles bourgeoises. Prenons donc garde que de telles réflexions soulevées par ce texte ne se retournent contre nous si on ne les complete pas.

Cher Théo, tu sembles extrêmement sensible au doute et à la critique de tes lecteurs, alors même que tous nous ne l’exprimons que très rarement. Cette fois, pour certains d’entre nous, tu as raté ta cible, ce qui, pour moi en tout cas, ne remet pas le moins du monde en question toutes les qualités que j’aime retrouver dans ta plume. Cela n’a rien à voir avec un quelconque excès de vertu et c’est très facile à expliquer : ton talent n’est guère représenté puisque c’est un copier-coller, qui plus est d’une source (douteuse) qui n’existe plus, et cerise sur le gâteau, reprise également par l’extrême-droite (c’est vrai que c’est aussi tendancieusement pro-famille). Bon, je t’avouerais qu’à la première lecture, ça m’a fait sourire, parce que je n’aime pas particulièrement les gens de ce listing... il y en a aussi que je ne connais pas. Enfin, pour cette dame (et accessoirement pour toi), être sans enfant expliquerait, en partie j’imagine, la politique court-termiste menée en Europe. C’est peut-être vrai pour certains si on veut analyser leur égoïsme. Mais peut-être pas pour tous étant donné que les raisons d’être sans enfants peuvent être variées. Je ne sais pas, ça fait beaucoup de peut-être pour une analyse. Et puis cette politique ne date pas d’hier et ces gens ont eu des prédécesseurs qui ont aussi mené ce cap. Je comprends le côté anecdotique de ce détail, mais comme je te l’ai dit, j’attends ton prochain billet parce que je sais qu’il sera entièrement de toi. Et je tiens à te remercier pour ton travail, tu peux encore me compter dans ton fanclub.

Beaucoup d’idées intéressantes exprimées ici, mais si j’étais jury, je décernerais la palme d’or (Théophraste étant toujours hors concours) à Made in Québec, pour sa version de la Sainte Famille !

Ben non , encore une " vérité "douteuse de LGS ..Hitler n´était pas végétarien ..( Soral dit la même chose en " vérité de café de commerce : : !) pas plus que le DL associé , d’ avant 2002 .

Mais cracher sur le VG , c’est comme cracher sur la Colombie , pour LGS .." pays de merde " dixit !

Ps ..je n’ai pas d’enfant , et non je ne suis pas anti social pour autant ! Les anti sociaux seraient plutôt de ceux qui en ont dans ce monde d’espèce humaine dominante et invasive ...!

C’est quand même une étrange vision des humains que de croire qu’ils ne comprennent que ce qui les touchent personnellement. T’as pas d’enfants, tu peux pas t’intéresser au climat !!!
C’est un peu le fonctionnement des Macron et Cie : on touche pas à ta retraite mais à celle des suivants, donc tu te calmes et tu n’as pas à manifester. On ne touche pas à ta pension de reversion, donc tu n’es pas concerné par les problèmes des suivants !
Lorsqu’en 2003, je manifestais et perdais mon mois de salaire, ils n’ont cessé de dire que c’était pour mes intérêts corporatistes, hors, c’était déjà parce que tout était en germe pour aboutir à ce que Sarko & Macron ont réalisé, les privatisations, l’anéantissement progressif de la sécu, la transformation des administrations en entreprises, la criminalisation des syndicalistes, la création de directeurs d’école non solidaires des instituteurs. La liste est longue. J’en oublie.
Non, désolée, mais ce billet méritait son carton rouge... L’abstraction et l’intérêt intellectuel, le goût de savoir, de comprendre, la solidarité avec ses semblables, non ? On serait débiles et salauds à ce point ? C’était forcément venu de la droite obscurantiste, forcément.

C’est sûr qu’il y a un "donc..." de trop, c’est évident, n’empêche qu’il y a de quoi se poser la question. Les parents savent qu’avoir des enfants, ça peut transformer profondément...