Le jour où l’Huma a appelé a prendre l’Elysée

Pierre Laurent, JLM assignés à résidence

...assignés à hôtel particulier plutôt...Depuis quand une ploutocratie enferme-t-elle les plus utiles de ses serviteurs ?
Dans les médias de "milliardaires" ne passent que ceux dont la docilité ne fait aucun doute. JLM, P. Laurent sont aussi "dangereux" qu’un Iglesias ou un Tsipras, c’est dire leur innocuité carnavalesque. Ils ne sont là que pour segmenter le populo et rendre un sursaut de type CNR (par nature trans-clivage) rigoureusement impossible. On les choie et choisit pour ça.

scalpel :
Pierre Laurent, JLM assignés à résidence

...assignés à hôtel particulier plutôt...Depuis quand une ploutocratie enferme-t-elle les plus utiles de ses serviteurs ?
Dans les médias de "milliardaires" ne passent que ceux dont la docilité ne fait aucun doute. JLM, P. Laurent sont aussi "dangereux" qu’un Iglesias ou un Tsipras, c’est dire leur innocuité carnavalesque. Ils ne sont là que pour segmenter le populo et rendre un sursaut de type CNR (par nature trans-clivage) rigoureusement impossible. On les choie et choisit pour ça.

Bien vu !

Asselineau a été assigné à résidence, arrêté et torturé par d’anciens membres du SAC dans l’indifférence des médias et des politiciens stalino-trotsko-maçonniques et mastrichiens.
Plus sérieusement, les trolls se reconnaissent parce qu’ils n’apportent rien aux articles (à se demander s’ils les lisent). Vous écrivez un article sur n’importe quoi, ils vous parlent de l’euro et de Jospin ou de JLM ou de l’OTAN, ou de Poutine.
Ils visitent les sites les plus tolérants pour vendre leur camelote dont personne ne veut.

A défaut "d’apporter" quoi que ce soit à "l’article" votre commentaire m’aura beaucoup fait rire par sa loufoquerie scabreuse.

Julien D :
Asselineau a été assigné à résidence, arrêté et torturé par d’anciens membres du SAC dans l’indifférence des médias et des politiciens stalino-trotsko-maçonniques et mastrichiens.
Plus sérieusement, les trolls se reconnaissent parce qu’ils n’apportent rien aux articles (à se demander s’ils les lisent). Vous écrivez un article sur n’importe quoi, ils vous parlent de l’euro et de Jospin ou de JLM ou de l’OTAN, ou de Poutine.
Ils visitent les sites les plus tolérants pour vendre leur camelote dont personne ne veut.

Ça suffit avec cette discrimination systématique, qui consiste à traiter de "trolls" tous ceux qui ont un avis différent du vôtre. Argumentez !
Que cela dérange le petit confort intellectuel de lagauchedelagauche ou non, la "question" européiste reste CENTRALE, INCONTOURNABLE. On vient encore de le voir (et bientôt aurons-nous tout loisir de le ressentir) à l’issue des "négociations" secrètes CETA-"Europe". Soulignons-le : secrètes. C’est à cet endroit que l’essentiel se passe, pas ailleurs. L’Histoire condamnera les européistes d’aujourd’hui. Particulièrement les européistes français bon teint "degauche" qui participent, soutiennent des luttes anticapitalistes (y compris la nuit debout), en omettant soigneusement ne fût-ce que de nommer l’ "EU" – sans doute par peur de blasphémer –, et en s’attaquant uniquement à ses valets, tous interchangeables évidemment. De bien braves gens, ma foi...

palamède singouin :
@ maxime Vivas

Il faut pardonner à Cunégonde : elle est très énervée par l’attribution du Nobel de littérature (assez discutable, mais pas plus qu’un Nobel de la Paix) à la rock-star "de merde" étasunienne Bob Dylan !

Si je suis "énervée" ou non, vous n’en savez rien du tout. Alors, s’il vous plaît, modérez vos propos à mon encontre. Interrogez-vous plutôt sur la valeur réelle de vos propres interventions ici, ce qui au passage vous permettrait peut-être de m’oublier...

latitude zero :
L’Histoire condamnera les européistes d’aujourd’hui.

Ouf ! Je ne suis pas un « européiste » dans le sens Cunégonde , je suis pour la sortie de l’UE , de l’euro, et prioritairement de l’ Otan , me voilà sauvé !
Mais je suis pour la création d’une autre Europe, libre, souveraine et farouchement anti-impérialiste , sans abandonner nos spécificités et nos différentes cultures pour plus de richesses , en commençant par les pays du Sud (surnommés gentiment les PIGS !!) qui ont le plus souffert, parce que nous serons réalistement plus fort ensemble, tant qu’existera l’impérialisme qui est le fond du problème, et non l’Europe actuelle qui n’est qu’une de ses prolongations.
Pour les autres … « qui nous aime nous suive »

Pour paraphraser Cunégonde : L’histoire condamnera ceux qui auront dispersé leurs voix sur des micro partis ( sans jugement de valeur ) ou qui se seront abstenus, et qui prendront la lourde responsabilité de détruire ( peut être à quelques pourcent près) la seule alternative possible et crédible aujourd’hui , au moins en terme de chance réelle d’accéder au premier tour des présidentielles , pulvérisant le seul espoir réaliste actuellement d’une France insoumise se réveillant enfin de sa léthargie, de ses divisions puériles , stériles , et surtout mortelles.

Comme je ne crois pas que Jean-Luc Mélenchon pourra réformer l’Europe telle qu’elle est actuellement et telle qu’elle a été conçue, laissons-le essayer dans un temps défini , parce que ça pourrait lui être reproché. Ensuite… La 6ième constitution, où paraît-il on votera beaucoup, et selon toute vraisemblance JLM ne devrait pas se transformer en dictateur, alors c’est à vous de voir, mais ayez au moins la décence de ne pas gêner la "mayonnaise" de la France Insoumise de prendre et de monter, allez taper ailleurs là ou c’est nécessaire et sans nous tirer dans les pattes, même si je comprend votre frustration !

« Allez taper ailleurs » est une réaction typique de lagauchedelagauche aujourd’hui, sourde à tout ce qui ne lui ressemble pas – l’esprit "NuitDebout", en somme...
« La seule alternative crédible aujourd’hui » consiste pour la France (et les Français) à retrouver sa souverainté nationale, son indépendance, sa force industrielle, son influence culturelle, sa diplomatie, etc., bref à se retrouver elle-même, ou alors elle disparaîtra quelle que soit la république qui adviendrait dans l’avenir. Elle disparaîtra et son peuple avec elle.
Je vais encore décevoir, mais être pour la « création d’une autre Europe, libre, souveraine et farouchement anti-impérialiste » ça ne mange pas de pain. C’est ce même slogan à quelques variantes près que la social-démocratie et la démocratie-chrétienne, téléguidées par les Etats-Unis, l’Allemagne et le capitalisme mondialiste (puissamment aidés par les grandes religions comme de bien entendu) psalmodient depuis... les années 20 du siècle dernier. Cette phrase toute faite n’est pas "européenne", elle est tout bonnement mondialiste. Car l’Europe, comme tous les empires, n’a de frontières que fluctuantes. Alors, pourquoi s’y cantonner ? Il reste l’Ukraine, puis la Crimée, puis Israël, puis...
« L’impéralisme est le fond du problème »... Vous voulez dire la cause fondamentale de tous nos maux ? Non. Il n’est pas la cause, mais la conséquence de la constitution d’un empire. Et qu’est-ce que l’UE sinon, dans les faits, un nouvel empire – un empire-croupion des Etats-Unis pour l’instant ?
L’Europe n’est pas "à faire". Elle est seulement à prolonger, selon les intérêts des nations qui historiquement la constituent – sens profond du Brexit, et celui d’un... Frexit...

Quel rapport avec le billet de Théophraste ?

C’est à latitude zéro qu’il fallait poser cette question. Mis en cause, je ne fais qu’y répondre. Au reste, pourquoi Geb a le droit de brocarder ce que j’écris, et surtout ce que je n’écris pas, et que ma réponse n’est jamais apparue ici ? Censure une fois de plus.
Le problème de la gauchedelagauche est bien celui-là. Son incapacité à descendre de son Aventin imaginaire pour confronter ses mythes marxistes – et sa mythique "marche sur le palais d’hiver" p.ex. – à la réalité d’aujourd’hui.
« Bidochon et Dupont-Lajoie approuvent la fermeture du journal, la saisie de ses biens, la mise en garde à vue de son directeur. »... Dans cette phrase – paranoïaque – toute lagauchedelagauche se condense, se cristallise et se statufie. Amen...

Quant au Venezuela, à Maduro, aux factieux qui appellent à prendre le Palais de Miraflores, à ce qu’en diraient les médias si l’appel se passait en France avec pour cible le Palais de l’Elysée, on en discutera ici dès que Théophraste traitera du sujet dans un édito.

Vous savez, les spéculations oiseuses du baron Théophraste je ne sais qu’en faire...

Mélenchon et Laurent demanderaient à leurs disciples de marcher sur l’Elysée... En 2012, Mélenchon a explicitement voté et appeler à voter pour l’actuel résident de l’Elysée.... Pourquoi livrer une poignée de gueux aux représailles de ceux qu’ils ont eux-mêmes choisis, avec qui ils ont négociés des sièges ?

Il y a une façon 10 000 fois plus efficace de faire trembler le Système et ses oligarques :
– dire la vérité sur ce qu’est l’UE oligarchique transatlantique, cet outil efficace de ce totalitarisme américaniste du bloc de l’ouest, qui l’a voulu et comment ce monstre mondialiste irréformable a été mis en place par l’Empire, le Système, et dans quel but. ("il ne peut y avoir de choix démocratique en dehors des traités").
– se rassembler hors de tout clivage, de tout parti, de toute idéologie clivante, pour qu’en 2017, les Français retrouvent leur souveraineté, sans marche inutile, sans effusion de sang. Pour qu’ils ne soient plus soumis aux traités ultralibéraux et sans choix démocratiques possibles (puisque Juncker vous le dit lui-même !).

Une fois notre souveraineté retrouvée, les autres choses sérieuses pourront recommencer à être débattues.

Je n’ai ni le temps ni le goût de papoter aux cafés du commerce.

@ LGS
Je ne comprends pas vos réponses.

@ Depassage

S’il y a quelqu’un dont les propos m’horripilent, c’est quelqu’un qui prend ses mensonges, mythes ou ses ignorances pour la vérité en oubliant ou en faignant d’oublier que la vérité de chacun, c’est lui-même, son nombril pour la plupart du temps. En dehors, c’est le brouillard des nombrils de personnes morales ou personnels sous le ciel de l’indécence, ciel qu’on n’abjure que pour mieux l’aduler. D’aucuns découvrent des oligarques et ils veulent s’en débarrasser comme s’ils étaient des entités à part et détachables à souhait du système qui les a produit. Imaginons un système réaliste et plausible qui ne produit pas des oligarques et mettons-le en œuvre, ce n’est qu’à cette condition qu’on puisse parler de l’avenir, sinon ce n’est que propos en l’air et désirs de puissance qui consiste à désirer détruire l’existant pour la construction du même ou un retour à l’état tribal.
N’est-ce pas Moundi ?

Ca serait plus clair si vous argumentiez sur mes mensonges, mythes et ignorances. Ca ferait avancer le débat et me permettrait d’évoluer vers la réalité et la vérité. C’est la seule chose que je recherche.
Bien sûr que le Système est fort parce qu’il réussit à nous corrompre tous, tous ceux qui y trouvent profit et tous ceux qui n’ont pas suffisamment d’imagination pour voir et oser autre chose.

Maintenant il faut bien commencer par quelque chose pour détricoter ce Système. Comment ce Système se resserre-t-il chaque jour davantage ? Ca n’a pas été une révolution néolibérale brutale et sanglante. Ca s’est construit insidieusement pas à pas sur des décennies. Son principal outil globaliste actuel, c’est l’UE, c’est donc là que doit tomber le premier coup. Non pas en renégociant avec les marionnettes des oligarques les centaines d’articles plus néolibéraux les uns que les autres des traités (ce que toute personne sans sensée et sincère comprend pertinemment), mais en osant en sortir le plus rapidement possible. Ensuite comme je l’ai déjà écrit , tout reste à faire. Mais ça, sortir de l’UE, c’est à porter de vote, c’est faisable, c’est pragmatique, c’est rassembleur (certainement la majorité des Français rejette l’UE et peut adhérer à ce projet). Il suffit que les hommes politiques s’oublient pour le peuple, se rassemblent momentanément hors de tout clivage pour nous sauver des oligarques de ce Système globaliste américaniste transatlantique. Ce que JLM ne veut pas, faisant par là comme ses pairs, le jeu du Système. Ces gens-là n’ont pas peur de la mort des sans-dents, ils ont peur de LEUR non-existence.