J’ai lu un commentaire sur le site du Guardian qui me semble bien résumer la situation :
Which Good Samaritan could tell them (the big French cheese) that they are the laughingstock of the global village ? Only read the 1st point of their draft, it is pathetic !
Ce qui pourrait se traduire par : "Quel bonne âme pourrait leur (Les grosses légumes françaises) dire qu’ils sont la risée de la planète entière ? Contentez-vous de lire le premier point de leur projet de résolution, il est pathétique !"
Le commentateur faisait référence au projet de résolution grotesque que Laurent Fabius a tenté (et osé tenter) de présenter afin qu’il soit soumis à vote du Conseil de sécurité de l’ONU, le premier point stipulant (sans rire) ceci :
1. Condemns the use of chemical weapons by the Syrian authorities on 21 August 2013 against the civilian population of Rif Damascus in violation of its obligations under international law ;
Ou si l’on préfère : "Condamnons l’utilisation d’armes chimiques par les autorités syriennes le 21 Août 2013, visant des populations civiles de la banlieue de Damas en violation de leurs obligations en vertu du droit international ", ceci après avoir requis juste avant l’application du chapitre 7 de l’ONU qui lui accorde tout pouvoir de mandater des opérations militaires sans restrictions et sans limite.
Quel diplomate sérieux et responsable pourrait présenter une telle plaisanterie sachant que personne n’est même à ce jour capable de prouver qu’une attaque aux gaz de combat à eu réellement lieu et ne sera de toute façon jamais capable de prouver qui en est l’auteur, si tant est qu’elle ait bien eu lieu ?
Ça dépasse même le concept de "chutzpah" l’impudence dont usent et abusent les néonazis sionistes, le culot extrême que seuls eux osent pratiquer et qui ferait mourir de honte n’importe qui d’autre.
Non là manifestement un mur de je ne sais trop quoi a été explosé, seuls des crétins congénitaux peuvent faire une chose pareille dans de telles circonstances.