Les passages (jubilatoires) où Hollande a bien mouché Juppé.

Un truc m’a tordu de rire concernant les réactions à ce "débat", c’est la machine propagandiste hexagonale grotesque reprenant sans rire une prétendue "argumentation", reprochant au Messie "social-démocrate" son arrogance !

J’ai trouvé que dans l’échelle abyssale de l’argumentation plus que nulle, on en arrivait à des records, dignes du point où passé une certaine masse, les mathématiciens ne sont plus capables de décrire un trou noir...

Les supporters du compétiteur (potentiel...) sortant, n’ont rien trouvé d’autre que de reprocher à son principal concurrent d’être plutôt perçu par la populace comme étant un poil moins nul que lui !!!!

Ca c’est de l’argumentation, hein ! Non ?

Dans les asiles d’aliénés on entant couramment sans trop s’en étonner ce type de propositions surréalistes, mais maintenant en France on entant ça aussi à la radio et la TV...

Si Hollande est élu, les "ravages" dans l’université vont continuer. Je cite un extrait de l’"engagement" du candidat concernant l’enseignement supérieur :

"Je réformerai la loi LRU pour garantir une autonomie réelle des établissements et une gouvernance plus collégiale et démocratique. Je créerai une allocation d’études et de formation sous conditions de ressources dans le cadre d’un parcours d’autonomie. J’encadrerai les stages pour empêcher les abus. Je donnerai une impulsion aux échanges entre universités françaises et étrangères. J’abrogerai la circulaire sur les étudiants étrangers. Je simplifierai l’organisation du financement de la recherche, notamment pour que les chercheurs puissent se consacrer à leur véritable tâche. J’accélérerai la mise en oeuvre des Investissements d’avenir."

Nous ne sommes pas du tout dans une perspective d’abolition de cette loi scélérate qui livre l’université f’rançaise aux intérêts de l’économie et de la finance (l’économie du savoir ou le savoir au service de l’économie). Il s’inscrit dans la logique de Pécresse et toilette à la marge. Il reprend le discours de l’idéologie dominante quand il parle de « gouvernance » des universités, un des concepts favoris du capitalisme anglo-saxon. Il sérialise les étudiants avec son « parcours d’autonomie ». Ce qu’il dit du financement de la recherche n’est même pas à lire entre les lignes : la recherche devra continuer à se financer comme elle peut dans le cadre d’établissements « réellement » autonomes. Quant aux « investissements d’avenir » qu’il souhaite « accélérer », ce n’est rien d’autre que la continuation et l’amplification de financements sur projets sous l’égide de l’Agence nationale de la recherche, un organisme aux pratiques opaques, très politiques. Bref, il enterre l’université républicaine, l’enseignement supérieur considéré comme un bien appartenant à la nation.

Et dire que c’est "le meilleur d’entre eux", paraît-il - comme l’a surnommé son complice en prévarications.... Sans que ma réflexion puisse en quoi que ce soit être interprétée comme un quelconque compliment à celui que je surnommerais volontiers "Gouda", rouge seulement en dehors.....

Sa différence avec Jaurès ? Lui est encore vivant. Il ne gêne personne. (à droite, sous-entendu)

Pourquoi parler d’Hollande qui est un con utile du système ?... Inutile d’en rajouter...

ce pauvre juppe , toujours au casse pipe , hier pour chirac aujourdhui pour sarko...! ce genre de debat me laisse dubitatif ..d un cote un mec grille politiquement ( emplois fictif ) de l autre un candidat a la gestion capitaliste
ce n est pas demain la veille que les banques et les rois de la spéculation vont trembler...bonne soirée a tous