L’anglais "parfait" de Christine Lagarde

A Monsieur B (de la part de Monsieur BG) : il ne l’est pas. Lagarde, qui vient d’une famille de gauche, a appris l’anglais comme tout le monde, dans un lycée (au Havre). Je note par ailleurs que l’anglais de Lagarde n’est pas spécialement américain. A peine "mid-Atlantic", comme disent les sociolinguistes. Il y a dans son anglais, globalement très bon mais pas parfait, quelques petits problèmes qui se sont fossilisés et qui, à son âge, ne pourront être résolus. Il s’agit, par exemple, de phonèmes qu’elle n’entend pas (on ne reproduit que ce qu’on entend).

Un petit mot en passant sur l’anglais, langue "facile", "évidente" : Actuellement, Canal + déroule une bande-annonce (pardon : un teaser) sur un feuilleton (pardon : une série) que la chaîne va bientôt programmer. Il s’agit de The Event. L’événement, donc, comme on dit à Hénin-Beaumont. Mais quand un titre de film est dans la langue de la CIA, on le laisse dans la langue de la CIA. C’est tellement branché et "évident". L’acteur qui a été recruté pour lire cette annonce fait deux fautes de prononciation dans le mot "event", un mot de cinq lettres et deux syllabes. Par miracle, il place l’accent tonique où il convient. Les médias bousillent donc le travail des profs de français, mais aussi celui des profs d’anglais.

Et çà , c’est du gâteau....
Son anglais est nickel chrome par rapport à son niveau en finances et en économie !
Mais j’ai entendu dire qu’elle allait prendre des cours accélérés avec D$K

Les critères, elle se garde bien de les apprendre. Ce qui importe, sont les chiffres rouges des déficits publics, ainsi que les chiffres verts des bilans des multinationales susceptibles de pouvoir racheter les entreprises publiques européennes.
Pour postuler au FMI, il suffit juste d’inscrire "Structural adjustment crimes" sur son CV ! "Whithout any criterias" évidemment !

Bonjour,toujours le même constat : les élites françaises sont à la solde des US sur tous les plans (,langue,culture..).
Des rois "nègres" qui parlent "bilingue" comme l’illustre si bien P.Falardeau dans son film"le temps des bouffons"
http://www.dailymotion.com/video/x6irjp_le-temps-des-bouffons-1-2_news

Alors on est vraiment intelligent rien que parce-qu’on parle sa langue natale + l’anglais ? beaucoup de gens parlent une autre langue que la leur sans pour autant avoir fait de grandes études , c’est banal mais .......peutetre quelque chose d’extraordinaire en France.......

Je ne jetterai pas la première pierre à Christine Lagarde (quoique…) sur sa syntaxe ou son accent anglais parce que je n’ai jamais su dire correctement trois mots en anglais malgré 7 ans d’études appliquées… Mais, tout de même, réflexion faite, tant d’incompétence surprend, car on peut supposer qu’elle a fait de très longues études dans les meilleures écoles françaises durant plus de 20 ans, qu’elle a eu, peut-être même, une nurse anglaise et des parents assez aisés pour payer tous les stages linguistiques nécessaires... En plus, elle a travaillé pendant 10 ans, aux USA, entourée d’avocats dont bavasser est la fonction principale puisque c’est leur gagne-croûte, et si elle se préparait déjà à une haute destinée, à la mesure de son ambition, elle a bien dû comprendre qu’il lui faudrait être parfaite en cette matière-là aussi et donc faire les efforts conséquents et des profs particuliers et des cours de diction et de syntaxe, ça peut se trouver... Bref, cette négligence semble dire tout simplement : ma suffisance n’a que faire de ce genre de défaut... et je ne vais pas m’abaisser à travailler et il me suffit d’être qui je suis pour mériter ce qui m’est dû... Conclusion : comme on constate tous les jours qu’en économie elle est la nullité incarnée et qu’en matière de probité ministérielle elle est encore plus coupable et servile (se référer à Tapie), si, en plus, elle est médiocre en langue anglaise, qu’est-ce qui justifie le salaire astronomique versé à cette nana ??? Le caprice du prince.

Sur Christine Lagarde

Bien des choses sont dites de l’actuelle directrice du Fmi, mais en-deçà de toute considération de ses compétences et de son passé, moi, c’est la prestance et la tronche de Christine Lagarde, qui m’interpellent !

Dans le vaudou haïtien et ses mythes loufoques, des adeptes imaginent un royaume des morts où règnent des divinités vulgaires et lubriques (les guédés) présidées par un couple macabre : Baron Samedi et Grann-Brigite (en français, ’Grand-mère Brigite’). Cette dernière, hideuse et géante, est littéralement la mégère des enfers, elle qui se repaît de la chair de ses misérables victimes tout en copulant sur la puanteur des charognes avec les esprits des damnés !

Christine Lagarde est réellement l’incarnation éloquente de cela, en ce qu’elle a l’apparence de la géante Brigite, mais aussi et surtout sa fonction, celle insidieuse du Fmi qu’elle gouverne, de tuer économiquement les peuples, ces producteurs de l’économie réelle au profit des financiers, se repaissant de l’être des masses laborieuses prises en otage pour la croissance et le profit des riches avec qui copule le Fmi sur la ruine de ses innombrables victimes damnées de facto.

Franchement, que la Garde se soit trompée sur « criteria » est une faute bien vénielle, qui doit probablement être assez courante dans les milieux incultes qu’elle fréquente, même parmi les anglophones - d’ailleurs, il n’est pas rare que le mot « criteria » en anglais soit utilisé au singulier http://www.merriam-webster.com/dictionary/criterion, d’où la confusion pour un non anglophone, peut-être. Rien à voir avec « chevals », qui serait une erreur de l’ordre de « mans/womans/childs ».

Ironie du sort, cela dénote, non pas de son ignorance de l’anglais, mais plutôt de celle du … grec, justement, ce qui pourrait bien ne pas arranger les affaires de nos amis grecs que le FMI a actuellement dans le collimateur.
Et, là , il y a bien autre chose à dire sur ce suppôt du grand capital que ses connaissances de l’anglais, qui ne sont qu’accessoires - SK, Sarkozy, BHL et bien d’autres, ont de piètres notions d’anglais et sont tout aussi nuisibles.

Quant à se complaire dans le cliché « anglais=langue du Cac 40 », je déplore qu’une personne qui se prétend angliciste s’arrête à ce critère unique.

Toutes les langues sont belles, quelles qu’elles soient, quand elles sont parlées et écrites par des gens qui les utilisent autrement que pour des besoins utilitaires et partiales.

Et ce n’est pas la multitude d’auteurs remarquables anglais et US américains -délectables à lire dans le texte - qui me démentiront.