Bertolt Brecht et les imbéciles

Tu dois être fatigué Théophraste pour confondre abstentionniste et analphabète politique, c’est trop facile et digne de nos grands merdias

Palili

C’est toi qui confonds la minorité d’abstentionnistes "politiques" ou anarchistes avec l’énorme majorité d’abrutis qui ont été infoutus de prendre 10 minutes de leur vie pour voter dans leur propre intérêt.
Voilà ce qu’ils ont perdu pour encore des années !!
https://linsoumission.fr/2022/05/04/nupes-allocation-1063-euros-jeune/
Smic à 1500 euros etc ...

C’est aussi le travail des militants de donner envie.
Exemple : Quand certains en dehors de la période électorale défendent inconditionnellement des gens comme manon aubry qui a voté le passé sanitaire, il ne faut pas s’étonner ensuite que les gens ne viennent pas voter quand bien même ils auraient tort.

Je résume ce que je crois comprendre :
Ne pas voter, ce n’est pas bien,
Voter à droite n’est guère mieux,
Voter "ni droite, ni gauche", c’est ballot,
Voter à l’extrême droite, c’est hideux,
Donc il faut voter à l’extrême gauche,
Mais c’est bien sûr !

Tout étant décidé à Bruxelles, selon la volonté d’Oncle Sam, cela vaut-il le demi-litre d’essence pour se rendre au bureau de vote ?

Je suis prêt pour l’immolation : abstentionniste depuis toujours et pour toujours aux "européennes", je me suis encore abstenu au deuxième tour des législatives...car, bien que sachant le fascisme déjà au pouvoir, je n’ai pas pu me résoudre à voter pour le candidat de la blondasse. Et comme j’ai une guibolle qui prend souvent ses RTT et rend mes déplacements sans rapport avec la flânerie, cela pouvait me donner bonne conscience de toute façon. Mais j’ai fait bien pis : on peut trouver dans les quelques pages du blog un chapitre au titre fleuri "éloge de l’abstention". Abstention les yeux !!
Méc-créant.
(Blog : "Immondialisation : peuples en solde !" )

Palili.ne vous faites pas plus stupide que vous ne l êtes .vous avez très bien compris le propos de theo

Voici, en écho au texte de Berthold Brecht, ce poème du poète communiste Turc, Nazim Hikmet : Tu es comme le scorpion, mon frère :

Tu es comme le scorpion mon frère
Dans une nuit d’épouvante
Tu es comme le moineau
Dans ses menues inquiétudes.
Comme la moule, mon frère,
Tu es comme la moule
Enfermée et tranquille.
Tu es terrifiant, mon frère,
Comme la bouche d’un volcan éteint.
Et tu n’es pas, hélas,
Tu n’es pas cinq,
Tu es des millions.
Tu es comme le mouton, mon frère,
Quand le bourreau habillé de ta peau
Quand l’équarrisseur lève son bâton
Tu te hâtes de rentrer dans le troupeau
Et tu vas à l’abattoir en courant, presque fier.
Tu es la plus étrange des créatures, en somme,
Plus drôle que le poisson
Qui vit dans la mer sans savoir la mer.
Et s’il y a tant de misère sur terre
C’est grâce à toi, mon frère,
Si nous sommes affamés, épuisés,
Si nous sommes écorchés jusqu’au sang,
Pressés comme la grappe pour donner notre vin,
Irai-je jusqu’à dire que c’est de ta faute, non,
Mais tu y es pour beaucoup, mon frère.

Nazim Hikmet

@Saint Patoche

Vous n’inventez pas le fil à couper le beurre : ce que vous décrivez s’applique à toute personne, de droite ou de gauche, ayant une conscience politique. Ceux qui pensent que tout se vaut (et qui prônent par exemple l’union des extrêmes) ou que les politicards sont des vendus n’en ont pas ou n’en ont plus.

@Mf

Habituellement, je n’ai pas grand chose à faire de Manon Aubry et elle n’est pas une figure de la FI que j’apprécie particulièrement (idem pour toutes celles évoluant dans et autour de la FI, comme Autain par exemple), ce groupe politique n’étant pas un boys band ou un girls band dont il faudrait adorer les différences. Pour me faire une opinion, je préfère me référer à l’opposition de groupe FI à l’AN et ils se sont toujours opposés au pass sanitaire. La lutte contre ce dernier et le soutien à la Russie aujourd’hui semblent être devenus pour une partie d’entre nous les seuls principes qui régissent les choix politiques. En tout cas, ils permettent à peu de frais à certains partis de se refaire une moralité et un électorat. Le programme ? Foin de tout cela !

@Méc-créant

Je ne considère pas les abstentionnistes du second tour comme de réels abstentionnistes. Quand le choix donné ne forme aucun espoir, pourquoi participer ? Cela dit, l’abstention (la vraie, nommée aussi je-m’en-foutisme) est plus dommageable pour le peuple que pour le système qui ne la combat pas, qui même l’entretient voire l’encourage. Elle n’est pas une arme (elle le serait si un fort taux menait à l’annulation du scrutin), c’est l’abandon de notre destin à d’autres. Et je ne parle pas de l’UE (et des élections concomitantes) qui a déjà acté cet abandon (j’anticipe ici toute intervention de Cunégonde).

@ Saint Patoche

Vous avez conscience que vous répétez sans cesse la même rengaine ? Qu’à force cela devient vraiment très, très, chiant . Vous n’avez rien d’autre à faire dans votre vie de plus interessant, que de vous répéter inlassablement .

Vous êtes atteint par une maladie dont il difficile de guérir, son nom , le syndrome obsessionnel de Cunégonde Godot

Les votes blancs ne sont pas comptabilisés, ils ne sont pas pris en compte dans les suffrages exprimés , c’est un réel problème car voter blanc signifie ne pas trouver satisfaction dans l’offre qui est faite. Mais participer au vote reste un devoir de citoyen, ne pas remplir ce devoir c’est laisser nos maître décider pour nous.

Et puisqu ´on est dans la poésie, voici un poème de J Brel

Pouquoi ont-ils tué Jaurès ?

Ils étaient usés à quinze ans
Ils finissaient en débutant
Les douze mois s’appelaient décembre
Quelle vie ont eu nos grand-parents
Entre l’absinthe et les grand-messes
Ils étaient vieux avant que d’être
Quinze heures par jour le corps en laisse
Laissent au visage un teint de cendres
Oui notre Monsieur, oui notre bon Maître

… Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

… On ne peut pas dire qu’ils furent esclaves
De là à dire qu’ils ont vécu
Lorsque l’on part aussi vaincu
C’est dur de sortir de l’enclave
Et pourtant l’espoir fleurissait
Dans les rêves qui montaient aux yeux
Des quelques ceux qui refusaient
De ramper jusqu’à la vieillesse

… Oui notre bon Maître, oui notre Monsieur
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

… Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

… Si par malheur ils survivaient
C’était pour partir à la guerre
C’était pour finir à la guerre
Aux ordres de quelques sabreurs
Qui exigeaient du bout des lèvres
Qu’ils aillent ouvrir au champ d’horreur
Leurs vingt ans qui n’avaient pu naître
Et ils mouraient à pleine peur
Tout miséreux oui notre bon Maître
Couverts de prêles oui notre Monsieur

… Demandez-vous belle jeunesse
Le temps de l’ombre d’un souvenir
Le temps du souffle d’un soupir
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

@Xiao Pignouf

"La lutte contre ce dernier et le soutien à la Russie aujourd’hui semblent être devenus pour une partie d’entre nous les seuls principes qui régissent les choix politiques."
Empêcher la marche vers la société de contrôle total, éviter la dépression économique due la fin des importations russes et diminuer le risque de guerre nucléaire qui n’a jamais été aussi élevé sont des sujets de la plus haute importance ne vous en déplaise

"le programme, foin de tout cela". Le problème du programme est qu’il est largement inapplicable du fait de l’appartenance à l’ue et l’euro.

Que de mauvaise foi de votre part, comme d’habitude . Je ne mets pas un signe égal entre lfi et lrem pour autant. Mais je ne peux que constater que la lfi est largement impuissante du fait de ses nombreuses insuffisances graves. Et ce malgré une forte exposition médiatique. Après vous ne devez pas vous plaindre que les gens préfèrent l’abstention, la lfi ne fait pas très envie. Refuser les critiques de la lfi n’arrange rien, à fortiori en dehors de la période électorale. Pour ma part je pense que l’alternative se construira en dehors, ce qui n’empêche pas qu’aux élections de cette année j’ai voté LFI pour essayer de dégager les macronards et limiter les dégâts. Je ne jette pas la pierre aux abstentionnistes pour autant qui contribuent à delégitimer l’appareil d’état.

L’absentéisme des masses populaires ou leur adhésion (contre leurs intérêts de classe) au rn est la conséquence de leur abandon par la gauche de gouvernement acté dès 1983. Rappelons que l’architecte de ce forfait fut Delors.
Ruffin qui a tout compris témoigne brillamment de l’ampleur des dégâts sur blast : https://www.youtube.com/watch?v=FrxZ5IKXmqc

A peu près la même démonstration (davantage géopolitique) par Georges Kuzmanovic porte-parole de LFI en 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=n93wqnjyKVo
(ne pas se fier au titre accrocheur de la vidéo, nous sommes sur un site d’ED)

30/06/2022 à 23:51 par Smaïl Hadj-Ali

Un grand merci Smaïl Hadj-Ali !

à Mf
"Manon Aubry, l’eurodéputée de La France Insoumise qui a fait savoir sur son compte Twitter qu’elle s’est trompée lors du vote relatif à la prolongation du pass sanitaire au Parlement européen. « Loin d’avoir prouvé son efficacité, je vote bien entendu contre ce dispositif en cohérence avec mes votes précédents (j’ai fait une erreur technique au moment du vote, corrigée ensuite) » écrit-elle dans un message, auquel elle ajoute la correction enregistrée par l’instance européenne. Une autre eurodéputée insoumise, Leïla Chaibi a également fait savoir qu’elle avait mal voté et « immédiatement corrigé [son] vote pour affirmer [son] opposition à la prolongation du pass covid européen »."
On peut passer à autre chose maintenant que le vote de Manon Aubry est clairement indiqué ? elle a voté contre, comme tout le groupe au parlement européen et à l’assemblée nationale. Merci :-)

@mf
Il y a ici des révolutionnaires qui, s’ils avaient lu Lénine où tout autre penseur qui a fait une révolution,qui a conquis le pouvoir, seraient moins sévères envers LFI. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut l’aduler.

@Elillou
Le seul vote qui compte pour le résultat final, c’est le vote initial. La correction n’est que pour la forme. Ces deux dames se gardent bien de le rappeler. Au passage "elles se sont trompées" toutes les deux mdr.
Selon Asselineau, Melenchon a utilisé le procédé 266 fois.

Bien dit LGS car le courage des militants LFI est du jamais vu depuis longtemps, longtemps
Si on peut les aduler, Ils sont formidables.

@ Le grand soir info
Vous connaissez peut-être lenine bien mieux que moi, je n’en sais rien. Je ne demande qu’à apprendre plus . Pour ma part ce que j’en sais c’est que lenine ne retenait pas ses critiques violentes contre la sociale-démocratie, notamment au sujet de ses positions pro-guerre qui menèrent à la première guerre mondiale ainsi que sur son mot d’ordre nocif des États-Unis d’Europe. Pour faire sa révolution il acquit à sa cause des anciens officiers tsaristes qui rallierent l’armée rouge et des paysans bigots analphabètes qui faisaient le signe de croix devant les églises et il a eu bien raison !

Pour dénoncer les abstentionnistes, il faut déjà confondre « élections » et « démocratie »...
Je ne connais pas de « démocratie » autoproclamée depuis Athènes, le modèle, qui ne soit pas basée sur l’esclavage, l’exploitation ou la colonisation, seuls les « citoyens » ayant le droit de vote.

Nos pères fondateurs américains (qui aboutissent a Trump avec leur système) étaient tous ou propriétaires d’esclaves ou tueurs d’indiens...

Il est des fois où le vote peut être utile, dans ma municipalité je suis content et j’ai bien fait de voter cette fois ci pour le plaisir de voir arriver Coquerel à la commission du budget, mais cela veut dire que je suis rentré dans leur système....
je comprends que beaucoup ne veuillent pas y entrer.

Bonjour je ne suis pas sûr que l’insulte et l’anathème soient efficaces pour convaincre les abstentionnistes de la politique...peut être même que cela peut les renforcer dans leurs convictions contre les élites auto-proclammees...,allez savoir !

LAREM, Les Républicains et le RN main dans la main : https://www.youtube.com/watch?v=DI86sVpiRh0

La droite reste la droite.

Moi je crois que le pire analphabète n’est pas celui qui ne sait pas, mais celui qui a devant lui tous les moyens de savoir mais ne les utilise pas.

Si la vie politique dans une démocratie se résumait a voter pour des représentants qui parleront a leur place, ce qui est déjà un non-sens, peut-être que j’approuverait cette phrase. Mais en fait je la trouve extrêmement injurieuse pour ceux qui choisissent en toute connaissance de cause de ne pas voter tout en ayant d’autres mode d’action, ce qui me semble infiniment préférable qu’une personne qui vote pour quelqu’un qui va tout décider à sa place et passe le reste du temps à ne rien faire de sa propre initiative.

Salutations.

Est-ce que je me trompe lorsque j’ai surtout retenu ce qui suit de ce billet de Théophraste...?!!

« Pires qu’eux (les politiciens...), je ne vois que la presse qui a vidé leur cerveau pour Coca Cola et pour le couple Macron/Le Pen. »

Soit le rôle néfaste des médias qui ont littéralement programmé le duel du Second Tour de la Présidentielle, entre mille autres choses, dont l’américanisation culturelle, sociale, politique et intellectuelle de notre Société...

"Vidé leur cerveau ", peut-être, mais rempli leurs poches au détriment du Peuple, à n’en pas douter !!

@ Haricophile

Attention la naïveté et le manichéisme n’aide pas à apréhander la réalité. .

« Si la vie politique dans une démocratie se résumait a voter pour des représentants qui parleront a leur place… »

Qui ici sur le GS vous a dit , ou écrit le contraire, surtout pas Theophraste ou Brecht . Les faux ou mauvais procès n’ont rien à faire ici , c’est une des méthodes préférée des régimes non démocratique . Vous confondez le fait de parler au nom de , parce que vous en avez reçu le mandat, avec parler à la place de , ce que vous faites . En effet vous affirmez :

 » ceux qui choisissent en toute connaissance de cause de ne pas voter tout en ayant d’autres mode d’action… »

Tout d’abord voter n’empêche pas d’avoir d’autres modes d’action, évitons les raisonnements simplistes. Aucune étude existe qui permet d’affirmer que les abstentionnistes en général agissent « en toute connaissance de cause » , peut-être est-ce le cas d’une partie des abstentionnistes , mais je crois que d’autres explications existent . Évitez de faire ce que vous reprochez aux élus mandatés, ne vous en déplaise, ne parlez pas à la place des abstentionnistes. Si vous avez mieux que le mandat pour faire fonctionner le pays, on attend vos propositions.

A l’opposée, il y a Elysée Reclus, pas plus analphabète politique que Brecht.

Ayant (de nouveau) décidé de ne plus intervenir sur LGP (Le Grand Pignouf, insultes et accusations garanties, avec modération complaisante intégrée) je me permets néanmoins un dernier post.
Vieux lecteur de Lénine, je doute qu’il aurait appelé (de fait, arrêtez de nous prendre pour des jambons sur ce sujet) à faire plébisciter le pire adversaire possible (Macron). En vrai stratège, il aurait sûrement préféré être en face d’une Présidente isolée, dans une situation très tendue et donc potentiellement révolutionnaire. Mais réjouissons-nous, avec Coquerel à la Commission des Finances, la victoire est pour demain - ou un peu plus tard.
Quant aux affaires de "il a manqué 16 000 voix pour la victoire" et autres pleurnicheries de mauvais perdant, je serais curieux de savoir avec quelle marge ont été remportés les sièges de la NUPES. En tout cas, quand une Mme Keke (que j’apprécie beaucoup) gagne avec 55 voix d’avance, on prend le siège sans se lamenter sur la mauvaise fortune de son adversaire. Les marges étroites, c’est la règle des législatives majoritaires à deux tours, et ça le restera tant qu’on ne passera pas à la proportionnelle.
Bien, il est temps d’en finir. Bonne chance à tous lors des années noires qui nous attendent.

@ Roubachoff

Qui tu aimes et qui tu aimes pas on s’en fout, cela n’a rien a faire ici. Tu prêtants aimer R Keke on s’en contre fout . Une question que tu pourrais te poser si t’étais pas aussi obsédé, c’est pourquoi à t elle choisit de rejoindre la NUPES et la FI .. Le très , très vieux lecteur de Lénine que tu prétend être n’en a visiblement pas retiré grand chose, à par une haine viscérale mortifère. Le tu je le réserve à mes camarades de combat du coup je passe au vous . Mais peut-être avez vous une ou des propositions intéressantes à faire, car visiblement vous vous positionner comme un cador .

Bonjour Gege
Mieux que le mandat pour faire passer l’intérêt général devant l’intérêt particulier des capitalistes qui tirent les ficelles ça existe peut être
Geoges Rodi en parlait ici il y a quelques temps .

• 23 juillet 1921 : naissance du Parti communiste chinois (PCC).
• 91,94 millions de membres en 2019 — soit 6,6 % de la population.

https://www.monde-diplomatique.fr/2021/07/A/63291

@ CAZA

En théorie le secrétaire général du PCC est élu par les membres du comité central , pas de pot encore un qui est élu et est mandaté.

Pas de pot de nouveau, les membres du comité central sont eux mêmes élus par le congrès dont ils reçoivent un mandat de 5 ans .

Re pas de pot les membres du congrès sont eux élus par « les structures provinciales, municipales ou au sein des forces armées » Wikipedia

Décidément c’est une fusée à plusieurs étages. Ça fait beaucoup d’élections, beaucoup de mandats pour parler et agir au nom de …., Le fonctionnement interne du PCC ressemble fort au centralisme démocratique, pas vraiment à la 6eme République que nous souhaitons pour la France .

J’ai suivi le lien que vous m’avez adressé, j’ai pas compris pourquoi vous m’avez envoyé tout ces chiffres. Cependant un chiffre a retenu mon attention , qui n’est sans rapport avec notre sujet : « 91,94 millions de membres en 2019 — soit 6,6 % de la population » , 6,6% proportionnellement c’est moins que Macron au premier tour.

@ CAZA

J’ai oublié , complètement d’information :

« Les 10 milliardaires chinois les plus riches en 2021

Au cours d’une année record, la Chine est en tête du classement des milliardaires de la 35ème édition annuelle de la liste Forbes des milliardaires du monde. L’Empire du Milieu compte désormais 626 milliardaires, contre 388 l’an dernier, et n’est plus devancé que par les États-Unis, qui en comptent 724. L’explosion du marché boursier chinois et le redressement rapide de la Chine après la pandémie de Covid-19 ont permis l’arrivée de 205 nouveaux venus, tandis que 53 autres, qui avaient quitté la liste les années précédentes, sont de retour cette année. La liste de la Chine n’inclut pas Hong Kong et Macao, que Forbes répertorie séparément.…

Le plus grand gagnant, en termes de dollars et de pourcentage, est le magnat de l’eau en bouteille Zhong Shanshan, qui a gagné 66,9 milliards de dollars l’année dernière après avoir introduit Nongfu Spring à la Bourse de Hong Kong.… » Forbes

“C’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches.” Victor Hugo , j’ajouterais e Chine comme partout dans le monde capitaliste.

Bonsoir Gege .
Mes commentaires sont une contribution au dialogue .
Il est vrai que je n’ai aucune considération pour les ( soit disant ) démocraties manipulées par la finance ( comme il disait ) pour des citoyens incultes qui ne pensent qu’à leur intérêt particulier immédiat .
Ni aucune illusion sur la nature humaine .
Par contre les résultats du PCC depuis quelques décennies sont largement sup à ceux des sociétés occidentales qui stagnent question niveau de vie général des populations .
Et alors que dire sur les couvertures sanitaires et sociales des populations .
Ici il se dit que c’est le Titanic .
Bon Roubachoff revient .