il y aura de plus en plus de centenaires, et tant mieux.
on gagne un an d’espérance de vie tous les quatre ans, et tant mieux.
la retraite par répartition, c’est la solidarité des jeunes avec leurs aînés qui ne sont plus en âge de travailler. ça n’a rien à voir avec cette soi-disant retraite par capitalisation, au demeurant impossible (il s’agirait d’une superbe escroquerie : voir enron pour un avant-goût) dans laquelle chacun cotise (ou croit cotiser, l’andouille) pour lui-même.
à 60 ans, maintenant, on est en pleine forme, à moins d’être malade (et même à 15 ans, quand on est malade...).
pourquoi demander aux jeunes de payer 30 ou 40 ans de retraite à des gens qui n’en ont pas encore besoin ?
pourquoi faire une fixation sur les "60 ans", qui, du fait de la nouvelle durée de la vie, relèvent de l’anachronisme ?
le bon sens, la justice et la solidarité entre les générations voudraient une indexation de l’âge du départ en retraite sur l’espérance de vie.
au lieu de cela, des gens (peut-être bien intentionnés) font des caprices et demandent à profiter d’une injustice.
marre de l’idéologie libérale anti-travail et marre des vieux cons qui se croient de gauche et confondent réflexion sur l’homme et la société avec radotage de vieux slogans inadaptés.
ils font le lit de la mise en place de l’escroquerie évoquée + haut (capitalisation) en détournant le juste système de répartition de son but et en le présentant de façon démagogique.