RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La rigueur budgétaire devient un fondement de la République.

Le gouvernement vient d’annoncer son intention de faire inscrire dans la constitution l’objectif d’équilibre budgétaire. Parce que l’équilibre, c’est bien. Alors que le déséquilibre c’est mal. Surtout sur un compté bancaire. N’importe quel conseiller au Crédit Agricole d’une agence de la banlieue de Limoges (ne voyez là aucune discrimination particulière envers les limousins, simplement un clin d’oeil à un ami). Etre à découvert entraîne des effets particulièrement pénibles, comme le paiement d’intérêts, pour rembourser sa dette. Le prolétariat qui peine à boucler ses fins de mois le sait mieux que quiconque.

Mais un Etat n’est pas un ménage. Son déficit n’est pas un découvert à combler. Il n’est pas une inégalité entre ses ressources et sa consommation. Il est un instrument d’économie politique.
N’importe quel lycéen (grâce à ses gauchistes de profs qu’il va bien falloir supprimer d’ailleurs) sait que le déficit budgétaire sert à relancer l’économie. L’utilisation du déficit est une politique contracyclique dont l’évidence du raisonnement ne peut que surprendre : lors d’une crise, il faut que l’Etat dépense de l’argent pour la relance. Lorsque la crise sera passée, de façon automatique, les caisses de l’Etat se renfloueront grâce à une base fiscale croissante. Le déficit budgétaire, c’est le bénéfice du peuple.

Le gouvernement actuel est contre l’utilisation de la politique budgétaire, suivant en cela les préceptes monétaristes qui avaient à l’époque pour but la lutte contre l’inflation. Il n’y a plus d’inflation en France. Seulement une hausse des prix. Mais nous sommes pour l’instant loin d’un danger de dévaluation de la monnaie... au contraire.

Le gouvernement est contre l’utilisation de la politique budgétaire, et c’est logique. Il a été élu sur cette politique de rigueur, et nous savions tous à quoi nous attendre - ceux qui prétendent le contraire ne cherchent qu’à sauver leur peau. Le problème c’est que beaucoup pensaient qu’eux seraient épargnés par cette rigueur, puisqu’ils offraient d’autres victimes au pouvoir : sans-papiers, chômeurs en fin de droits, fonctionnaires de tout poil.

Mais le maniement de la politique budgétaire, comme son refus, sont des choix politiques. Pas les fondements d’une société. En tout cas, ce devrait être ainsi dans une démocratie - ce terme qu’on n’utilise plus que du bout des lèvres tant il a été dévoyé de son sens. La création de la Banque Centrale Européenne a déjà supprimé l’outil de la politique monétaire aux gouvernements. L’Union Européenne a déjà entamé les capacités discrétionnaires des gouvernements, en limitant le déficit budgétaire à 3%.

Mais constitutionnaliser un choix de politique économique libéral, c’est aller au-delà de ce choix. C’est inscrire formellement que la France n’a pas un gouvernement de droite : elle est un Etat de droite.

URL de cet article 6671
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Abrégé du Capital de Karl Marx
Carlo CAFIERO
« Le capitalisme n’est et ne sera pas là de toute éternité. » Cet Abrégé, rédigé en 1878, nous livre l’essentiel de l’analyse contenue dans le Livre I du Capital de Karl Marx. Ce compendium de la critique du système capitaliste - « où ce ne sont pas les moyens de production qui sont au service du travailleur, mais bien le travailleur qui se trouve au service des moyens de production » - a été rédigé à destination d’un public populaire. Écrit dans un style simple et sans l’appareil scientifique qui rend (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Je crois, juridiquement parlant, qu’il y aurait des motifs sérieux pour inculper chaque président des Etats-Unis depuis la seconde guerre mondiale. Il ont tous été soit de véritables criminels de guerre, soit impliqués dans de graves crimes de guerre.

Noam Chomsky, in "What Uncle Sam Really Wants"

Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.