RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

De Kaboul à Islamabad, la griffe Moucharraf, Pierre Barbancey.




Moucharraf-Bush






L’ Humanité, 28 décembre 2007.


Le président pakistanais est le meilleur allié de Washington alors qu’il est allié avec les islamistes qui soutiennent les taliban.


C’était en août 2007, à Kaboul. Le président pakistanais, Pervez Moucharraf et son homologue afghan, Hamid Karzaï, tous deux largement soutenus par les États-Unis et les pays occidentaux, insistaient sur la nécessité d’établir entre eux la confiance pour mieux lutter contre le terrorisme qui déstabilise leur région. C’était un engagement auquel les pressaient les 700 chefs tribaux et religieux de la Jirga (une assemblée coutumière). Les mêmes déclaraient unanimement que les gouvernements et les peuples des deux pays « n’autoriseront pas de sanctuaires, d’entraînement et de centres pour les terroristes dans leur pays ». Une promesse qui semblait plus un voeu pieu puisque les dignitaires des zones frontalières pakistanaises, spécifiquement visées par cette déclaration, avaient boycotté la réunion. Il s’agit des représentants du Waziristan Nord et Sud où se sont repliés, selon Washington et Kaboul mêmes, les taliban renversés en Afghanistan en 2001.

Cela, Pervez Moucharraf le sait bien. En 2002, déjà , il affirmait vouloir prendre des mesures fortes contre les groupes djihadistes et réglementer les madrasa (les écoles religieuses) qui leur servent de terreau. Cinq après, c’est le contraire qui s’est produit. Les groupes officiellement interdits opèrent ouvertement dans les plus grandes villes du Pakistan, à commencer par Karachi, toujours avec le soutien des réseaux de mosquées et de madrasa. Des madrasa qui ont formé et envoyé des combattants djihadistes en Afghanistan et au Cachemire indien. Ce manque de conviction de la part de Moucharraf n’est pas étonnant. Il vient de sa dépendance vis-à -vis de la droite religieuse, et en particulier de la Jamiat Ulema-e-Islam, qui contrôle le plus grand réseau de madrasa, dites « déobandies » (du nom d’une des organisations dont elles dépendent), que le président pakistanais sait utiliser pour contrer le Parti populaire du Pakistan, jusque-là dirigé par Benazir Bhutto, et la Ligue musulmane, de Nawaz.

La Jamiat fait partie de la coalition au pouvoir dans la province pakistanaise du Balouchistan depuis octobre 2002. La Jamiat est aussi un des parrains des taliban afghan, à l’origine organisation pachtoune. Les taliban, qui combattent en Afghanistan, utilisent le Balouchistan comme une base d’opérations, de repli, aussi bien que de zone de recrutement à partir du réseau de madrasa contrôlé par la Jamiat. Les taliban savent également exploiter le sentiment sécessionniste qui existe parmi les 41 millions de Pachtounes qui vivent des deux côtés de la frontière afghano-pakistanaise et qui n’ont aucune confiance dans une armée pakistanaise dominée par les Punjabis. Il faut également noter l’activité de l’ISI (Inter Services Intelligence), les redoutables services de renseignement pakistanais, véritable État dans l’État, financé par la corruption et le trafic de drogue, très présent dans ces régions.

Pervez Moucharraf, Machiavel pakistanais, utilise ainsi, à ces propres fins, des groupes qui le soutiennent pour déstabiliser la région tout en apparaissant comme le leader indispensable pour empêcher un basculement vers l’islamisme religieux. Il écrase ainsi les forces laïques du Balouchistan, qui seraient pourtant les meilleurs combattants contre l’intégrisme. Autant dire que les promesses de la Jirga afghane le font sourire.

Pierre Barbancey


- Source : L’ Humanité www.humanite.fr




Pakistan. Benazir Bhutto assassinée, par Vincent Présumey.


Après l’assassinat de Benazir Bhutto, l’administration Bush se rue à la défense de Moucharraf, par Keith Jones.






URL de cet article 5881
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Abrégé du Capital de Karl Marx
Carlo CAFIERO
« Le capitalisme n’est et ne sera pas là de toute éternité. » Cet Abrégé, rédigé en 1878, nous livre l’essentiel de l’analyse contenue dans le Livre I du Capital de Karl Marx. Ce compendium de la critique du système capitaliste - « où ce ne sont pas les moyens de production qui sont au service du travailleur, mais bien le travailleur qui se trouve au service des moyens de production » - a été rédigé à destination d’un public populaire. Écrit dans un style simple et sans l’appareil scientifique qui rend (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Julian Assange, à qui l’on doit plus d’articles importants que l’ensemble de ses journalistes-critiques, a 50 ans aujourd’hui - en prison. Il est en prison pour une raison : l’administration Biden et la plupart des médias commerciaux ne se soucient pas de la liberté de la presse, mais font semblant de s’en soucier quand ça les arrange.

Glenn Greenwald

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.