RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Un comité du Congrès des Etats-Unis adopte un projet de loi prévoyant des sanctions contre les gouvernements aidant l’Iran.





WASHINGTON, 16 mars 2006, Arkadi Orlov, RIA Novosti.


Le comité des relations internationales de la Chambre des représentants du Congrès des Etats-Unis a adopté mercredi un projet de loi prévoyant des sanctions contre les gouvernements et les sociétés étrangers dont les actions pourraient aider l’Iran à accéder aux armes de destruction de masse, permettre à l’armée iranienne d’accroître ses arsenaux d’armes conventionnelles ou concourir au développement du secteur pétrolier de l’économie iranienne.

Selon le préambule du projet de loi, le texte "vise à ce que le régime actuellement en place en Iran assume toute la responsabilité de son comportement menaçant et aussi à concourir au passage à la démocratie en Iran".

Le texte confirme que toutes les sanctions appliquées unilatéralement par les Etats-Unis à l’égard de l’Iran "doivent rester en vigueur" et que les sanctions prises par les Etats-Unis en 1996 contre les pays et les sociétés coopérant avec l’Iran doivent être durcies.

Ainsi, ces sanctions seront obligatoirement étendues aux organisations, sociétés et particuliers qui ont "exporté, transporté ou livré par d’autres moyens à l’Iran des marchandises, services, technologies ou d’autres frets ayant aidé l’Iran à obtenir ou à fabriquer des armes chimiques, biologiques ou nucléaires ou des technologies connexes dans des quantités déstabilisantes ainsi que des types d’armes conventionnelles sophistiquées.

Le projet de loi autorise le président des Etats-Unis à appliquer des sanctions à l’égard des étrangers investissant "dans le développement des ressources pétrolières de l’Iran". Ces sanctions peuvent également être étendues aux "créanciers, assureurs et garants publics ou privés impliqués dans ces investissements.

Dans le document l’accent est mis sur la nécessité d’"attacher une attention toute particulière à la coopération nucléaire militaire des gouvernements iranien et russe".

 Source : RIA Novosti http://fr.rian.ru


[ S’ils n’espéraient pas en tirer un profit quelconque, les États-Unis ne se donneraient pas tant de mal pour amener l’Iran devant le Conseil de Sécurité. ]
Arrêtons la guerre en Iran avant qu’elle ne commence, par Gary Leupp.


Iran : « Le président Bush fait un beau cadeau à Ahmadi Nejad ». Interview de M. Kedivar, universitaire religieux, M.Forti.


[Mais, par une bizarrerie qui n’est qu’apparente, les plus contents à l’heure actuelle sont probablement à Washington. Le Financial Times, insoupçonnable d’anti-américanisme, n’a-t-il pas écrit que les plus durs dans l’administration Bush -les Cheney, les Rumsfeld, les néo et les théo-cons- espéraient une victoire de Ahmadinejab ? ] Le cri de l’Iran, par Maurizio Matteuzzi.


Iran : les USA achèvent les préparatifs en vue d’ une attaque, par Wayne Madsen.

Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch.

Iran : Les vrais hommes vont à Téhéran, par M. Shahid Alam


Les 130.000 otages de Bush. Pourquoi les Etats-Unis n’attaqueront probablement pas l’Iran, par Andrew Cockburn.


Le projet d’une bourse iranienne du pétrole, par Krassimir Petrov.

Les forces spéciales israéliennes se tiennent « fin prêtes »Chris Floyd, Kurt Nimmo.



URL de cet article 3420
   
Harald Welzer : Les Guerres du climat. Pourquoi on tue au XXIe siècle
Bernard GENSANE
Il s’agit là d’un ouvrage aussi important que passionnant. Les conclusions politiques laissent parfois un peu à désirer, mais la démarche sociologique est de premier plan. Et puis, disposer d’un point de vue d’outre-Rhin, en la matière, permet de réfléchir à partir d’autres référents, d’autres hiérarchies aussi. Ce livre répond brillamment à la question cruciale : pourquoi fait-on la guerre aujourd’hui, et qui la fait ? L’auteur articule, de manière puissante et subtile, les questions (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

« A toute époque, les idées de la classe dominante sont les idées dominantes : autrement dit, la classe qui est la puissance matérielle dominante de la société est en même temps la puissance spirituelle dominante. La classe qui dispose des moyens de la production matérielle dispose en même temps, de ce fait, des moyens de la production intellectuelle, si bien qu’en général, elle exerce son pouvoir sur les idées de ceux à qui ces moyens font défaut. Les pensées dominantes ne sont rien d’autre que l’expression en idées des conditions matérielles dominantes, ce sont ces conditions conçues comme idées, donc l’expression des rapports sociaux qui font justement d’une seule classe la classe dominante, donc les idées de sa suprématie. »

Karl Marx

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.