« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »

2 mai 2017

Résultats de la consultation sur le second tour de l’élection présidentielle

JLM2017

2 mai 2017 dans Actus, Communiqués de presse.
Comme Jean-Luc Mélenchon s’y était engagé dès le lancement de sa campagne, la France insoumise a organisé ces derniers jours une consultation à propos du second tour de l’élection présidentielle.

Il ne s’agissait pas de déterminer une consigne de vote mais d’organiser la prise de parole des insoumis au sujet de leurs choix de second tour. Étant donné l’attachement profond de la France insoumise aux principes d’égalité, de liberté et de fraternité, le vote Front National ne constituait pas une option de la consultation.

Close depuis ce mardi 2 mai à 12H00, cette consultation a permis l’expression de 243128 insoumis et donne à voir des avis partagés :
– 87818 insoumis.es, soit 36,12%, pour un vote blanc ou nul ;
– 84682 insoumis.es, soit 34,83%, pour un vote Emmanuel Macron ;
– 70628 insoumis.es, soit 29,05%, en faveur d’une abstention.

AJOUT DU GS

URL de cet article 31841
https://www.legrandsoir.info/resultats-de-la-consultation-sur-le-second-tour-de-l-election-presidentielle.html

no comment

Articles associés

France Insoumise

Aucun article récent. Afficher tout

Commentaires

03/05/2017 à 08:26 par D. Vanhove

Je répète ce que je dis par ailleurs : qqs jours après le résultat du 1er tour, on ne se renie pas soi-mm ! On ne vote pas contre soi-mm et on ne se soumet pas à ce jeu de dupes d’un système que l’on a combattu pdt tte la campagne des Insoumis !! Restons cohérents : ABSTENTION !!

#135321

03/05/2017 à 19:25 par Bruno

Bonsoir
Et si la meilleure forme de montrer son opposition c’était de mettre un bulletin MELANCHON !
Si dans chaque dépouillement on trouvait des milliers de bulletins MELANCHON, certes il seraient nuls, mais peut-être qu’ils comprendraient que nous ne baissons pas ni les bras ni la garde ni qu’ils peuvent nous dévoyer. Que nous sommes prêts pour les législatives.
C’est ce que je vais faire.
La lutte continue.

#135343

03/05/2017 à 19:36 par Sifobema

@D. Vanhove :
Absolument d’accord, ABSTENTION !
Toute autre action que l’abstention serait comme un aveu de soumission .

Si les électeurs non-insoumis ne sont pas en mesure de faire contrepoids à MLP, alors, que le MLP prenne le pouvoir exécutif.
Alors :
1. Au moins une fois pour toutes, pour un mandat, ceux qui :
- soit utilisent le FN pour leur stratégie politique et réclamer un "vote républicain" ensuite,
- soit votent FN parce que sciemment ou inconsciemment "dupés" par le FN,
ceux-là ne le referont plus jamais après un mandat FN.
2. Les législatives permettront d’installer véritablement un contre-poids.

Mais en aucun cas se "soumettre" soit en votant EM, soit blanc ou nul.
Seul le taux d’abstention reste dans l’histoire.

Sifobema.

#135344

04/05/2017 à 00:18 par Geb.

C’est sûr que des "Insoumis" qui se soumettent aux diktats de leurs ennemis au nom du "politiquement korrect" ça fait désordre.

Au départ je n’étais pas pour une telle consultation mais finalement ça permet d’apprécier quand même le fossé entre les différentes composantes du FI.

Ca signifierait aussi que si JLM avait été élu, dès le premier os ça n’était pas gagné d’avance sur une unanimité de principe du FI face à une situation un peu délicate.

Quoiqu’au fond on ne sait pas vraiment si TOUS les Insoumis se sont prêtés au jeu ou si ça n’est qu’une frange plus ou moins motivée dans un sens ou das l’autre. Pour mon compte je n’ai pas participé à la "consultation" et je connais des dizaines de votants et militants pour le FI qui ne s’y sont pas prêtés non plus..

On saura mieux dimanche soir en mesurant au réel les écarts de ratios dans la frange, (Majoritaire), des abstentionnistes.

#135351

04/05/2017 à 09:23 par Georges SPORRI

Je pense que seule l’abstention comptera, alors je ne comprend pas le choix blanc-nul... Je comprend encore moins le désir de voter pour Macron qui gagnera d’autant plus facilement que MLP n’est candidate qu’au rôle d’opposante officielle N°1 (alors il faut TOUT FAIRE pour qu’il obtienne une victoire étriquée-riquiqui qui lancera un AVERTISSEMENT).

#135361

04/05/2017 à 09:48 par Assimbonanga

Détail technique : les insoumis votaient-ils à bulletin secret ?
Question : 243128 insoumis.es ont voté. Sur un total de combien d’inscrits ?

#135363

04/05/2017 à 10:33 legrandsoir

Vote électronique.
400 000 à 450 000 insoumis inscrits avant le 23 avril à 22 h autorisés à voter.

#135365

04/05/2017 à 15:45 par mandrin

perso je suis un insoumis bien avant que le slogan insoumis soit inscrit dans le phi de la France insoumise mis en avant par le candidat J-L Mélenchon et son équipe de campagne et cela peu se vérifier dans les archives de ou du LGS ...et a ce dire il y a une chose qui me gène et qui m’ennuie vraiment concernant la position du candidat Mr Mélenchon et en l’ espèce son intervention au JT de TF1 annonçant son intention de se déplacer pour allé voter contre le fascisme qu’incarne le FN,...mais ne se prononce pas clairement concernant la candidature du candidat de l’ oligarchie qu’en terme de violence social n’a rien a envier a la violence fasciste, alors qu’ une consultation d’inscrit sur le site JLM 2017 est en court et que cette injonction est une contre nature par définition de l’insoumis.
A cela je dis "ATTENTION" Mr Mélenchon... vous êtes le candidat du mouvement insoumis dans un format électorale mais non contraint a une situation sociale subis ce qui objecte avec votre position a l’ ambigu cité ci-dessus.(450 000 inscris et seulement la moitié à quelque chose prèt y on participé).
Aussi vous prétendez en chef de campagne de prendre la barre pour être à la manoeuvre "selon vos dires" dans la perspective d’une majorité au parlement au prochaine lesgislative fort bien, mais la position ambigu est bien reçu et exploité par les média oligarchique "france inter et consor" qui sera moteur d’une propagande de contre mobilisation insoumise qui sert à nourrir leur opportunisme a des fin de stigmatisation ...qu’a cela ne tienne la réalité du subis est telle, que l’insoumission est en mesure de se passer de votre encadrement non pas soumis a la déception d’un chuchotement du vote de repli qui n’en est pas un, mais d’une position bien concrète, celle d’une conquete en commun, réalité incontournable pavé de substantiel !

#135377

04/05/2017 à 21:16 par Nad

Oui restons cohérent. Pour ce second tour des élections présidentielles , voter est, pour moi, un contre sens.
Je ne peux pas légitimer un homme qui a été fabriqué pour servir les barons de l’industrie et de la finance. En outre, je ne peux pas voter pour un homme qui élabore des projets de destruction de nos acquis sociaux.
Alors je me suis posée la question ? Voter blanc ou m’abstenir ?
J’ai choisi de m’abstenir. Pourquoi ? Tout d’abord, je ne peux plus et ne veux plus participer à ce jeu de dupes. D’une part, ma signature ne sera pas sur le registre parce qu’elle signifiera que je participe au système qui permet à des personnes de gouverner contre les intérêts du plus grand nombre et qui détruisent petit à petit nos vies. D’autre part, un grand taux d’abstention signifierait, pour moi, le début d’un changement face à ce système politique qui ne représente en rien la vie réelle du plus grand nombre.
Par ailleurs, voter blanc voudra dire que je ne suis d’accord avec ni l’un ni l’autre. C’est vrai. Mais en participant au vote, je crois encore à ce système n’appartenant qu’à une seule catégorie sociale privilégiée, une minorité dont les intérêts sont à l’opposer de ceux d’en bas, une majorité.
C’est un jeu de dupes qui doit cesser si on veut s’en sortir. Si la majorité de la population arrête de voter, le système est de fait remis en cause. Quelles seraient les réactions de la "Haute" tout domaine confondu ?
Ne pas voter c’est être en désaccord avec un système qui nous oblige par un bulletin de vote à légitimer des personnes indésirables pour nous gouverner, pour décider de notre sort.
Ne pas voter c’est résister, c’est ne plus se soumettre. On arrête et on cherche à faire autrement.

#135389

RSS Commentaires

AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

L’horreur impériale. Les États-Unis et l’hégémonie mondiale

Michael PARENTI

Enfin traduit en français. Notes de lecture, par Patrick Gillard. La critique de l’impérialisme made in USA La critique de l’impérialisme américain a le vent en poupe, notamment en Europe. Pour preuve, il suffit d’ouvrir Le Monde diplomatique de novembre 2004. Sans même évoquer les résultats des élections américaines, dont les analyses paraîtront en décembre, le mensuel de référence francophone en matière d’actualité internationale ne consacre pas moins de deux articles à cette question. Signé Claude (...)

Agrandir | voir bibliographie

Ceux qui croient connaître le monde à travers les médias connaissent en réalité un monde qui n’existe pas. D’où la difficulté de communiquer avec eux.

Viktor Dedaj

L’UNESCO et le « symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)

Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)

Médias et Information : il est temps de tourner la page.

« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.

Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)

124

Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.