RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Xème Forum Économique Mondial sur l’Amérique Latine : Stiglitz critique les traités qui permettent aux multinationales de porter plainte contre des gouvernements

Toute ressemblance avec ce qui vous attend en Europe avec le TAFTA n'est pas une coïncidence.

Par Susana González G., envoyée spéciale

Riviera maya, QR. Le Prix Nobel d’Économie, Joseph Stiglitz, a critiqué le fait que des accords ou des traités commerciaux des investisseurs ou des entreprises puissent porter plainte contre des gouvernements s’ils n’obtiennent pas les bénéfices espérés ou s’ils les perdent suite à des changements de réglementation réalisés dans le but de protéger la santé des populations ou de l’environnement.

Un exemple récent : le cas des grandes entreprises de l’industrie du tabac comme Phillips Morris qui a porté plainte contre le gouvernement de l’Uruguay parce qu’il essaie de dissuader ses habitants de fumer par le biais d’images imposées sur les paquets de cigarettes – comme celles utilisées aux États-Unis et au Mexique – en invitant sa population à éviter « de se tuer en fumant », à cause du coût que cela implique pour le système de santé du pays.

Avec l’Accord de Libre Échange d’Amérique du Nord (NAFTA-TLCAN), le gouvernement du Mexique peut comparaître devant les tribunaux suite à une demande de particuliers grâce au chapitre 11 de l’accord commercial et pourrait perdre tout comme le Canada. Stiglitz a par contre précisé que les États-Unis n’ont jamais perdu face aux tribunaux alors qu’ils ont comparu dans 13 affaires : « nous avons de très bons avocats que l’on pait très cher ».

Les processus de négociations des accords commerciaux sont toujours secrets et les congrès locaux ainsi que la société sont toujours maintenus en marge, parce que l’information est classifiée comme étant confidentielle – tout comme pour les sujets nucléaires – bien qu’à la longue tout le monde soit au courant grâce aux fuites comme celles de Wikileaks.

Stiglitz, qui a aussi été le chef des conseillers de l’ex-président Bill Clinton, a précisé que, bien que les accords commerciaux stipulent que les droits de douanes seront abaissés et que cela bénéficiera au plus grand nombre, en fait des intérêts très puissants sont en jeux et grâce à la globalisation les droits de douane ont déjà été réduits.

Source : La Jornada (Mexique)

Traduction : Luis Alberto Reygada pour Le Grand Soir

»» http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...
URL de cet article 28579
   
Même Thème
Le Grand Marché Transatlantique : La menace sur les peuples d’Europe
Raoul Marc JENNAR
« Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire. » Ces mots confiés par David Rockefeller au magazine américain Newsweek, le 1 février 1999, fournissent la clé pour comprendre ce qui se passe depuis une trentaine d’années et qu’on appelle « mondialisation néolibérale ». Déléguer au secteur privé la maîtrise des choix ou, pour l’exprimer à la manière pudique de journaux comme Le Monde ou Les Echos, « redéfinir le périmètre de (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

"De toutes les ironies exprimées par la politique étrangère américaine, notre position vis-à -vis de Cuba est la plus paradoxale. Une forte dégradation de la situation économique a provoqué une poussée du nombre de Cubains entrant illégalement aux Etats-Unis.

Nous faisons tout ce que nous pouvons pour détériorer la situation économique et ainsi accroître le flux. Nous encourageons également cet exode en accordant aux Cubains, qui arrivent illégalement ou qui s’approchent par voie de mer, un statut de résident et une assistance pour s’installer.

Dans le même temps, nous n’avons pas respecté les quotas de visas pour les Cubains désireux d’immigrer aux Etats-Unis [...] quand Castro tente d’empêcher des cubains malheureux de quitter leur pays infortuné, nous l’accusons de violer des droits de l’homme. Mais quand il menace d’ouvrir grand les portes si nous continuons à accueillir sans limites des cubains sans visas - y compris ceux qui ont commis des actes de violence pour aboutir à leurs fins - nous brandissons des menaces imprécises mais aux conséquences terribles. "

Jay Taylor, responsable de la section des intérêts américains à Cuba entre 1987 et 1990, in "Playing into Castro’s hands", the Guardian, Londres, 9 août 1994.

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.