RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Non à une copie inversée de l’anti-projet fondamentaliste/wahhabite.

Le Wahhabisme n’est en réalité qu’un processus pour endormir les masses populaires et les entrainer dans une régression intégrale, antihistorique faisant du « musulman » un objet de consommation au profit de l’ultralibéralisme et du grand capital international.

Le journal numérique Leaders a publié le 25 /11/2012 une communication de l’intellectuel et penseur tunisien Abdewahab Meddeb sur son intention de créer avec des intellectuels musulmans de l’aire géographique comprise entre le Maghreb et l’Asie un réseau séculier musulman pour contrecarrer l’influence de l’internationale wahhabite. Sa proposition nous surprend et nous interpelle car elle semble phagocytée par le discours fondamentaliste et elle intériorise les fondamentaux de celui-ci au lieu d’en sortir et e construire un autre discours-projet. En effet, à notre avis, les quatre points de son argumentation n’apportent aucun nouvel éclairage sur la problématique actuelle. Dommage !

Oui, il y a urgence à s’opposer à l’idéologie rétrograde wahhabite qui cherche l’affrontement et la domination et sème la discorde et joue le jeu de l’impérialisme international et du sionisme. Mais la proposition de réponse de la part d’Abdelwahab Meddeb à cette dérive fasciste wahhabite repose sur une antinomie évidente : séculier/musulman. Présenter la lutte ainsi exclue tous les autres intellectuels appartenant à une autre confession et les libres penseurs. Quant à la détermination géographique désignée par Meddeb, elle est également exclusive et restrictive. Il faudrait créer une internationale des penseurs et intellectuels séculiers respectueux de la liberté de conscience et de l’Autre à travers le Monde.
Ce réseau devrait militer pour l’interdiction des régimes théocratiques et exclure des Nations Unies les Etats qui adoptent comme Loi fondamentale un texte exclusivement religieux, car ce choix est en contradiction avec la Charte des Nations Unies. Celle-ci stipule clairement la liberté de conscience et l’égalité Homme-Femme.

La démarche épousée par Meddeb et ses collègues s’inscrit fondamentalement dans la logique religieuse et emprisonne la pensée, l’action et la création humaine. Il faut sortir de ce discours et en inventer un autre en phase avec notre époque et nos besoins réels. L’entreprise est sans doute difficile, hasardeuse mais c’est le défi qui nous attend et que nous devons relever sinon les salafistes wahhabites, avec les moyens gigantesques dont ils disposent, ont déjà gagné.

Seules l’éducation et la culture pourront faire barrage à ces fanatiques hypocrites soudoyés par les pays golfiques et qui oeuvrent contre la volonté des peuples. Leurs moyens, à l’évidence, répudient toute idée humaniste c’est-à -dire les valeurs qui constituent le fonds commun de l’humanité.

Il faudrait un vrai projet sociétal où l’Homme et la Femme occuperont la place centrale et non une copie inversée de l’anti-projet fondamentaliste/wahhabite.

Le Wahhabisme n’est en réalité qu’un processus pour endormir les masses populaires et les entrainer dans une régression intégrale, antihistorique faisant du « musulman » un objet de consommation au profit de l’ultralibéralisme et du grand capital international.
On assiste à une mascarade effrayante, dangereuse meurtrière en particulier s’appuyant sur les identités en les faisant resurgir et les opposant.

Nous ne devons pas nous accommoder des islamistes ou des salafistes car la nuance entre ces deux mouvements est dans le temps et non dans l’objectif. Meddeb, en filigrane, véhicule, sous des concepts peu compréhensibles, une pensée très répandue dans la bourgeoisie selon laquelle il y a possibilité de collaboration avec des islamistes light. Or islamistes light et salafistes forment un tout. Qui ne l’a pas compris est soit aveugle soit complice.

URL de cet article 18471
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

George Corm. Le nouveau gouvernement du monde. Idéologies, structures, contre-pouvoirs.
Bernard GENSANE
La démarche de Georges Corm ne laisse pas d’étonner. Son analyse des structures et des superstructures qui, ces dernières décennies, ont sous-tendu le capitalisme financier tout en étant produites ou profondément modifiées par lui, est très fouillée et radicale. Mais il s’inscrit dans une perspective pragmatique, non socialiste et certainement pas marxiste. Pour lui, le capitalisme est, par essence, performant, mais il ne procède plus du tout à une répartition équitable des profits. Cet ouvrage est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

L’athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l’existence de l’homme.

Karl Marx

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.