12 

Mikhaïl Gorbachev : le véritable héritage

Le correspondante socialiste

Les médias britanniques ont écrit leurs nécrologies élogieuses sur Mikhaïl Gorbatchev, le dirigeant qui a présidé à la disparition de l’Union des républiques socialistes soviétiques. L’acclamation et son rôle terminal ne sont pas sans rapport. Que 80% des journaux publiant ces nécrologies soient la propriété privée de 5 milliardaires pourrait éveiller nos soupçons.

Que deux anciens dirigeants d’extrême droite de la Grande-Bretagne et des États-Unis, Margaret Thatcher et Ronald Reagan, aient embrassé Gorbatchev comme « un homme avec qui nous pouvons faire des affaires », tout en qualifiant Nelson Mandela de terroriste, est révélateur : Mandela et Gorbatchev se tiennent de part et d’autre de l’histoire et de la division impériale.

Construire le socialisme sur les cendres de la guerre

Lorsque Gorbatchev est né en 1931, l’État soviétique avait à peine 13 ans. Comme on pouvait s’y attendre d’une société socialiste embryonnaire, la première du genre en 200 000 ans d’histoire humaine, conçue pendant le carnage de la Première Guerre mondiale, essayant de se frayer un chemin dans un monde capitaliste hostile : la lutte pour la survie fut traumatisante.

En 1917, la Russie soviétique avait technologiquement et économiquement plus de 50 ans de retard sur les pays capitalistes industrialisés. La guerre mondiale et la guerre civile avaient créé une famine et une pauvreté généralisées. Pratiquement toute l’industrie lourde avait été détruite. La production agricole avait chuté de 50 %. Les trois quarts de la population ne savaient pas lire. 7 millions de personnes étaient mortes de famine, 3 millions de plus d’épidémies de typhus et de choléra. 1,5 million de personnes sont mortes pendant la Première Guerre mondiale, 1 million de plus pendant la guerre civile. 2 millions ont émigré en masse - les industriels, les financiers, les commerçants et les 9/10èmes des ingénieurs, médecins et enseignants.

Les contre-révolutionnaires « blancs russes », soutenus et armés par le monde capitaliste, ont levé des armées pour faire tomber les Soviétiques. Des troupes de 17 pays, dont la Grande-Bretagne, la France et le Japon, ont envahi pour écraser la révolution.

Et pourtant, le peuple et son État soviétique naissant, dirigé par les bolcheviks et l’Armée rouge, ont survécu. L’État a survécu et grandi. Au fur et à mesure que la révolution socialiste se répandait, 15 républiques se sont réunies pour former l’Union des républiques socialistes soviétiques.

La guerre contre le fascisme

Au moment où Gorbatchev avait 9 ans, l’Union soviétique, abandonnée par ses « alliés », faisait face, seule, à la guerre-éclair nazie. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont refusé d’ouvrir le deuxième front pendant 4 ans. Le sénateur Harry Truman, qui deviendra plus tard président des États-Unis, expliqua en 1941 : « Si nous voyons que l’Allemagne est en train de gagner, nous devons aider la Russie, et si la Russie est en train de gagner, nous devons aider l’Allemagne, et ainsi les laisser tuer autant que possible. ... » La stratégie était claire : encourager le socialisme soviétique et l’Allemagne, un rival impérial des États-Unis, à s’entre-détruire. Les États-Unis pourraient alors intervenir et récupérer le butin, en termes de marchés, d’exportations de capitaux, de ressources et de main-d’œuvre bon marché.

En battant l’Allemagne nazie et la puissance de la Wehrmacht, l’URSS a déploré 25 millions de morts. 25 autres millions se sont retrouvés sans abri. 1710 villes et centres urbains ont été détruits, ainsi que 70 000 villages et 32 ​​000 entreprises industrielles.
Et pourtant, l’URSS a survécu. Telles étaient les conditions dans lesquelles le premier État socialiste devait être construit. En 1945, la révolution n’avait que 28 ans, dont un tiers avait été consacré à se défendre contre la guerre, l’invasion et la guerre civile. Ce qui a été réalisé sur le plan national pendant cette période et par la suite a témoigné des possibilités étonnantes de la nouvelle société socialiste et de l’effort humain.

La guerre froide

Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont commencé à se préparer à la guerre conventionnelle, et à la guerre nucléaire, avec l’Union soviétique. En 1946, Winston Churchill a prononcé son discours de Fulton sur le « rideau de fer » de la guerre froide, déclarant que l’allié britannique de la Seconde Guerre mondiale était désormais son ennemi.

Le général américain Groves, qui était responsable du projet de la bombe atomique Manhattan à partir de l’automne 1942, écrivit par la suite :

"Je pense qu’il est important de dire, je pense que c’est bien connu, qu’il n’y a jamais eu plus de deux semaines, à partir du moment où j’ai pris en charge le projet, la moindre illusion de ma part, à savoir que la Russie était l’ennemi et que le projet était menée sur cette base. »

1942. Lorsque le peuple soviétique mourait par millions pour libérer le monde du fascisme, l’Allemagne nazie gazait des millions dans ses camps de concentration et les forces armées britanniques se battaient en Afrique du Nord pour garder la mainmise sur ses colonies.

L’hostilité de la guerre froide s’est poursuivie jusqu’à la nomination de Gorbatchev, avec une course aux armements conçue pour mettre l’URSS en faillite et détourner ses ressources de la construction du socialisme au niveau national et de fournir un soutien matériel aux mouvements de libération nationale dans leur lutte contre le colonialisme et l’impérialisme. Néanmoins, les Soviétiques ont continué à fournir un énorme soutien, y compris du matériel militaire, au peuple vietnamien dans sa guerre contre l’impérialisme étasunien. Ils ont apporté un soutien similaire aux peuples africains dans leurs luttes de libération contre le néo-colonialisme européen.

L’État socialiste hérité par Gorbachev

Malgré tous ces freins à son développement économique, les développements socialistes de l’URSS d’après-guerre ont été remarquables.

• Chômage : Le droit au travail a été établi dans la législation soviétique comme un droit humain fondamental. Le chômage a été aboli en 1930, tous les citoyens garantissant un emploi correspondant à leurs qualifications.

• Salaires : entre 1950 et 1970, les salaires réels moyens ont augmenté d’une fraction inférieure à 100 %. De 1970 à 1976, les salaires ont augmenté de 20 %, les bourses d’études de 50 % et les autres allocations de 40 %. De 1965 à 1977, les revenus réels par habitant ont augmenté de 65 %.

• Fiscalité : Les impôts représentaient un infime % du revenu.

• Prix : Dans les années 1970, l’indice des prix de détail (RPI) de l’URSS a chuté de 0,2 %. Pendant plusieurs décennies, les prix des biens de consommation de base et des services ont été gelés. En Grande-Bretagne, au cours de la même période, le RPI a augmenté de 114,9 % ; États-Unis 46,6 % ; Allemagne de l’Ouest 40,8 % ; France 66,9 %.

• Loyer : Au moment où Gorbatchev est arrivé au pouvoir, l’URSS avait les niveaux de loyer les plus bas et les plus stables au monde. Le loyer comprenait l’électricité, le chauffage central et le gaz. Il n’avait pas augmenté depuis 1928 et constituait en moyenne 4 à 5 % du budget familial.

• Logement : au cours des années 1970, plus de 11 millions de nouveaux appartements ont été construits, permettant à 20 % de la population d’emménager dans de nouveaux logements.

• Salaire social : Au moment où Gorbatchev est devenu le dirigeant soviétique, le salaire social de l’URSS était aussi élevé ou plus élevé par habitant que n’importe quel autre pays du monde, à l’exception de la République démocratique allemande. Cela comprenait le nombre d’écoles, d’enseignants, d’instituts d’enseignement supérieur, de lits d’hôpitaux et de médecins.

• Les femmes en politique : Les femmes se sont vu garantir par la loi l’égalité des droits, l’égalité des chances et l’égalité des salaires. En 1980, il y avait plus de femmes diplômées de l’enseignement supérieur que d’hommes. Les femmes constituaient 51 % de la main-d’œuvre, 31 % des députés au Soviet suprême, 35 % des Soviets suprêmes des 15 républiques syndicales et 48 % des Soviets locaux.

Le leadership de Gorbachev

Gorbatchev est devenu secrétaire général du Parti communiste en 1985 et chef de l’État en 1988, attaché à l’introduction des principes de marché dans l’économie planifiée. En 1991, l’Union des Républiques socialistes soviétiques n’était plus. Ses politiques tant vantées de « perestroïka » et de « glasnost » se sont révélées être des écrans de fumée qui ont facilité le retour de la propriété privée du capital.

Des tensions ethniques ont commencé à se développer et ont ensuite éclaté en guerres à grande échelle en Tchétchénie, en Géorgie et en Moldavie après l’effondrement de l’Union soviétique. Trois décennies plus tard, certains de ces conflits restent non résolus. Contrairement au récit occidental, le retour au capitalisme dans les 15 républiques a été tout sauf pacifique.

Les États-Unis, qui avaient été secrètement actifs pour saper les gouvernements des 15 républiques et des États du Pacte de Varsovie, ainsi que pour attiser les troubles sociaux, ont affirmé leur ordre mondial unipolaire, avec des guerres consécutives en Irak, en Afghanistan, en Syrie, en Yougoslavie et Libye.

En mars 1991, un référendum a abouti à une majorité écrasante pour préserver l’Union soviétique en tant que fédération de républiques souveraines égales. Le résultat a été mis de côté. Au mois d’août suivant, Gorbatchev signa un décret interdisant le Parti communiste de Russie.

Le 25 décembre de la même année, il a démissionné de son poste de président de l’URSS, qui a été dissoute le lendemain. Eltsine a continué dans son rôle de leader de la Russie.

7 décennies de la première grande expérience socialiste étaient terminées.

Eltsine au pouvoir

Sky History.com fournit un résumé succinct du rôle d’Eltsine au pouvoir :

"Avec l’Union soviétique à l’écart, Eltsine a éliminé la plupart des contrôles des prix, privatisé une multitude d’actifs publics majeurs, autorisé la propriété privée et adopté les principes du marché libre. Sous sa direction, une bourse des valeurs, des bourses de marchandises et des banques privées voient le jour. Mais bien que quelques oligarques sélectionnés soient devenus incroyablement riches, de nombreux Russes sont tombés dans la pauvreté en raison de l’inflation galopante et de la hausse du coût de la vie. La Russie d’Eltsine a également lutté contre la souillure d’être une ex-superpuissance et contre la corruption, l’anarchie, la baisse de la production industrielle et la baisse de l’espérance de vie.

Ces développements ont été accueillis avec une approbation globale par l’OTAN et l’UE, heureuses de penser que les marchés, les ressources naturelles et la main-d’œuvre de l’URSS et des États du Pacte de Varsovie seraient désormais mûrs pour être exploités par le capital occidental.

Mikhail Arutyunov, qui se tenait avec Eltsine au sommet d’un char à Moscou le 19 août 1991 alors que les dirigeants soviétiques disparaissaient, a résumé plus tard ce qui arrivait à la Russie sous Eltsine :

"La population se sépare entre les extrêmement pauvres et les extrêmement riches."

Avec son prix Nobel en poche et sa réputation héroïque à l’étranger, Gorbatchev a mis sa popularité à l’épreuve en se présentant à la présidence russe en 1996. Il a obtenu 0,5% des voix.

Catalyseur de la contre-révolution

Plus charitablement, Gorbatchev était incompétent et naïf. En réalité, il a été un catalyseur dans la destruction du socialisme soviétique ; la montée des oligarques milliardaires ; l’appauvrissement du peuple ; la privatisation de la moitié de l’Europe et d’un tiers de l’Asie ; la croissance exponentielle de la puissance et de la portée de l’OTAN, de 16 à 30 membres ; et la montée d’un ordre mondial unipolaire sous l’emprise de l’impérialisme étasunien.

Pour cela, il est méprisé dans son propre pays. Un ami du correspondant socialiste qui a vécu et travaillé en Russie écrit :

« La réponse des Russes à la mort de Gorbatchev a été extrêmement négative, les médias sociaux attaquant son rôle [dans le pays] dans les années 1980 et sa destruction du système socialiste mondial. Les médias ont été en partie respectueux, mais beaucoup indiquent que la guerre actuelle [en Ukraine] est le résultat de sa trahison et de son incompétence. Les médias sociaux ont été uniformes en le traitant de traître.

Une évaluation honnête de Gorbatchev doit tenir compte du fait que le déclin politique progressif de l’Union soviétique et de son Parti communiste au cours de la dernière phase de la direction de Brejnev fut le reflet de l’émergence du révisionnisme et du carriérisme au sein du Parti et de l’État.

Ces développements ont affaibli la classe ouvrière soviétique et ont neutralisé les forces nécessaires pour résister à l’ingérence ouverte et secrète de l’Occident, ainsi qu’à la montée de Gorbatchev, d’Eltsine et d’une oligarchie milliardaire. La contre-révolution a abouti à l’éclatement d’une économie planifiée très prospère, à une privatisation à grande échelle, à une régression sociale et démocratique et au rétablissement du capitalisme.
Une avant-garde révolutionnaire vigilante, florissante d’une classe ouvrière politiquement éduquée et mobilisée n’aurait pas permis à Gorbatchev et Eltsine de détruire plus de 70 ans de progrès socialiste.

Churchill avait un jour déploré : « nous aurions dû étrangler l’enfant bolchevique dans son berceau ». Comme son adoratrice conservatrice Thatcher, lui aussi aurait pu faire des affaires avec Mikhaïl Gorbatchev.

 https://www.facebook.com/thesocialistcorrespondent/posts/pfbid02XMFuhk1EWT3W7ukjkmZL8GL2w1mu3naJh78J2JjK14KcTezqhpFxLixP
  Le correspondante socialiste   URSS (ex)

COMMENTAIRES  

06/09/2022 08:41 par CN46400

Ce n’est ni Gorbatchev ou Eltsine qui ont coulé l’URSS, c’est l’abandon de la NEP par Staline en 1927 qui a conduit aux pénuries de produits manufacturés qui ont "perdurées" jusqu’à la fin. S’il est vrai que les bien collectifs publics, logement, nourriture, santé, éducation etc... abondaient, il était impossible, par exemple, de changer une cuvette WC sans soudoyer un ouvrier du bâtiment qui revendait des vols de chantier. Et que dire des magasins "nomentaclura".... C’est cela qui a coulé l’URSS et pas des politiciens de bas étages formés 100% par le système. Quand Gorby préconise la prohibition de l’alcool pour rétablir le taux de mortalité en hausse anormale depuis des années, il adopte une politique qui n’a jamais réussi nulle part.... Pour survivre, l’URSS aurait dû s’auto-analyser objectivement, pour régler tous les vrais problèmes, et pas que les collectifs....

06/09/2022 10:20 par Auguste Vannier

Je crois que cette version synthétique de l’histoire de l’URSS est beaucoup pus crédible et cohérente que celle qui nous a été assénée pendant des décennies par la propagande intense de la puissante industrie culturelle des USA. Propagande relayée par toutes les ploutacraties du monde qui s’autodécrétait "libre".
Nous sommes à même d’observer actuellement ,in vivo, jusqu’à quel point une propagande hystérique peut être massive à propos de ,la Russie qui est intégrée au système capitaliste, ou d’une Chine dont le capitalisme est contrôlé par un parti Communiste puissant. Cela peut permettre de mesurer (au-delà du caricatural et néanmoins stupéfiant MacCarthysme) l’intensité de la propagande anti-communiste orchestrée par tous les moyens par les USA pendant la guerre froide.

06/09/2022 11:46 par CN46400

Si on admet qu’une révolution socialiste ne peut être l’oeuvre d’un individu seul, il faut admettre que la contre révolution est impossible dans les mêmes conditions. C’est des raisons objectives de la chute de l’URSS qu’il faut parler et pas de la taille politique des hommes qui apparaissent dans ces circonstances. L’URSS a fini par se confier à des dirigeants correspondants à sa situation économique et politique du moment, un point c’est tout....

06/09/2022 13:06 par babelouest

Oui, je pense que Gorbatchev a été naïf.
Oui, je pense aussi qu’il a réellement voulu bien faire, mais que déjà des oligarques du genre de ceux qui nous étranglent ont réussi à le mal conseiller.

On notera que, aujourd’hui encore, certains (pas tous) regrettent l’URSS. S’il n’y avait pas eu l’immense pression anglo-saxonne depuis le départ, elle aurait pu tenir la route : le fait que le sommet était mal renseigné sur les difficultés de la base venait du fait que justement, la base subissait indirectement cette pression anglo-saxonne mais que les "apparatchiks" des rangs inférieurs hésitaient à avouer que non, pour telle ou telle raison, ce n’était pas rose. Ils craignaient d’en subir les conséquences. Quand ce système dure trop longtemps, le sommet ne sait plus quelle est la réalité, et nécessairement, se trompe. Quand il réussit enfin à se faire une idée plus saine de la situation, il est bien trop tard. Le "Grand Jeu" aura gagné cette manche-là.

Que maudite soit la Terre des Angles et des Saxons ! Et des Vikings ! toutes ces strates ont peu à peu écrasé le vieux fond celte, avec leur suffisance de plus en plus grande. Ces gens-là ne vivaient que commerce (d’où la fameuse Hanse, née dans leur lieu de départ). Un commerçant, obligatoirement, écrase à la fois ceux qui ont les pieds réellement sur terre, les paysans, et les acheteurs bernés par le bagout de l’histrion chargé de leur écouler la marchandise. Une "culture" bien spéciale.

Si l’on compare ce qu’on a appelé "les foires de Champagne" et leur équivalent sur l’autre versant du Massif Central, on pourra noter une différence. Le flux rhodanien mettait en contact des productions lointaines dans les deux sens, les unes venues d’Italie sous la houlette des Banquiers Lombards, les autres venues de la Baltique. A l’inverse, et ce jusqu’à une période récente (moins de cent ans), le plus souvent étaient mis en contact des acheteurs certes, mais en face étaient présents ceux qui avaient produit ces choses, comme les mules du Poitou que venaient chaque année acquérir les Espagnols tributaires de voies de communication peu carrossables. C’était un tout autre esprit, à l’ouest des connaisseurs rencontraient des connaisseurs ; à l’est ne faisaient affaire le plus souvent que des commerçants faisant face à d’autres commerçants. Cela n’avait rien à voir.

Je le répète, cet état d’esprit à l’ouest a perduré au moins jusqu’à la fin des années 50. Ce n’est pas pour rien, si dans le pré jouxtant mon école communale, un troupeau de baudets du Poitou tenait souvent concert. Cela ne s’est arrêté que le jour où le paysan qui occupait "ce marché de niche" mais indispensable a vu ses yeux décalés de trois centimètres à la suite d’une charge de taureau (ce sont les gendarmes qui ont réglé l’affaire en 9 mm).

Toutes ces digressions, pour constater que j’avais vraiment vécu cette différence (j’ai plein d’autres exemples), et qu’il me faut en témoigner parce que même si "un témoin, cela ne vaut rien" à chaud, je peux le concevoir. Sur le long terme, non.

Assim, au secours, j’ai besoin que quelqu’un renforce les hypothèses que j’avance, parce que peut-être un chercheur aura besoin de se genre de témoignage donné "à froid" : je pense que des confirmations seront fort peu nombreuses.

Ne l’oublions pas, je suis fils direct de paysan, et j’ai compris les mécanismes d’une vocation (pas d’un métier c’est bien plus fort) qui faisait que ses pairs, amis de mon père avouaient "Mais comment arrives-tu à vendre tes animaux plus chers que les nôtres ?" C’est simple, ses animaux étaient respectés, aimés, choyés, et à la fin cela se voyait, même si lui se sentait mal de s’en séparer. Je suis fier de mon père, il était vraiment humain.

Un jour, je pense, je l’espère, on réussira à se débarrasser de l’odieuse dictature anglo-saxonne qui n’a rien compris de la Vie.

06/09/2022 17:05 par André

A partir de l’avènement de gorbatchev et suite à ses « réformes », la population du pays a diminué d’au moins 0,5 % par an, morte dans la misère, et ce pendant des années.

Cela fait pas mal de millions de de décès.
Une véritable guerre.

06/09/2022 22:32 par T 34

Dans cet article du PRCF on peut lire la réaction de Gennady Ziouganov (Président du Comité central du Parti communiste russe) à la mort du traître Gorbatchev : Tandis que le KPRF dénonce le traitre Gorbatchev, Roussel le célèbre : l’arbre mutant se reconnait à ses fruits

07/09/2022 07:53 par CN46400

La dépopulation de l’URSS, déficit de naissances, a, en fait, commencé dans les années 1970 (voir les recherches d’Olivier Tood). Gorby a juste reconnu le fait, mais avec la prohibition de l’alcool, il a choisi un remède inefficace et extrêmement coûteux sur le plan politique...

07/09/2022 18:21 par Prexcision

"Gorby" par ci "Gorby" par là pour CN46400, et puis dans le lien donné par T34 on lit que ce surnom c’est celui adopté par "les petits bourgeois social imperialistes"...

09/09/2022 14:01 par Geb

@ Prexcision...

On sent tout de suite la patte du spécialiste...

"Etonnant" pour un mec si précis dans l’analyse dialectique et doté d’un tel sens de l’observation que tu ais attendu le lien de T34 sur le document du KPRF pour apprendre les origines RUSSES "petite bourgeoises social impérialiste du surnom Gorby".

Et surtout pour lire ledit document.

Sauf qu’en France à l’époque tout le monde l’appellait ainsi. Les cocos comme les autres. Ici aussi on a eu les nôtres de "Gorby" et on n’oublie pas.

Alors si tu veux un taille-crayon plus précis pour te le tailler en pointe j’ai ça à ma disposition : Ca te permettras de niquer quelques mouches en plus qui auraient échappé à ton tir de précision.

Et à part ça qu’est ce que t’en a retenu d’autre de positif du communiqué des Camarades russes ?...

Parce que je comprend que ça puisse faire de la peine à ton petit copain Roussel mais il y a tout dedans pour ceux qui veulent comprendre. Y compris la trahison de Khroutchev et sa clique au XXème Congrés sur son rapport sur Staline. Sans compter que Roussel c’est son propre profil avec heureusement bien moins de capacités de nuisances.

Que tu n’en ais retenu que cette minable critique sur un surnom démontre bien le niveau d’analyse ou tu te places.

Et j’engage tous les Camarades sincères, (Et les autres), à lire le document du PRCF s’ils veulent réellement comprendre jusqu’à quel point Gorbatchev a été toxique. Pas que pour l’URSS mais pour tous les Mouvements d’émancipation de la Planète.

Dans ses mémoires il ne s’en cache même pas, ni même d’avoir comploté pour "détruire le connunisme".

Et à l’imprimer et à la diffuser

Et lire aussi Grover Furr, (Khroutchev à menti), à la FNAC et ailleurs pour 28 euros.

N.B.

Gorbatchev le dit dans ses mémoires : "C’était la faute à sa femme".

« Mon ambition était de liquider le communisme, la dictature sur tout le peuple. Pour me soutenir et me pousser dans cette mission, c’était ma femme, qui était de cet avis bien avant moi. Je savais que je ne pourrais le faire que si j’étais au sommet de la l’état. En cela, ma femme m’a exhorté à monter au poste supérieur.

Faudra toujours se méfier des criminels qui ensuite se cachent derrière leur moitié pour ne pas rester seuls devant leur crime...

09/09/2022 16:01 par Vania

@Geb, Il me semble que ton dernier commentaire s’adresse plutôt à CN46400...
Autrement, cette mise au point de"le correspondante socialiste" est très importante. Gorbatchev est un traître. Son attitude a été tellement servile face aux occidentaux, qu’il a même choisi de faire une propagande publicitaire pour un met aussi insignifiant que la pizza-hut , sans oublier les sacs à main de 1500 euros de L. vuitton. Le comble de l’insignifiance pour un chef d’état.

09/09/2022 18:46 par Geb

@ Vania...

Non ça s’adresse Prexcision qui sur le sujet ne trouve qu’à enc...r les mouches sur le fait que CN nomme Gorbatchev, "Gorby".

Si on lis le papier du PRCF plus que complet dont le lien a été publié par T34 si quelqu’un trouve que le problème c’est juste de démonter un intervenant sincère parce qu’il se gourre de pseudo c’est qu’il est un malfaisant qui attaque Ad Hominem juste pour déclencher une polémique hors sujet.

Je pense surtout que c’est parce que dans la publication, Roussel, l’Eurocollabo, se fait descendre en flamme par les camarades, que ce gonze est passé traîner par là.

C’est ces gens là qui ont bouzillé l’héritage révolutionnaire de nos parents en profiatnt de notre manque de vigilance.

S’ils s’imaginent qu’on a oublié c’est pas pour demain.

Tant qu’on est pas tous morts on sera vigilants. On le fait sur d’autres forums je vois pas pourquoi ici on pourrait pas.

Aujourd’hui on des arguments et des faits. Et on s’est libérés des fausses pudeurs sur le sujet. Pendant des années on a fermé nos gueules par peur de démolir ce qui restait. Aujourd’hui il reste plus rien qui ressemble à un communiste dans cette mascarade de PCF pour nous retenir.

On va pas se priver de mettre tout ça au pied du mur.

Y a des jeunes qui arrivent derrière.

Au moment ou tout va se durcir ici, ou la "lutte de classe" risque de passer à une "guerre de classes" tout court simplement pour notre survie et celle des prolos, et pas qu’un peu, on n’a pas le droit de faillir sur le sujet sous peine de passer pour des liquidateurs manqués en laissant la vulgate de nos ennemis de classe prendre le dessus parce que on serait des timides...

On en reparlera certainement.

15/09/2022 11:21 par cunégonde godot

Bon... Le néo-libéral russe Gorbatchev est mort, je crois...
Mais un homme politique français (ce n’est qu’une supposition, bien sûr) qui serait – au "jour d’aujourd’hui" (!) – antinucléaire comme un Allemand, anti-Poutine (le gangster) comme M. Biden, européiste maastrichien anti-français comme M. Macron, etc. serait-il considéré par le tribunal révolutionnaire LFI comme un traitre ?...

(Commentaires désactivés)