Nous avons subi un coup atroce. Si nous voulons le surmonter, nous devons l’admettre, rechercher les causes, corriger les effets.
Nous réitérons que selon un sondage Hinterlaces d’octobre 2025, 83% des personnes consultées seraient disposées à faire face à une invasion militaire étrangère, seulement 6% ne le feraient pas, et 89% considéraient que le véritable objectif d’une éventuelle intervention serait de renverser le président Nicolás Maduro pour s’emparer du pétrole.
Six mois plus tard, je n’ai pas trouvé un seul compatriote qui ne réitère pas ces réponses, mais accompagnées de nouvelles questions.
Tout d’abord, il est nécessaire de savoir de manière claire, précise et détaillée ce qui s’est passé ou non au petit matin du 3 janvier 2026. Le Venezuela avait et a toujours des armements modernes, efficaces et coûteux qui n’ont pas été utilisés. Moderna. Quarante-sept soldats vénézuéliens et 32 escortes cubaines sont morts courageusement en repoussant l’énorme agression avec des armes élémentaires. Il est nécessaire de connaître exactement les faits et de corriger les défauts pour les confrontations futures et prévisibles.
La recherche devrait reformuler la Doctrine Stratégique et Tactique de Sécurité et de Défense. Il semblerait que face à une escarmouche rapide qui a démontré la supériorité aérienne de l’ennemi, une reddition inconditionnelle ait été décidée, avec des armes, des contingents et des parcs presque intacts et sans que l’adversaire ait effectivement et durablement dominé ne serait-ce qu’un centimètre du territoire national. Une nouvelle doctrine doit exclure catégoriquement que l’enlèvement de fonctionnaires ou la simple coercition ne se traduisent par des concessions préjudiciables à la souveraineté.
On sait depuis toujours que les États-Unis jouissent d’une supériorité en matière d’armes conventionnelles. Ce n’est pas un argument pour que tous les peuples de la terre s’abandonnent à lui à volonté. Beaucoup d’entre eux l’ont vaincu avec des armes inférieures. Pour y résister, il est nécessaire d’adopter la tactique de la guerre non conventionnelle qui a systématiquement rendu cette supériorité inutile dans presque tous les conflits asymétriques du siècle passé et actuel. Il est urgent de savoir pourquoi ces tactiques n’ont pas été appliquées dans ce cas, de formuler des doctrines qui corrigent les erreurs, d’incorporer l’ensemble des citoyens dans la défense active.
Le peuple vénézuélien ne connaît pas l’étendue des concessions qui ont été faites à l’ennemi dans les minutes qui ont suivi l’agression, ni par quel mécanisme ou de quelle manière ces concessions varient ou sont prolongées jusqu’au présent et dans un avenir prévisible. En raison de l’imprécision qui règne sur la question, nous supposons que l’agresseur aspire à un pouvoir discrétionnaire absolument totalitaire qui implique la disparition de la souveraineté du Venezuela et la mainmise inconditionnelle de ses ressources. Des lois ont été promulguées qui visent à rendre possible la privatisation inconstitutionnelle de nos industries des hydrocarbures et des mines, à réduire brutalement la participation de l’État dans celles-ci et à soumettre les litiges qui y sont liés à des tribunaux ou arbitres étrangers. Il vise à usurper tous les droits qui appartiennent à notre peuple sans assumer aucun devoir envers lui.
Un tel modèle n’est pas viable. La propagande d’invasion prétend qu’une période d’investissements torrentiels s’ouvre qui apportera des déluges de devises et de prospérité. Dans un autre endroit, nous avons passé en revue l’échec de la réunion du 9 janvier 2026 entre le président des États-Unis et quelque 17 compagnies pétrolières de ce pays, pour se partager le butin énergétique du Venezuela. Pas un seul n’a avancé un seul dollar d’investissement. Ils considéraient le pays “non investissable" , non investissable, faute de sécurité juridique, car extraire la première goutte de pétrole nécessiterait un investissement d’un milliard de dollars et une durée de dix ans, car une partie de la richesse est déjà compromise.
En effet, plus de 45% des champs pétroliers et gaziers ont été légalement concédés depuis plus de 25 ans à des sociétés chinoises et filiales de la compagnie pétrolière d’État russe Roznef, qui exploraient et extrayaient des hydrocarbures alors que le blocus américain empêchait le maintien de la plupart des champs restants. Les lacunes en matière d’informations après l’invasion incluent l’état actuel de ces exploitations russes et chinoises et les hydrocarbures ou autres minéraux qui y sont produits. Les revenus de ces concessions sont inaliénablement vénézuéliens et, à ce titre, ils doivent entrer dans le Trésor et être distribués par le budget et l’administration nationaux.
D’autre part, l’ennemi maintient inflexiblement sa position agressive. Pas une seule des mille mesures coercitives unilatérales appliquées contre le Venezuela n’a été abrogée. Les otages pris par la force brutale n’ont pas été libérés. La fausseté patente des prétextes de l’invasion n’a pas été reconnue : l’absence du soi-disant Cartel des Soleils et du défunt train d’Aragua, l’absence de production et de contrebande de substances illicites, l’absence d’une majorité d’opposition qui aurait obtenu de supposées majorités électorales. Pas un mot n’a été dit sur les réparations des dommages causés par un harcèlement atroce d’un quart de siècle et un blocus de plus d’une décennie, par un bombardement exécuté par cent avions et demi, par les avoirs du Venezuela illégalement confisqués à l’étranger. Toute la rigueur et la coercition d’un État de guerre illégitime, non autorisé par le Congrès des États-Unis, sont maintenues contre notre pays.
Dans le texte précédent, nous avons souligné que l’envahisseur, par le décret exécutif 14.373, entend que tous les revenus des hydrocarbures et minéraux vénézuéliens – historiquement, 80% des entrées de devises du pays - soient détournés vers un poste du Trésor américain ou des comptes secrets privés au Qatar, sous administration discrétionnaire des États-Unis et uniquement et exclusivement pour acquérir des biens produits dans ce pays.
Avec l’annonce de l’inacceptable vol presque total de nos revenus vient la reprise des relations avec le Fonds Monétaire International et la Banque Mondiale, institutions spécialisées dans l’annulation de la souveraineté des pays en extorquant des Dettes publiques impayables. Privé de revenus, le Venezuela devra couvrir ses dépenses en acceptant des prêts usuraires garantis avec le reste de ses actifs et de ses ressources. Les nouveaux fonds seront utilisés préférentiellement pour annuler des dettes acquises à des prix symboliques par des fonds vautours pour la totalité de leur valeur nominale.
Cette dépossession totale des recettes publiques implique des effets dévastateurs. Ces derniers temps, les dépenses sociales du gouvernement vénézuélien représentaient plus de 70% des dépenses. La diminution brutale des fonds disponibles entraînera un démantèlement parallèle de tous les programmes actuels d’éducation, de santé, de logement, d’assistance sociale, d’alimentation, de culture, de recherche scientifique, de développement agricole et d’élevage, d’industrialisation, de défense et d’infrastructures, bien sûr déjà sévèrement punis par plus d’un quart de siècle d’agression, une décennie de blocus et plus d’un millier de mesures coercitives unilatérales visant à étrangler et à détruire notre économie.
Avec le démantèlement de ces programmes ou la réduction drastique de leurs effectifs en leur imposant des salaires à peine symboliques, viendra une vague de chômage que des investissements privés limités ne pourront absorber.
Cette situation aura des effets politiques. Dans la mesure où ils seront progressivement incapables de répondre aux besoins les plus vitaux de la population, il y aura une diminution du soutien aux organisations qui collaborent avec l’occupation.
L’opposition de droite, écartée comme instrument politique par les envahisseurs en raison de son manque de soutien populaire, deviendra progressivement violente cherchant à faire valoir ses mérites devant les occupants. Les processus électoraux gérés par les mêmes entreprises qui ont commis des fraudes au Honduras, au Pérou, en Équateur et dans d’autres pays légitimeront des simulations incohérentes qui enlèveront le pouvoir aux organisations représentatives.
Des réformes drastiques seront promulguées dans les lois du travail qui annuleront ou annihileront les droits des travailleurs, avec des répercussions sociales, économiques et politiques égales à celles que de telles mesures ont provoquées au cours du siècle dernier.
La collaboration avec les envahisseurs apportera des profits illégaux à une minuscule élite de marchands d’influence et de spéculateurs transnationaux, et annulera le prestige des mouvements politiques et sociaux qui s’y soumettent.
On peut dire de l’Empire, comme des Bourbons, qu’il n’a rien oublié ni appris. Il entreprendra une éradication systématique, implacable et globale de tous les mouvements qui ont ou ont eu une orientation progressive ou un soupçon de celle-ci. Une fois son utilité épuisée, le secteur collaborationniste ne fera pas exception. Les faits et les idées des Libérateurs disparaîtront des médias, des programmes éducatifs et de l’histoire elle-même, ou ils seront grotesquement falsifiés pour représenter le contraire de leurs idéaux. Suivant les directives de Rudolf Atkon, l’éducation sera purement instrumentale ; selon ceux de Laura Berns, l’enseignement supérieur gratuit sera supprimé.
Nous savons tous ce que cache le silence assourdissant qui nous opprime. Sans aucune consultation sur notre volonté, il vise à nous dépouiller de la souveraineté, de l’Indépendance, des ressources naturelles, de l’autonomie, des droits, passés, présents et futurs, au profit d’un pouvoir agresseur qui nous haï et nous méprise.
Depuis l’invasion, deux batailles ont été menées : l’une pour l’anéantissement de notre pays et l’autre pour la récupération complète de la souveraineté, des ressources, de l’indépendance, de l’autonomie et de l’autodétermination du peuple vénézuélien.
Tu sais de quel côté tu devrais être.
La légitime défense est le plus indéniable des Droits de l’Homme, et c’est à nous de l’exercer comme Résistance dans la mesure de nos possibilités, avec des pensées, des paroles et des actes. Des idées pour comprendre l’atroce réalité, des mots pour la dénoncer, des travaux pour la modifier. Les organisations existantes doivent être orientées vers la résistance et la victoire ; lorsque cela n’est pas possible, de nouvelles peuvent être créées. Il y a autant de formes de résistance qu’il y a de personnes et de talents ; chacun doit l’assumer dans le cadre de ses aptitudes, capacités et compétences. La résistance doit prendre plus de formes que l’oppression qu’elle combat, et un peuple a le droit de toutes les exercer plutôt que de consentir à sa servitude ou à son extinction.
Je résiste, donc j’existe.
Luis BRITTO GARCIA