Bonjour.

Avec l’élection de Hamon au PS, le PCF sera tenté de le rallié, divisant plus avant la gauche et pour longtemps, affaiblissant la gauche toute entière. Et si par un heureux hazard, JLM gagne la présidence et que la nouvelle garde de gauche gagne les législatives, la France sera isolé par une coalition UE. Du déjà vue historique !?
Tout dépendra de la manière que le nouveau gouvernement saura mettre en place résolument le programme et les alliances, avec quels pays ouverts à une alternative réelle et non raboutée (?!?) pour contrer l’isolationnisme.

Hamon et le PS, toute la même garde, le même lobbyisme et les mêmes liens avec l’UE.
Il joue sur des thèmes, qui ici ont le caractère clientéliste : le revenu de base, réformé l’UE par "tractation", etc....
Il est certain que le PCF se ralliera au PS pour contrer une énième fois le FN et la droite l’UPR.

Bien un scénario gauchiste à valeur ajoutée !?

La gauche intègre aura à se tourner résolument vers le Peuple, cette fois-ci, initier le mouvement organisé citoyenne travailleur, avis aux militants de gauche et aux syndiqués pour le démarrer .
Récupérer les thèmes pour compléter le programme, et bien l’articuler............D’aileurs aller voir le programme sur Histoires de France et comparez le avec celui annoncé par initiative communiste et le PARDEM. Sans oublier ce qui se fait par France Insoumise.
Écoutez les discours de JLM.
Il y a les convergences, les variantes et les différences des programmes et dans les discours.
Mais il y suffisamment de thèmes assez articulés pour préparer la suite, mais cette fois-ci mettre au parfum la population en indiquant que tout dépendra de leur implication pour concevoir, promouvoir et mettre en place l’Alternative. C’est le Peuple le maître d’oeuvre. Ce n’est pas une lubie, l’Amérique Latine offre une expertise dont les pays d’Europe peuvent s’inspirer.
L’Alternative et la vie usuelle.
Trois questions doivent être aborder directement : le revenu de base-salariat, les coopératives autogérées (à temps partagé, pourquoi-pas), la question fondamentale de chacun e : qu’est ce que cela me rapporte, à moi, à ma famille, à mon milieu qui a des effets secondaires sur moi et moi sur lui.
2017 ne sera pas de la tarte, le néo-libéralisme se repositionne, ne vous y trumpezp-as.

Bonjour.
« « L’Otan, donc, n’est pas « obsolète » comme avait dit Trump. Les deux gouvernants « reconnaissent que notre défense requiert des investissements militaires appropriés ». » »

Des profits mirobolants pour le complexe militaro-industriel-bancaire.
La gauche a besoin de faire savoir son programme haut et claire, c’est l’un des pare faux pour contrer l’effet médiatique pervers.
Voir l’Amérique latine et la stratégie économique-isolationniste-juridique US.

Au risque de contredire Manlio Dinucci…

Certes, en France en particulier, mais ailleurs aussi, ce que lémédia appellent « la gauche » est au plus mal. C’est normal : elle était basée sur des ambiguïtés depuis tant d’années (un siècle sans doute) qu’il fallait bien que cela s’écroule. Un signe ? Le Parti Communiste était autrefois révolutionnaire, à raison. Depuis une quarantaine d’années, il s’est transformé en « parti de gauche » en se vidant petit à petit de toutes ses valeurs, tous ses principes, toutes ses raisons d’exister.

Mais pour autant, depuis la chute de l’URSS, donc du Pacte de Varsovie, l’OTAN a révélé sa vraie nature en continuant d’exister. C’est lui qui est agressif, invasif, dangereux. D’ailleurs les Russes des années 50 ne s’y étaient pas trompés. Le Pacte de Varsovie avait été signé non dans un but d’hégémonie, mais pour se défendre mutuellement de l’énorme prédateur que continue à être l’OTAN. Il suffit de penser à ces grandes manœuvres qui se déroulent actuellement à quelques centaines de kilomètres seulement de Moscou.

En tant que « raison officielle » d’exister, l’OTAN est effectivement obsolète, depuis vingt-cinq ans. En tant que bras armé officieux du Pentagone, en revanche, c’est plus que jamais non un facteur de défense et de paix, mais une grande menace. Une grande menace pour l’existence même du monde entier. Amasser tant de soldats, d’armes légères et lourdes, si près d’une frontière vers laquelle ces armes sont braquées, est un facteur de risque énorme que quelqu’un, même une simple recrue, par bêtise, par erreur ou par provocation, peut par contagion ultra-rapide provoquer l’holocauste général.

Il reste donc à définir ce qu’est l’OTAN : une arme de défense ? c’est la thèse officielle, qui n’a jamais tenu la route. Un glaive ardent prêt à tuer inconsidérément ? C’est ce qu’il a toujours été. Si Trump va jusqu’au bout de sa logique, il retirera toutes ses troupes et ses armes de l’OTAN, qui cessera d’exister. Et que les exaltés des pays baltes et de la Pologne se débrouillent, seuls. En tout cas, la paix aura fait un grand pas.

L’article pointe bien des éléments vrais mais il me semble que ce sont les étiquettes qui sont obsolètes. On continue de voir des choses du passé, un peu comme comme quand on regarde des boîtes de conserve périmées. L’Otan, une organisation de défense ? La gauche (française et autre), un mouvement progressiste et social ? Plus aujourd’hui. Plus depuis longtemps. Attention aux étiquettes mensongères. Trump, le diable incarné, par opposition à Saint Obama ? http://grosmytho.unblog.fr/2017/02/02/saint-barack-obama-priez-pour-nous/