Lénine à très bien résumé la situation mondiale à son époque et à l’heure actuelle, le capitalisme pourrissant ne trouvant pas d’autre moyen pour vivre que repartager le butin dans des guerres de rapine , ou encore crée de la monnaie de singe au moyen de l’hyperinflation contribuant à accroître artificiellement les taux de plus-valu ou encore détruire du capital non profitable en brûlant des tonnes de ressources vitales et en massacrant des peuples à la pelle ( au napalm et à l’uranium appauvri aussi ) .

les bases de la première guerre mondiale c’est un mélange de tension diplomatiques , d’intérêt personnel mais surtout une lutte pour la survie du capitalisme , et c’est encore plus vrai pour la seconde guerre mondiale .
Quand à la troisième guerre mondiale ( très optimiste je l’admet ) , on a plus qu’à faire en sorte que ce soit la dernière ( et donc la chute de l’impérialisme ) et qu’elle ne mette pas un terme à l’histoire de l’humanité .

À ce que dit Adrien Lamprouge j’ajouterai que les deux conflits mondiaux du XXe siècle (à la suite de Lénine pour le premier) sont des affrontements entre impérialismes rivaux pour le partage du monde. Compliqué pour le second par l’existence d’un État socialiste.
L’impérialisme de l’Allemagne nazie ou de l’Italie, plus modeste, est évident, celui du Japon impérial de l’est pas moins.
Celui des alliés est masqué par l’enjeu humanitaire, mais ne fait que s’épanouir ensuite avec la domination des USA et la satellisation des puissances occidentales ; et la reprise de plus belle de la lutte contre le socialisme, même si la troisième guerre mondiale du XXe siècle ne fut que la guerre froide.