RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
« Pour tout ce qui est contre, contre tout ce qui est pour »

Exclusif : la déclaration liminaire de Macron au deuxième débat télévisé du 4 avril 2017

Pierre Dac* disait : « Un bon discours ne doit être basé sur rien, tout en donnant l’impression d’être basé sur tout ». Il en fait la démonstration dans ce texte, très légèrement amélioré (passages en italiques et entre crochets) afin d’être adapté au style macronien.

« Mesdames, Messieurs,

Les circonstances qui nous réunissent aujourd’hui [dans un monde instable et dangereux] sont de celles dont la gravité ne peut échapper qu’à ceux dont la légèreté et l’incompréhension constituent un conglomérat d’ignorance [que je sais absent de ce plateau] que nous voulons croire indépendant de leurs justes sentiments.

L’exemple glorieux de ceux qui nous ont précédés [je pense à Louise Michel, Jules Ferry, Jean Moulin, De Gaulle, Pompidou, Rothschild] dans le passé doit être unanimement suivi par ceux qui continueront [sans céder au sectarisme] dans un proche et lumineux avenir [rassembleur, de Jeanne d’Arc à Guy Môquet], un présent chargé de promesses [et de réformes] que glaneront les générations futures délivrées à jamais des nuées obscures [et passéistes] qu’auront en pure perte essayé de semer sous leurs pas les mauvais bergers [et je ne vise personne, ni à gauche, ni à droite] que la constance et la foi du peuple en ses destinées rendront vaines et illusoires [grâce à l’union de tous, au-dessus des clivages idéologiques et des choix des costumes] .

C’est pourquoi je lève mon verre [d’une main, puis de l’autre] en formant le vœux sincère et légitime de voir bientôt germer [sans entraves partisanes qui empêchent d’aller résolument de l’avant] le froment de la bonne graine [mais je ne rejette pas la mauvaise graine, je veux discuter avec les unes et les autres] sur les champs arrosés de la promesse formelle [et novatrice] enfouie au plus profond de la terre nourricière [qui est notre bien commun, quels que soient nos choix politiques], reflet intégral d’un idéal [moderne] et d’une mystique [nouvelle] dont la liberté et l’égalité sont les quatre points cardinaux en face d’une fraternité massive, indéfectible, imputrescible et légendaire. »

Pierre DAC*, 24 septembre 1972 à Meulan (78) et Vincent MORET.
*Fondateur du M. O. U. (le Mouvement Ondulatoire Unifié), ancêtre de « En Marche ».

EN COMPLEMENT. Après le discours.

Les invités applaudissent à tout rompre et surtout, Robert Hue, Pierre Bergé, toute la rédaction de BFMTV, deux douzaines de députés PS, Bertrand Delanoë, Patrick Braouezec, Bernard Kouchner, Daniel Cohn-Bendit (assis à côté d’Alain Madelin), François Bayrou, Pierre Arditi, Gérard Collomb, DSK, Jean-Marie Cavada, Claude Bartolone, Pierre Gattaz (accompagné de Laurence Parisot, du bureau du MEDEF et d’une vingtaine de banquiers), François de Rugy, Barbara Pompili, Alain Minc, Dominique de Villepin, Philippe Douste-Blazi, Xavière Tibari, Jacques Attali, Jean-Yves Le Drian, Geneviève de Fontenay, Line Renaud...

Dans les coulisses, Stéphane Le Foll, Manuel Valls, Ségolène Royal se tiennent debout, alternativement sur une jambe puis sur une autre, devant François Hollande, assis le cul entre deux chaises.

Les vigiles expulsent violemment Benoît Hamon en le traitant de « Léon Blum », de « Mitterrand » et même de « Jaurès ». Sur le trottoir, le malheureux candidat du « futur désirable » harangue les passants pour qu’ils ovationnent le président sortant, mais tous s’éloignent, sauf Jean-Luc Mélenchon qui lui dit : « Viens chez moi, il y a du feu ». L’ancien ministre PS refuse et rentre seul chez lui où sa compagne (facétieuse) l’accueille d’un primesautier « Te voilà Revenu ! » que ses filles complètent par un sonore « Universel !  ». Et toute la maisonnée de rire.

URL de cet article 31663
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Comment la mondialisation a tué l’écologie
Aurélien BERNIER
Le débat scientifique sur la réalité du changement climatique a ses imposteurs. Mais, en matière d’environnement, les plus grandes impostures se situent dans le champ politique. Lorsque l’écologie émerge dans le débat public au début des années 1970, les grandes puissances économiques comprennent qu’un danger se profile. Alors que la mondialisation du capitalisme se met en place grâce à la stratégie du libre échange, l’écologie politique pourrait remettre en cause le productivisme, l’intensification du (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Croire que la révolution sociale soit concevable... sans explosions révolutionnaires d’une partie de la petite bourgeoisie avec tous ses préjugés, sans mouvement des masses prolétariennes et semi-prolétariennes politiquement inconscientes contre le joug seigneurial, clérical, monarchique, national, etc., c’est répudier la révolution sociale. C’est s’imaginer qu’une armée prendra position en un lieu donné et dira "Nous sommes pour le socialisme", et qu’une autre, en un autre lieu, dira "Nous sommes pour l’impérialisme", et que ce sera alors la révolution sociale !

Quiconque attend une révolution sociale “pure” ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une véritable révolution.

Lénine
dans "Bilan d’une discussion sur le droit des nations", 1916,
Oeuvres tome 22

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.