Ainsi nous avons suivi la dernière soirée électorale, qui allait nous montrer les nouvelles têtes.
En effet, les têtes étaient nouvelles mais les éléments de langage après victoire sont les mêmes
que ceux des caciques des autres partis tour à tour lessivés et laminés.
Il avait, pourtant, tout fait pour paraître différent : sans adhésion à un parti, sans complexe dans l’oralité,
compatible avec les chefs d’entreprises qui ne dorment jamais la nuit contrairement aux employés,
ouvriers qui roulent sur l’or de leur chef et dorment à poings fermés... avec mille euros et moins par mois !
Et même une prétentieuse jeune qui nous a affirmé qu’elle saurait parfaitement y faire à l’Assemblée...
Et, nous sommes rappelés avoir vu des images de la campagne ou ce mouvement était présenté sous
Révolution En Marche ! Nous nous demandons pourquoi le changement est venu avec République En Marche !
La République appartient à tous les Français ! certains, certaines semblent l’oublier !
Dans mes parages plus de 58% d’abstention et un nombre de bulletins nuls et blancs qui avoisine les 14%...
On voudrait faire de l’humour mais l’on n’y peut arriver !

Toujours un ton déplacé contre ceux qui s’inquiètent de l’avenir de la planète !
Ceux qui ont voté FI l’ont fait pour le seul programme qui réunit les causes justes ! Protection des plus vulnérables, protection de l’environnement, partage des savoirs, fin des guerres d’agression, retour de l’humain.
Que l’écologie semble une cause de bobos pour les vieux dinosaures de la politique, cette cause inquiète les plus jeunes â qui nous laisserons un monde exsangue et dangereux.
La question est pourquoi ce rejet de FI ? Cette abstention n’est pas seulement contre En marche.

Dans cette soirée électorale passée en circulant de France 2 à BFMTV et LCP, j’ai observé une constante : chaque fois qu’un des nôtres (tenant notre langage) l’ouvrait pour dire comment nous pensons, il s’est systématiquement fait ôter la parole par un gradé de la droite. Clémentine Autain, Charlotte Girard et ( pardon de citer une personne pas toujours appréciée, à cause de sa "fidélité " au PS) Gérard Filoche en ont été les victimes.
Votre voix sera systématiquement couvertes par les bourgeois. Les Copé, les Morin, les Pécresse... Va falloir que les nôtres se forgent un revers solide.
Cela démontre en revanche très bien l’appartenance à une classe : nous sommes les gueux.
Et lorsque nous crions notre colère, ce n’est pas signe que (par exemple !) Valls triche en n’attendant pas les résultats de 5 communes pour proclamer sa victoire, mais non ! C’est que la populace (nous) est, par définition VIOLENTE. Et si vulgaire !

Intervention d’un bêlant qui se pâme de bonheur sur la représentativité du parlement (doux rêveur ou aveuglement) sur rmc. Après ce donneur de leçons se lance dans une diatribe colérique contre les méchants abstentionnistes qui ont préféré aller profiter du soleil.
Bien heureux les simples d’esprit pour qui le monde des idées se résume à celles avancées par leurs médiacrates. Tandis que se dire que le choix entre un libéral conservateur un libéral centristes et libéral de droite (ps) cela saturerait trop les 3 neurones qui leur restent.

La seule solution qu’il nous reste pour éviter le désastre est dans toutes les têtes. Nous savions tous pertinemment, et depuis bien longtemps, que sans rapport de force conséquent ils pousseraient le bouchon de plus en plus loin.

On y est. On aura beau pérorer sur "le désastre moins grave que prevu", sur le groupe FI à l’assemblée, sur les belles victoires de meluche, Ruffin ou Corbières... Bien sûr tout ça fait plaisir.

Mais ça ne les empêchera nullement de nous remettre les fers aux pieds.

Il va falloir mobiliser ces millions d’abstentionnistes, la seule solution désormais elle est là : vu comme ça s’est passé l’année dernière, aucune hésitation a avoir, nous devrons être des millions dans la rue, et nous préparer à des moment difficiles, pour faire reculer ces pourritures.

Le joli golden boy gominé qui nous sert de président ne reculera que s’il a réellement peur pour sa gueule.

Entre lui et nous, des dizaines de milliers de crs....

Sinon, prendre rendez-vous avec Ilich Ramírez Sánchez à la Centrale de Poissy pour des prises d’EPO ...
à savoir ... des cours d’Education Politique Opérationnelle ...
Chacalement Vôtre ...

PS : attention, on dit qu’ il a le dos très large ...

Loin de mon cerveau l’idée d’affirmer que la SERBIE est plus démocratique que la franchouillarde république dont nous a accablé le grand Charles conseillé par le père Debré...
Mais voilà, en SERBIE lorsqu’un taux d’abstention supérieur à 50% est constaté l’élection est annulé et on revote 3 mois après...

Oulà mais définir un taux de participation minimum ou d’abstention maximum ce serait là priver les heureux de la mondialisation heureuse des moyens de faire croire au bas peuple qu’il dispose de choix démocratiques et de s’en donner ensuite à coeur joie en stigmatisations de toutes sortes. Ces nantis à l’abri du besoin ont ensuite beau jeu de faire la leçon (cazenouille, apathique, etc...).
Bon certains de ses sbires ont déjà proposé de châtier les vilains (dans tous les sens du terme) abtentionnistes à la mode belge. Quitte a frapper une fois de plus les moins fortunés, les mieux lotis eux non seulement disposent de moyens financiers mais s’arrangent pour placer un ou deux de leurs défenseurs lors des élections (les querelles entre lr lrem udi modem ne servant qu’à enfumer les moutons indispensables au semblant de vote majoritaire) pour ne pas avoir à s’abstenir.

@IRAE... En SUISSE les votations, élections et référendums, sont très fréquents. Alors ils enregistrent des taux d’abstention record presque systématiquement et, du coup, lorsqu’il n’y a que 50% d’abstention ils estiment que c’est OK !!!
Sauf dans le canton de SCHAFFOUZE où le vote est obligatoire et l’abstention punie d’une amende de 16CHF (= 14 euros 40)... Ils enregistrent des taux au alentour de 30% tout de même !

@Ruptures :

Ces mêmes catégories qui avaient, pour une large part, placé Marine Le Pen au second tour de la présidentielle, et permis à Jean-Luc Mélenchon de créer la surprise au premier tour de celle-ci (même si ce dernier a également rallié beaucoup de bobos des centre-villes, séduits par un discours écologique post-moderne, par ailleurs mortifère au regard de toute espérance de transformation sociale).

Je vois que vous ne rompez pas avec la doxa dominante, qui a permis l’avènement de Macron.

@autrement... dès le mois de mars COHN BENDIT a soutenu MACRON sous prétexte qu’il était le seul à pouvoir faire plus de voix que MLP au premier tour + pour garantir une majorité législative confortable à MACRON, la tirelire HULOT a foutu sa popularité du côté du manche... COHN BENDIT et HULOT sont des marqueurs sociaux symboliques des bobo, des jesuischarlie, de l’hystérie belliciste OTAN, de la paranoïa anti communiste, de l’idolâtrie pro UE... C’est ça l’écologisme ! Millénarisme réactionnaire petit bourgeois, néo puritain, liberticide, politicard et, surtout, imbécile.
L’éco-socialisme gagnerait beaucoup s’il se redéfinissait contre l’écologisme des HULOT et autres CORRINES. D’ailleurs les ouvriers ne peuvent pas saquer ces prétentieux qui prononcent toujours le mot industrie avec un rictus méprisant.

Sauf dans le canton de SCHAFFOUZE où le vote est obligatoire et l’abstention punie d’une amende de 16CHF (= 14 euros 40)... Ils enregistrent des taux au alentour de 30% tout de même !

Exactement le bon moyen pour éviter de se poser les bonnes questions et légitimer des indésirables. Sans compter comme je l’ai dit que cela pénalise comme toujours les moins fortunés.

Ces mêmes catégories qui avaient, pour une large part, placé Marine Le Pen au second tour de la présidentielle, et permis à Jean-Luc Mélenchon de créer la surprise au premier tour de celle-ci (même si ce dernier a également rallié beaucoup de bobos des centre-villes, séduits par un discours écologique post-moderne, par ailleurs mortifère au regard de toute espérance de transformation sociale).
Je vois que vous ne rompez pas avec la doxa dominante, qui a permis l’avènement de Macron.

J’ajouterai donc 7 millions de votes répartis entre ouvriers et bobos des centres-villes. Analyse fine et fondée sur des éléments concrêts. Je plaisante on est bien dans le doigt mouillé et les intuitions sans fondement.

@irae. Tu dois avoir raison car ils votent toujours à droite et contre les initiatives populaires de la gauche et des syndicats (qui ne servent qu’à maintenir la paix du travail).

@G. SPORRI
Ça c’est bien vrai, ce que vous dites de l’écologie-EELV est très juste !
Depuis que Cécile Duflot s’est fait complètement avoir, lors de la refondation des Verts, par Cohn-Bendit et l’européisme, les "écologistes" en tant que parti intégré (E. Cosse, F. de Rugy et même Jadot...), ont complètement périclité et sont devenus un appendice inefficace des autres partis de droite (PS compris).
Cela n’empêche pas que l’écologie soit un courant de pensée très important, à condition de comprendre que l’écologie effective est incompatible avec le capitalisme et le néo-libéralisme. Sur ce point, le programme l’Avenir en commun, qui définit un éco-socialisme, est clair et offensif : tant que les intérêts privés se mettront en travers des questions d’environnement, de climat ou d’agriculture bio, la pollution tous azimuts continuera.
Je ne mettrais cependant pas dans le même sac Conhn-Bendit, qui n’est qu’un intrigrant arriviste, et Nicolas Hulot, qui est sincère, bien que lui aussi (et c’est bien triste), pour le moment au moins, se soit laissé complètement duper par la propagande de Macron.

A mon avis, il faut évaluer l’écologie politique dossier par dossier... Sur certains sujets ils 100% raison (OGM, Gaz de schiste, choix du nucléaire...). Sur d’autres sujets ils racontent des grosses conneries ou des trucs qui se discutent...
Sur les solutions ils sont aussi crétins et inacceptables que la COP 21 ou le protocole de KYOTO...

Bonjour.

« « Mais les nouveaux marcheurs se recrutent essentiellement parmi les « entrepreneurs », les patrons de start-up, les conseils en management ou les directeurs de ressources humaines. Ce que le langage bruxellois nomme avec tendresse « la société civile ». » »

La nouvelle mouture du libéralisme. Il récupère tout sur son chemin, du banal, société civile, économie du partage, et c’est pas fini.
Ici, on ne parle pas de guerre ?
Oui, une guerre psychologique de basse intensité, le conditionnement des moeurs, ce qui signifie, ce qui va de soi.
Ils ont une armada qui scrute, récupère et transforme les concepts : société civile versus classe (en fait le clientélisme) qui se dissout dans la société civile. Mais il faut voir globalement, et le libéralisme le fait, sinon ça ne marcherait pas. Ici il s’agit de l’illusion des promesses.... Le soi disant renouveau (une mode vite démodé). D’où le fumeux, ni à gauche ni à droite de Macron.

Mais il y a des moyens simple de contrer ce phénomène, qui n’est pas réellement nouveau, puisque de tout temps, pour que le phénomène de l’exploitation de l’homme par l’homme existe il a fallu des manipulateurs, ce qui ne date pas d’hier.
Je conseille le chapitre 1 du livre de Jean-Marie Abgrall, tous manipulateurs tous manipulés.
Un livre à considérer dans le contexte actuel de confusion.
Je ne les ai as lu, mais sans doute que plusieurs approches sont des plus utiles.
Coup d’état
par Bernard Pinon (son site)
mardi 9 mai 2017
« « Comment fabrique-t-on une élection ? La psycho-sociologie nous en apporte la réponse et je vous renvoi aux ouvrages de référence que sont « La fabrication du consentement » de Chomsky et Herman, « Propaganda » d’Edward Bernays ou « Les illusions libérales » de Jean-Leon Beauvois. » »
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/coup-d-etat-192922?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%
Mais je recommande fortement la lecture du chapitre 1, plus haut.
Nous avons tous un travail intellectuel à faire et cohérent.
Il est certain que les travaux de Marx sont plus indispensables encore qu’hier. Mais il faut le synthétisé sans en perdre le sens et mettre en perspective les idées, ou objectifs clefs en lien avec la vie usuelle. Quel est le but de la révolution, n’est-ce pas la vie des gens ordinaires et leur épanouissement ?!
Avec Macron et la réforme du travail, voir un ouvrage intéressant sur la nouvelle mouture du syndicalisme.
Jean-Louis Beffa
Se transformer ou mourir.
Deux sujets : la nouvelle orientation du syndicalisme et le sauvetage par l’économie numérique.
Mais toujours dans le cadre néo-con-libéral et le statu quo à valeur ajouté : le système reconduit, renouvelé par l’individu-entrepreneur start up progressiste dans l’économie du partage........Une gracieuseté d’UBER, le truble maker.
La gauche (....) et les communistes ont à s’ajuster et dépasser le libéralisme. Donc avoir des idées innovantes à partir du programme du CNR : la cotisation, le revenu de base, le salariat, les coopératives autogérées profitables, innovantes et avec la capacité d’investir dans de nouvelles coopératives autogérées...........
En parler, en faire la démonstration et surtout partir la banque citoyenne, la partir maintenant, comment, et bien avançons des idées.
La réponse réside dans le problème. Il y a plein de petits vidéos sur l’économie, il s’agit de les regarder avec un oeil neuf et du questionnement. Avec une vision, même floue, mais creuser ce floue pour l’éclairer. La cotisation une expertise française, qui a le potentiel d’être répandue dans d’autres pays ?! L’économie c’est technique, rien à voir avec la culture, c’est un moyen d’échange, un moyen d’investissement. Qui a le contrôle du monétaire a le choix de sa distribution.
La Constituante, le nouveau pacte social, le nouveau paradigme économique. Mais il y a un travail de base auprès du Peuple pour qu’il devienne le Maître d’oeuvre. La grande Peur du libéralisme.
Comment enrayé la pauvreté matérielle pour enrayé la pauvreté intellectuelle, le potentiel de l’Humanité réside dans le nouvel esprit de la vision globale et du questionnement qui nous rendrons plus humain.
Je vous le dit la lecture des explorations de Krishnamurti sont incontournables, mais une "méditation-exploration__ sans conclusion"
de chacun par chacun, l’effet neuronal (le su et le non su, Korzybski). Sans conclusion, exploration.......
Ceci, c’est à chacun de voir par lui-même. À temps perdu.
Ce qui presse, je l’ai dit un peu plus haut.
Mais la révolution ne peut se faire que globalement, les priorités à effet synergique bénéfique sur l’ensemble.

Député à rien faire :
7210€ rémunération mensuel,
+ 5840€ indemnités mensuelles pour frais,
+ 15000€ d’équipement informatique, téléphonique,
+ 12000€ par an forfait courrier,
+ 4200€ par an forfait téléphone,
+ transport SNCF 1ère classe et RATP gratuit,
+ parc de véhicules à disposition ou taxis remboursés,
+ 100 billets de transports aériens remboursés,
+ 1 bureau individuel à disposition au Palais Bourbon,
+ un crédit de 9618€ par mois pour rémunérer les copains... pardon les collaborateurs.
Je vous laisse découvrir les autres avantages, chômage entre autres ...
Toujours envie d’aller Voter ? ...

SOURCE : http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute